JIO

ffDispUtdt. XIX. jDisqu.XX.

h fl'

aqualis sit conditio, & hinc rei, fi se per traditio- Qua? omnia perljricuum reddunt,

’■ - - " ., - - . , . , ^ jedibus» i

if e '

nem aedium quaestionis laesos viderint, adversuscoharedes regressum sumere debebant.

de jure crediti sui nomine exmoratis 1

crcuiit mi nutiuuc ^ ,w*

! satisfactionem exigerepot « 1

DISQUISITIO XX.

DE

Alienatione contra pactum suscepta, an sit ipso jure nulla ?SÜMM^ARI^A.

(~>Aß

'US. ». I.

'Qudflio. n. 2.

Rationes dubitandi, n. z .seq.

Rationes decidendi, n. 5. seqq.Decisio, n. ii.

1 Gnati quidam, ex nobili familia Salzensi tur, Andr. Tiraquell- de Retrablu

oriundi , descendentes ex linea Sejana ,Luciatia, & Liviana, crediderunt A. 1612.d.zy.Sept. Jobo deSalza, domino praedii Ebo-racenfis, & pagi Syllani summam 6533. thal.& tanquamperpetuam familia pecuniam, subea conditione, ut hac pecunia familia non so-lum ad tempus vita in pradio Eboracenli rema-neret , nec debiti dissolutio a creditoribus petiposset, sed etiam, ut memoratus debitor pro-mitteret, de pradio Eboracenli & pagoSylla-no talem ordinationem constituere, ne hi fundi,sive nunc, sive ullo alio tempore futuro queant,prateritis agnatis familia exsupradictis tribuslineis descendentibus, in alium transferri: quonomine bona hac validistimo hypotheca nexuligata fuerunt. Jam autem nihilominus debi-toris nepos Christophorus , non attenta con-ventione avi fui, dictum Eboracense pradiumuna cum pago Syllano vendere conatus esta Hiobo de Ubiis. Qua res quastioni sequen-ti prabuit occasionem: An illa venditio pro nul-la habenda, & emtor de Ubiis ad fundos quae-stionis cum pertinendis refuso pretio restituen-dos obstrictus esset ?

2 Quod quidem prima fronte ideo negari possevidebatur , quoniam pacta de non alienando ,etsi inter paciscentes valeant > tamen nonnisi adeum effectum firtna sunt, ut contra venditoremactio ad interesse detur ob non servatum pa-ctum , ipsa vero alienatio valida maneat, arg.L. pen. ff. de Patt. L. Ea lege. 3. C. de condiä. obcauf. dat - & ibi Dd. Hugo Donell. üb. 9. Cont-ernent. cap. 10. cum per pactum de non alie-nando ipsa dominii translatio non impedia-

Clojs. 7. n. 11.

eas’

Verum enim vero , quia praefe stt *nudum pactum de non alienando ad esuper debitor praedia quaestionis eX P , 6ditoribus & agnatis eo nomine byP f ob'rat ; indeque juris est, quod, I 1101 ’ fsl tie stio alienationis hypothecae junct a >. ' 'alienari nequeat , & si fiat, vendit' 0 ßp >jper textum expressum in L. Si '

ff.de diflratt. pignor. Quam textus ^utpote veristimam, defendunt Bart° • ^ fi§./. Bacho v. Tr.de Pignor. libton. Augustin. lib. 4. Emendat, cap- ult ‘

Proce ff. Execut ., Part. 1 . cap. 1 o. n. * 5 0

quamvis contrarium statuant J° $ 0de Probibit.rer. alienat. P. 4. »• d- , .l. 9

Oddus eod. traä. Part. 1 .q. 12. Artff'

Ipse Oddus tamen dicto loco subjt c Mlosum este, a priori tanquam cow^^

ne recedere. Nec deest hic ran °-{j r e, <]landa hac venditione, cumdupl' 01 !fortius ligare solet, gaudeant agnaty, ^ c 0 i>

Ii scii, ex pacto competente, & rea n at us- j jotuta hypotheca, unde venditio annu m. ^ st* 1bosa<*d/. 26. §.fin.n. 33. ff.

Papae Decif. 569. Quod eo mag' S 0 ohypotheca constituta , uti inspecialis. Anton. Neguzant. de * f S ,f

memlrr. i.n. 5. ni^’

Ex quibus rationibus inferebatur^ po^ri bona quaestionis alienata reV °p ll jquodque emtor pretio emtionis repertinentiis restituere teneatur*

SOLI ,DEO GLORIA.