K o x

3 1 *

DISPUTATIO VIGESIMA

^SOLUTIONES PRACTICORUM

CASUUM.

Die Julii ANNO MDCCVI.

RESTO "N 2) E T E

JOHANN. RUPERT. KRANNOEST,

RATISBONENSIS.

RESOLUTIO I.

f DE

ltlSa ctione ob implementum non secutum non rescindenda ab illo, qui ipse inmora implendi est, non obstante clausula cassatoria.

X-,

2-

Hes ditandi.

S ü M M JLR 1 ^A.

n. %.seqq.

M fg'^^'^us Elector Brandenburgicus du-^ bello eum Rege Sueciae Anno 1677.K(jBellisario militum Duci pratdium,J^ab' aS a< ^ RodericumConsiliariumSuecicum• i^ttv a 5 r . cu jns generis donationes, inpneju-* ls Co n( |? l y' l ini Stetinensium factas, civitate cer-a tca uf lt,0n 'bus occupata, revocata: sunt. Quare Petit Rodericusprsdium. Sedtan-V r ' r transactionem inter Bellisarium &, ^niponebatur, ut Bellisarius solveretqu 3 ' ^odeticus vero adhuc operam da-^°P«rti„enti* quaedam praedii qusstio... a ctenus ad aliorum manus pervenew^ifT "ferentur, & desuper confirmatioI ’mpctraretur , quod fi autem omni

p ju S jT*ügentia , id efficere non posset, cui-X id Lm m salvum maneret. EtcumRode-U^Htf retUr P arum diligentiae adhibere, ut'titg a P r ®stet, sed potius jus suum salvum? : An b* 11 cu P eret > hoc ansam dedit quaestiof\i j ri *'°dericus compelli postit, ut transa-1 ,t [ s fa c j at ” nin ibus punctis & clausulis exacte

quod Rodericus ad hocob-

|L%H

Poterat,

fuerit; cum recuperatio pertinen-te ^Ülj ^ eren iffimi consensus non depende-|^ s potestate, sed in alieno facto consti-ss^ a tt, a ^ Ver °' st quis promittat habere licere,\t .Pjomiffio alieni facti, non est obliga-

s

(>ir.

'•n 3 8- pr-ff- de V- O. Dein vi

; e P le mentum pr-estandorum poffibileSf a ^ r inr; ltTl b'opostibile censeatur, quod pen

b, e ?9 jf, j’P 1s v oluntate. /. cum servus 39. §. 8-tJ' 1 ,^ e e K< l t. 1 . Escobar. de Ratiocin. cap. 2 5.-bf./ 'mpossibile & difficile paria judi-° nt inuus. 137. H, 6. f. de V. O. ad im-

%r/. Ve ro

^ er ° nento constringi potest, c. NemaAccedir clausula caisaco-

Rationes decidendi, n. 7. seqq.Decisio, n. 20.

ria subjecta, per quam Bellisarius aliam satis-factionem postulare posse non videbatur, quamut, effectu non subsequuco , jus utriusque sal-vum maneret.

Verum enim vero praesens transactio praeviasufficienti deliberatione , coram Commissariis *Sereniffimi inita , & hinc pro judiciali omninohabenda est : Delegari enim vel CommissariiPrincipis omni ordinario judice majores sint.c. 27. H. fi vero X. de offic. jud. deleg. Cumque gtransactio per se jam habeat tantam effiqaciam ,ut ceqniparetur rei judicatio L. Non minorem. 20.C.deTransaft. in transactione judiciali tanto ma-gis hoc locum inveniet,quia illa,in praesentia ju- ydicis facta, impugnari non potest, etiamsi alte-ra pars enormiter sit lacta. Carpzov. p. t.c. 34.des. 4. adeo , ut falsum committere dicantur,qui suadent, transactione facta licere resilire.

L. quamvis. 3 9. infin. C. de Transaü. Neque hic r tfactum alienum nude promissum, uri Roderi-cus adserebat : non enim promisit consensumPrincipis aut restitutionem rerum ad prtediumspectantium , sed tantum suam diligentiam :scilicet, se effecturum , aut operam daturum,ut ablata a prsedio ei restituerentur. Qui au- iarem se effecturum, ut alius faciat, promittit,ille obligatur § fi quis. %.Infl. de Intit. stip. L. z8-in fineff. de V O- ita ut omnem teneatur adhibe-re diligentiam, ad illud, quod promisit, implen-dum. Mev. P. 6. decis 406. Quemadmodumclaris quoque verbis Rodericus talem exactamdiligentiam promisit; quam cum nondum im-pendisset , adhuc obligatus mansit ad implen-dum id, quod ipse promiserat in transactione.

Ex quo simul corruit, quod adductum fuit deim-possibilitate- Quia non promisit eventum, autipsum consensum Principis, sed suam diligen-tiam, quee a voluntate Principis non dependet.

Accedit,

! i?

/Hct