Sit.
Concursus Creditorum non trahit ad se debitum , C^c.
J.i-J
'tti
*er e
'Pedi
Quod ergo transactionem futuram Hinc pronunciatum est, quod pax post 1
S - 4-iitiv invtiiuiiviuiu.i. vu > ^UUU paX pO
non valet, illud quoque factum tol- ea sequuta transactionem inter Roderku
c quir. /».,**._ i — r.a. _ •_ o r-. ,1 • /> . r n .... r* i
e ^ u .it, cum multa facta teneant, etiam A Rellifarium factam rescinderePrinci ' '
to laci P’° ^ er * prohibentur. L. Pater fu, postit»® l ' ui Jason, ff. de his qui fui sunt. &c.
um
nqn
RESOLUTIO III.
° nc Ursus creditorum non trahit ad fe debitum, quod in appellatione pendet.
(S
SUMM
Us -n. 7
«■ 2 .
s dubitandi, n. 4. seqq.
SC" #I - - . ..
Cre dirori cautum erat per varios fide-
>l|,
Actione deinde mota, condemnaha-
per sententiam de anno 1,87- ad fol-
j^} e ^at Sejus Sempronio ingentem pecu-la; summam scilicet vi obligationis de574 thaleros 2 1 290. cujus debiti
^C' A "
' ls sol nornen una cum usuris: & in casum,%/endo non fuerit, fidejussoribus injun-ohnio. Ab hac vero sententia ap-j^^ 1 fuit ad Cameram Imperialem, inf^Oti mno ' 595- a partibus causa conclusa,la y ero , anno 1 680. nondum publicata
VI; Mi. -
Creatio
>cis motibus, aliisque impedimen-Aiir*"y atl °nera retardantibus. Interea non
N <H :
et htn' 01t0r P r ' nc ‘P a ^ s
Sejus nimirum,q r unus ex fidejussoribus Mevius coge-dja ’ .«noto concursu bona sua creditoribus
‘V^^^udum relinquere, ubi in sententia1S filentium creditoribus emanentibusTi f -. a | Ur - Posteä adhuc unius fidejussorum
!«s 0 uii b
or
°na venere sub hastam. Et haere-
f’ Ce(p^ r ° n h > tanquam creditores principa
.H Us interim jura sua tribus personis,Sd e ^ ^jussoribus , primo & secundo: &
^ h .1 Ul 1ULia 5 p l i 1111/ v\ iwLUlJUU . l\
% . e ssori alicujus praedii hypothecati,
Pune incidebat Qiiaestio : An motus
%
, a rsi, s ft, r -^....
av lt °fe P • * ecuta praeclusio circa bona, ar 'Ucipali Sc fidejussoribus primum
JHa a ^a, deinde & in appellationis in-pr 0 • - - - -
S P r ° judicato spl vendo denuo
op-
j, ^i^ 9 ’ P r ®judicare queat Appellatis ?j^itq 'H'dem fronte videbatur, quod sic.
concursu, omnium creditorum|! e 5 'A<l e a la finnt, per tradita Mev.P.2. Decis.
n ’ l,t Unus vel alter se juvari separarimo. <Ui m ° n 6t audiendus.Idem P. z.Decisz^o.s ? (j 0 C ° nc ursus judicium universale, quodp ^ omnes personas creditorum adV '< Co ft ra nc. Salgad. de Somoza. Labyrinth.0 Cr ess ^ I-s - 3- w 2- (‘M’ Inter omnesi | 'C ?S a Pud° reS Unum oritur judicium, quare^N'abilj Unum judicem concurrere debentJ ter ) tiecaulaecontinentia dividatur,h^o s^ riS diit. P. 4. cent. 2. c. I23. n. 14.it| > Jj s ‘ M ' 1 3. Hinc quamvis in superioriH^ 0,1 en t .p^ ll P er debito pendeat , nihilominusONus“» 'Hoque tali debito locus est adr ä P D,| ius P ; 5-Decis 156. jam autemp°fi s p P e Batus in concursu bonorum,’ tam^ palis, quam fidejussorum, non
' Vl U.
Di (tut. XX. Hall.
A R 1 A.
Rationes decidendi, n. 11 .seqq.Deci fio. n. 22.
comparuit, cum tamen edictaliter & perem-torie citatus fuerit: sed citationes & senten-tias praeclusi vas publicari passus est, quo ipsocreditorum jura extinguuntur, cum per prae-clusam liquidandi viam exclusa sitallegatio cu-jusque crediti. Mevius P. 3. Dec. 48. Quippe 10post terminos praefixos imponitur creditoribussilentium perpetuum , ut postea non ampliusaudiantur. Blarer. ad L. Diffamaricap. 2. n. 2 3.vers. Et ut ad alia.
Verum quia creditor Sempronius, ejusque IEhaeredes tam debitori principali, quam fide-jussoribus fatis noti suerunt: & inter personascertas edictalis citatio vim suam habere nequit,sed praedicta: personae speciatim citandae sunt:nunquam enim locus est citationi edictali, sipersonae citandae insinuari postit citatio. Carpz.,Process. Tit. j.Artic . 4. n,- 2 sq. Quod & in con- t zcursu creditorum contra personam certam ob-tinere multis auctoritatibus probat Salgad.Labyrinth. Cred.P. 1. c. 1. n. 3 8 ■ & c. 82. Prie- 1Zterea haeredes creditoris Sempronii extra Im-perium Romanum in regno Poloniae habueruntdomicilium & bona sua, essectus autem citatio-nis edictalis eo se extendere nequit. arg.L.fin.ff.de Jurisd. nam citatio quoad civem regni 14Poloniae non debuisset aliter fieri, quam in sub-sidium , & per litteras mutui compassus. Mevius P. 5. Decis. 124. «. 4. Et hoc creditum 15vel ideo ad concursum referri non potest, quiaejus nomine a debitore & fidejussoribus ad Ua-meram Imperialerriappellatum est. Jam veropendente appellatione a judice inferiori nihilinnovandum, f. t.ff- Nihilinnov. appell interp ln- l6deque, etiamsi creditor notitiam moti concursus& citationum praeclusivarum habuerit, tamensilentium ei non potuisset pt ^judicium asserre,propter litis pendendam in Camera Imperiali,
& ita inferiori denegatam cognoscendi licen-tiam ; Et frustra quis compareret coram eo ju-dice, qui super causa cognoscere non possr; ta-lem enim citationem spernere licitum est. Gail.lib. i.observ. 48. n. 9. Cui non obstat univer- iysalitas judicii concursus, quandoquidem ter-mini habiles sunt practupponendi. & per conse-quens limitandum : nisi per appellationem cer-ti creditoris pra-tensio ad judicium superiusdevoluta. Non enim poterit concur-sus. , coram inferiori judicio motus , tra-R r here