3 '7
r
f' |o’
fi
:/•
$■
■,
fl'
- '»0
lO'
in
l 5
i<>
i'
:s
( De Dotis Illatione per Quierant. Jhfariti non Probata.
I ppius Anno 1673. cum Claudia contraxit nem facit. Tam vero Notario credendum nonv Pacta :_:u. . - .n. -r- . _j:_r.r._m _
P a 9 :a dotalia, in quibus tunc temporis est, nisi in eo, quod ipse sensibus corporeis per-*eta , P°nsa dicebatur-Ulpio jam numerasse do- cepir. Jul.Clar. Recept, fent. Yib. 5. § falsum n. 1 9.W So °- *hril. & hanc ad emendum praedium infin. ied credendum ipsi tantum in illis , quae Ilwpenfam este, constituta simul do- coram ipso gesta. Anton. Fab. Cod. lib. 6- Tit.^ 1 5. t/. 10. «. 7. Alexander. 1.2. Consil. 105. n. 2.
de aliis vero rebus, quas non vid t, si testimo-nium afferat, poena falsi teretur. Clar. d. L Ti-
(j, C P s opter nuptias ejusdem quantitatis,iropetrata Serenissimi confirmatione.
^Udi ^ Postea Ulpius sine mascula prole, &fic Ce j|. a agnatis defuncti mariti, tanquam'is, ^ °ribusin feudo petebat restitutionem do-omnium, qua? juxta tenorem pactorume i debebantur; sed cum solutio pro-? tls negaretur , vidua eandem quietan-®it 4 ar,t ' duorum Nubilium subsignatione rou-Clgujl^siabat ; tandem post obitum quoqueV 'du^ 1 ? ^rebatur sententia , qua haeredibussto In .jungebatur in supplementum praesta-
^0- ai ^ eHt i credulitatis , dotem illatam esse, auuuuc veru qjiam nuuuine rammn pecuniaastito dospro illota haberi, & ab agnatis summam, non erat probabile , ut adeo quie\ d p«°d in pactts dotalibus comprehensum, -'- ' ' - r — 1 --- • s ~
ber. Deci an. Praft. Cr.m. lib. 2. eas. 14. «. zr.Tennin. Rodulphus TraB. CauteUr. Caut. 121.n 9 -feq. Quae suspicio salsitatis augetur per 9diversitatem mensis & diei,quo data est quteran-tia > feil, Mense OB - & quo subsignatio Notariifacta , scii. Mens Jan. Cui congruit , quod 10triennio post hanc quietantic.m consectam Clau-dia ex venditione praedii alicujus demum'1500. thal. redegerit, quos inferre potuerit:aliunde vero ipsam habuisse tantam pecuniae
-^iraba
, t , tantia non immerito habentur pro simulata; so-
heredibus restitui debeat. Hanc au- la autem limulationis suspicio probationem do-agnati interposita appellatione tis numerat® ex confessione mar ti annihilat.e bant, & informari cupiebant; Anfen- Anton. Faber, in Cod. lib: 5. tit. IO. des. i.n. 1.
,b;sp n^rmatoria in appellationis instantia sit Porro etsi probatio semiplena Claudias adesiet, 11i*.,. ail da? tamen suppletoruitn juramentum regulariter
illi tantum deserendum, qui rei notitiam habetex sensu corporeo. Menoch. de A.J.Q^ hb. 2.Cas. 190 .n. 5. Wurmser Observ. PraB. Th. 14.Observ. 14. Besold. P. 5. C. 246. n, 52. non ve-ro, qui credulitatem tantum allegat, & de ea 12jurare vult. Berlich. P. t. Conci. 53. n. 17. Pruk-mann .Vvl. 1. Cons. lo.n. 119. D. Brunnem. Proc.
_ r ._ , r __ Civil, cap 23. n. 25. Ast hic Claudia? ha-redes tZ
i ? tl(j ll ^ 0 . tl solum omnis Aspicio doli excluditur, nullam plane certitudinem ex sensu corporeo) te< Us l0 ^ ar probationis est. Bart.twL. habent. Imo utut., ex. nonnullorum opinione,
2 l, P r .ff' ‘jitefl.fac. Glo K in cap. juramentum credulitatis quoque ad supplen-^ c ha> C ° ntra ' 1 *• X. de prob. Unde si praster dam probationem aliquando admittendum sit,Kindes Claudias juramentum credulitatis Carpz. P. 1 .Consi. 23.de/. 8 tamen praesenti ca- *45 1 °s p r e v clint, nulla videtur ratio subesse, cur su, quo defuncta ad jurandum se nunquam ob-. Ver, Ula ta haberi non debear. tulit, & prassumtiones iolutionis contrariis 1
tl5 tii- . . r pro illatione non tantum quieran-aFltl nuda , sed tribus restibus subscripta.' l %i °’ sst' a t>doadconseisionem mariti acce-V a Us re stis saltim fide digni depositio, nu-jjW 0 notis faris probata videtur. Carpz. F. 1.
8 r - ad quod testimonium conjun-*'l.a r mnae uxoris etiam admittuntur. Carpz.8. accedit etiam notarii subscriptio, per
L
0%,
jk
bit
<hr
6r — .«uwiuv.j uvutni. Ium, &pra?lumtiones iolutionis contrariis prae
111 en 'm vero abunde notum est, nullum fututionibus juxta deducta eliduntur, id locum
Siplg' 1111 ' 11 buppletorium invenire locum, nisiÄs d ne Probatum fuerit. Mynsing. cent
'Io. t . I . I . f. , . A .A. C. ... . A t A _ A .. A A L .
nullum inveniet.
1. Non poterat itaque decisio alia sequi , 1 5
Talis autem semiplena probatio quam quod haeredibus Claudia- melior pro-Nam inquietantia non dicitur, te- baiio sit injungenda , & hinc sententiae su-W Cll P t0S ipsam dotis solutionem vidisse, pra memorat® reformationem sperari posse ,Notarius subscriptus ejus mentio- existimatum est.
i Ch 5.
."LS»-
RESOLUTIO VIII.
DE
Tuenda possessione juris exigendi pradlationes a subditis.
ty Us - n. 1
V Ili Md,
SUMMARIA
-v,o, Nobilis Lusati® inferioris ,Q erat Dynastiam Strabonianam cum>US puribus & pertinentiis ;
t«* Ubri
etiam ipsi cuncta urbaria,rationum de omnibus reditibus. H< p 1 *’ una cum Iplib subditis traditi
(j$i sp . 1 subditi quoque in prsestatione ho-[p ff ö^ Cl ß t ' tn se obligarunt ad servitia aula?
canones ( Erb- Zinse ) pensionesa d aliud tributi genus , quod voca-
Rationes decidendi, n. 3. seqq .
Decisio, n. 9-
tur Rauchsteuer , atque ad omnia reliqua onerajuxta tenorem urbarst (des Erb RegUhrs) cumdebito obsequio praestanda. Quod ipsi posteaetiam per multos annos fecundum promissapraestiterunt, donec tandem Anr.o 1671. non-nulli tributum istud, Rnucbfteucr vocatum , sol-vere recusarent , coque nomine lirem inten-dere conarentur. Unde quaestio orta , an- znon Wilibaldus ad tributum qua stionis a sub-ditis exigendum ex allegatis documentis suf-R r 3 sici-