Zi8

Vift. XX Xefol. XIII.

6ciens possestionis sua; fundamentum ha-beret ?

2 Et quidem Wilibaldum in possessorio sat va-lidum habere fundamentum, extra dubium exi-stimabatur. Indicabat enim urbarium, ultra50. annos tributum illud ( Rauchsteuer ) a subdi-tis volentibus solutum fuisse , ex quo Dynastaplenisiimam posseffionem vel quasi juris exigen-^ di nactusest. Praesertim, quia Dd.colligunt,quod quasi possesso exigendi acquiratur ac pro-betur per unicam solutionem. Lud. Post. Tr.dej Manutenent. Observ. 18.». 26. Sicut & ex uni-} ca solutione fructuum census acquiritur & pro-batur quasi 'possesso censum exigendi , ita utexinde debeatur manutentio. Ludov. Post. d.{ Obs. n. 34. Quia igitur in praesenti casu non

u o s0°j

unicus saltim actus, sed plures per in" j n po‘"reirerati adsunt; tanto magis Wilibai 1 ^ cC e-

seffione continuata manutenendus eri*- p fl |-

dit etiam, quod Dynasta insuper tit" 8seffionem pro se habeat , cum titulis orll nirio satis constet, dc per homagium ^li'»susscienter confirmatus sit. Quam vlS jp af iti$tulus ad retinendam posseffionem " e y ]uci fnon sit, si tamen de eo constet, ^ e,T1 ^ uC it.D^ille, qui cum posseffione titulum p r °, o 0 cc 8 'in C. Licet causam. X. de Probat. Virgi 0, 0 foß'üisde interdiStis. cap. to.n. 1. Add.med. 3. Retin. pofs. «.726. seqq. s0 po* '

Ex his itaque constabat, Wilibald"" 1sessone sua sufficiens ex documentistum petere posse.

RESOLUTIO IX.

Jus exigendi tributüm per urbaria & alia documenta probari potest*

SUMMARIA

ss'Asus. n. 1.^ Qu&stio. n. 2.Rationes dubitandi.

n.

3. seqq.

10

Rationes decidendi, n. iQ.seqq.Resolutio rationum dubitandi, n. 2 9.Decisio. ».42.

1 T TTut autem possesso juris exigendi, dieRaucbfleuer , ex urbario firma esset, necantequam adversa pars in petitorio jussuumprobasset, Wilibaldo eripi posset, tamen

3 id adhuc in dubio remanserat : An ipsum jusexigendi per dictum urbarium evinci postit, in-deque Wilibaldus etiam in petitorio certam sibivictoriam promittere valeret ?

3 Namque pro subditorum intentione milita-re videbatur , quod tributum quaestionis f dieRauchfteur) antehac loco contributionisprovin-

4 cialis a subditis solutum fuerit; quod tributumpostmodumin Marchionatu Lusatiae inferioriscessavit, introducto in illius locum alio contri-

5 buendi modo. Quia ergo surrogatum lapitnaturam ejus , in cujus locum surrogatum ,arg. 1 . 10. §. 2.jf. Si quis Caution. & ibi Bartol. E-verhard. Loc. Tob. 122. n. 1. Caspar. Klock. de

<5 Contribut. cap. 17. n. 196. sublatum censebi-tur prius , & surrogatum praestitisse sufficiet.

7 Praesertim , quia durum nimis esset, si subditiduplici onere, veluti contributione provinciali& tributo ( Raucbfleuer ) simul premerentur,quod in jure licitum non est. L. 4. §. 2.ff. adi.

8 Rhod. de jaä. I. 1 6. §■ 3 adSG. Trebell. Praete-rea subditi nonnulla praejudicia pro se habe-bant , quod scii, incolae pagi Lubenaviensis &Neozauchensis per processum jam obtinuerint;se tributum ( Raucbfleuer ) pendere non teneri;quare manifesti juris esse videbatur, ut etiam

§ praesenti casu tali modo judicaretur ; cum re-rum similiter judicatarum auctoritas vim legisobtineat.L. Nam Imperator. ^%-ff-deLL.

His tamen non obstantibus , ex documentissupra memoratis perspicere licebat , subditosnec in petitorio fundatos, sed potius pro Wili-

11 baldo sententiam ferendam esse. Certum enimerat, dictum tributi genus, die Raucbfleuer , inurbariis antiquis claris verbis expressum conri-

12 neri. Jam vero ejusmodi libri, in quibus redi-tus vel annui census conscribuntur, vulgo Schoß'

oder Renten- Biicher, inter subditos pbj 1115 ^ > 4 '

faciunt. Joh. Koppen. Part. 1. Decis 4 )t ,p'V 16. Molin. in Consuet. Paris, tit- g,seud.§. 2.«.25.^26. Wesembec.P- 4 -

■dJ*

fu^

de*

».47. EtquanquamaüquiDd.ejus" 1 ^censualibus & urbariis auctoritate^ 1 c e 0 ^ ü> ,trahere conentur, & imprimis ex b"L y jfi 8 ^libus & jurisdictionalibusNobil' usn . 'praestationes contra subditos probat" 1 r piM'jjfgent, quos allegar & sequitur Carp zresp. 6 1. ». 6. Id tarnen exception elT ! p u £si |,f jfi tales libri semel a subditis appf^ a s f3 fe^tunc enim publica (k authentica au« 0 mdfldent. Dan. Möller, lib. q.semeftr- c* 1 ?' ij

formam publicam. Carpzo v. lib. t- j.

Talis autem approbatio non modo >"

ta , sedprsterea juramento firmata

dem subditi jam Anno 1 61 5. & seq^^s a 1 ^tationibus dominorum, diversis vl< jp c ru I,f ’gsriumratihabuerunt, ac juraro P rorn, j 0 t« r ^j-omnes ibi contentas prtestarinnes, p0^ t

& tributum quaestionis, die Baucbp^ Qinatim expressum, lubentes P rff Vtin i 11 .,-,Uti vero valida est operarum P*"f 'mento promissa per L. ut jurisjura^l^ fss' 5 ^,libert. Ita idem in promissone cer k st1 set 1t ^ ) , (rata obtinebit; Cum juramenti 1 " 1 -tiae ac rei judicatae habeat. L■ u P r ' JeP^Le ^ait. non detur. Seraphin. de Seraph"\ ^pivi fl( iJuram. Priv. i^i. Unde etiam' 1tu que compulsi essent (quodtam^^jiles^casu non est) ut jurarent in libros ^ it> j

bilium, tamen contra dominos 8 .

possent, nisi relaxatione ^ ^ V)

tare non

prius impetraverint. Carpzoy. n i \fl c . s

».n. Atque hinc juris est, ^ $

mum cum exceptione sua non equia contra proprium jurament« f

probatum exceptiones oppon e J g e rnp ntol. in L. eam qui §.fin. ff- de gä 0 $

7 raä, Privil. 127.». 1. Torro q 11 “