Jj

Pecm/i ex Feudi Divifione debiti id $Kceff>rcm ^4'loi .tlent pertinente*

t1

ar S- L. 49. §. 2.ff. de Leg. 2. Unde^ti 0lle ^ Ul dem Mäüminciim feudum ex dispo-J«ri. feudalis praetendere, creditores1 Vr C ° ntra 'Marianam propter novationemV e ' ri Posse videntur.

Urri quia transactio a Mariana cum Si-*' s >sc p ’ n * ra concernit satisfactionem paren-tyaj)n • ■ tu H'» qui j us haereditarium in praedio’ tlc ° persequebatur ; indeque debitum"J 0 , 0 Personale est, sed ipsum praedium af-Htg r - en ' m ^asu retinet haeres jus suum h®-^itaf Urri * n re immobili , donec pecunia inde- llCr 't soluta. Jacob. Schuhes, in addit.adSis' P. 3. Qtt 124. ». 37. Et illa pe-’.SUatr» haeres cohaeredi ex bonis immobi-J* r Ont.* ltU ^ 0 faiTiiliae herciscunda? solvere debet,

$£*,/

*>»?*• p '

! e pecunia haereditaria, & privilegioa ' S gaudet. Rauchbar.P. 1. Q.6.n. 8.

art - 1. Conflit. 28 des. 5 6.». 4. Fiscus' IQ|| §aC >er ^° C ’ bona sint ad se delata, ab

\ h '° ne lolvendi debita privilegiata se libe-Okt potest; cum & Fiscus privato succe-i’G.j ®ris alieni exsolutionem teneatur, L.tycj ^'fi-dehh qua ut indignis. L. l i.ff de jure

H

i» . _ _

n so| ^y de{uciejf. lik 8-1 . 8- 1. 1 5. n. 3. Quod

- in bonis allodialibus ad Fiscum de-obtinet, sed & in bonis feudalibus,de-Hie, 6 'Uccelsore feudali, debita enim feudof'Plcfrx* 3 non tantum Agnato, sed etiamf Ootuino , si feudum ad eum devolutum,^5 r 0 ^ Ve °da. Hartman. Pistor. P. 2. Qtt. 6.

Heig. lik 2. Quast. 20. ».45. Ut sicVi- ^oio Carcat, quod Fiscus debitam sum-^ Oo °-thal.Marianae solvere teneatur.NecSit) 1 Sj J od pecunia videatur esse feudalis, et*^siimum est, quod pecunia ex feudo re-^ specie illa, quam quis transactionis^ f ttl . P r o feudo accepit, non fit feudum.

I] 0, Ha) §‘ß Vafaüus. Joh. Koeppen. Decif. 18-

H 1 Conßl.z.n. 508. Textus etiam

a Eus , quod sicut Mariana ipsum feu-W, £ et «re non potest, ita nec aestimationemqiutur de obligatione adquirenda, non

acquisita: Licet & de acquirenda dubium mot 4veri queat ex L. 40.F. de Leg. 1. Hic autem perdivisionem jam acquisita erat Mariana: parentiobligatio ad 68000 thal. quam obligationem adfiliam devolutam esse, extra oinne dubium po-situm est, qma secundum dicta pecunia haec al-lodiali jure uritur. Neque pactum adjectum r $de pecunia in feudum collocanda ejus qualita-tem allodialem murat, & defuncto promissore,antequam pecunia in feudum converia, illa nonsuccesioribus feudalibus , sed haeredibus allo-dialibus cedit. Rosenthal. de feud. c. 4 Comius8-« 4- Carpz .P. 3. Const. 39 des 9. Contra-iS,stus autem cum creditoribus initus nullam no-vationem inducere potest : quandoquidem ma-nifesti juris est, quod non ex prassumtionibus ,sed expressis verbis de novandi animo constaredebeat. L. fini C. de novat. Utut etiam credito- *7resex constituto adversus Marianam agere pos-se videantur ; tamen htecnon obligavit se illissimpliciter, sed intuitu traditi feudiM illmirici,utpote cui solvendi onus inhaerebat. Cessan-te vero causa suscepti aeris alieni , cesiar ipseeffectus. Tiraquell. Tr.cejfante caufi Et omnis 1 %contractus aut conventio, & sic quoque consti-tutum intelligi debet, rebus in eodem statu ma-nentibus; licet accesserit juramentum. Martade Claus.?, t. Claus. 143 ». 1. V 2. Sic & ex 19ceptio Iasionis in hoc negotio est illiquida, imoin transactione non facile opponi potest. Me-vius P. 2. Decif. 245 n. 9. Ipse Fiscus rransa-ctionem non vult agnoscere, aut bona Mallmi-tica pro suscepto are alieno Mariana? tradere:quo casu, si una pars transactioni stare nolit,aequitatis ratio suadet, ut & altera liberetur, &causa ex integro agatur. L. fi diversa 14, C deTrans. Cardin. Mantica de tacit. V amkg. convent,lib■ 2 6. tit. 8- n. 1.

Hinc dicendum, quod, cum Fiscus revo 20caverit bona loco aeris alieni acceptata , Mari-ana plane non amplius teneatur ex transactio-ne , sed in concursu jus suum plene praetenderepossit.

RESOLUTIO XIV.

T>E

p

fatisactione super fideicommisso inter haeredem fiduciarium & fidei-commissarium.

summUri*a.

( v Mitandi. n. 3 . feqq.

in testamento judiciali quoad filinm^ V^Titium ita disposuerat,quod quam*

^atrj voluntatem paternam in contrahen-1^°°'° primo & secundo spreverit, in-ü v r _Oerit exclusionem ab haeredirare us-V^,S ew' t,rnarn - attamen ob spem emenda-^ e > seH .^oiversi patrimonii haeredem esse^ ,ta > ut Cajus & Sempronius fusci*H ' f|- 0ruin administrationem; & in ea-Wd' •bo* ! USe i US< Jue descendentes sine haere*J%r antur ’ per modum fideicommissip//. 0n ft a 'itium & Cajum. Tentavit au-Vist.XX.HaH,

Rationes decidendi, n. 7. feqq.

Deci/io. n. 24.

tem Titius post obitum parentis impugnarehanc ultimam voluntatem; verum cum lese op-ponerent Sempronius & Cajus, ipse prolixamlitem metuens , inivit cum executoiibus te-stamenti & fideicommissariis b-eredibus trans-actionem, qui accepta certa pecuniae summajuri suo renonciarunt. Deinde vana debitaad haerediratem pertinentia rtddebantur a co-gnatis dubia , quod Titio praebuit occasio-nem petendi rescissionem initae transactionis.Quaerebatur, an ipse aut e jus haeredes transacti.»onemdejure impugnare possint?

S s a Vide-

! I