Sthedtda a ‘Patre relicta non derogath \ u !^ en t^arheit, confirmata. Transactio ve-

1 )U r ,

^ J % aia *' ne P® na infamis violari nequit, l.fi^ r '. 4 1 - C. de Transafi. quo ipso juramento^(j (le ]P tlQ nondum visi testamenti tollitur. Ti-hitu,. „ ,a dl. fi unquam. C. derevocand. don. n. 145.^ei ' Immo sub eadem juramenti fide re-ge eilo tl1 rn est in specie exceptioni la?sionis lon-% , , & per hanc renunciationem

UtT> e ^’ < 3 u ’ n ^ u ^ 3ta ^ exceptio.' s * s ’ l-tnprafat. ».127.Paulus Gallera-fundat, tam. 3. cent. 2. renunc. 103. n. 6.% ln ° e quoque firmitudinem capit transa-P°^- intervallum adhuc semelaraverit, se ei satisfacturum esse, ex qua

1f

Tefiamento antea legitime consetto. zrf

geminatione firmum animi propositum colligi-tur : Klock. vol. 3. cons. 149.«. 21 6. MeviusCons. 103. n 24. Tandem de eo dubitari non 23potest, quod qua? transactio transigentem obli-gat, etiam ejus haeredes stringat; haeredes enimfactum defuncti praestare tenentur, per L. Cumamatre 14. C. de Rei vindicat. quod etiam in hae-redibus transigentibus super fideicommisso ob-tinet. Menoch. Cons. 89. Fachinaeus hb. 5. Con-trov. 19. Fusarius desubftitut. qu. 557. n. i-feqq-Peregrin. de fidekom. art. 33. n. l.Jeqq. Ex his 24itaque omnibus tantum apparer, quod netjueTitius, neque haeredes ejus transactionem hancinfirmare queant.

RESOLUTIO XV.

schedula a patre relicta non derogat testamento antea legitime consecto.

n. 2.es dubitandi.

SUMMARIA

n. z.

I , e °philus , mercator Londoniensis variis! n ^°cis per filios mercaturam exercens ,!° ter otrteros etiam Ludo vi cum tabernae,

t^> habuit,pra-fecit, eumque hortatus

^ p ^'osam sineret pecuniam, sed eam pro-

^iih. hominibus sub usuris crederer. Fa-

^H lt ^ rat boc a filio usque ad annum 1689. cum"o non spernendo. Et quidem saepiusä S ^"^0vicus Philippo credidit 1000.a niplius thal. qua: pecunia fern per illi% J ern pore debito modo restituta. Tandem

* ÖClrs * - i- — 1 n \

j^Kt) 0 ^ 0 ' Mense Junii, mutuo data sunt huicjh> ^0 4000. thal. post menses tres restituen-Hil; U te rius 3000. thal. sed non multo post1S facultatibus lapsus cessit bonis, moto5 H en r ^ lrtl concursu. Theophilus quidem hoc\ rs * lüCc enscbat filio, sed tamen suo nomineVca^^hdippum agebat, nec adimebat filio|% te -I® administrationerh. Mox anno subse-Pasitj ” e ophilus decessit, confecta antea di-\iH S . e ^fer liberos, in qua Ludovicum, nonS Cu C a J' os liberos, instituerat haeredem. Ve-1 c hed , lllventar ium conscriberetur, repertas'^bat a ’ Pater defunctus Ludovico in-',^^ob incautam suam negotiationem^^t damnum ex sua mutui datione ob-S sch 5^P $re hatur itaque, an tanta esset vis's ^ tel’ U ^’ per, eam obligaretur Ludo vi-

1 r ,(1U0S haeredes hujus mutui nomine in-

1 l) tu S t s erv andos?

^t p^ r .° P ar ens secundum jura notissima,fi U ^hu suo inter liberos disponere,^odo eis servetur legitima, fine ullaC ^ lih e ^ Ua ^ ter hona inter hos distribuere pa-1 1 9 r „ Urn ^Vultej. Confil. Marpurg. vol

1.

5! <^ amen Theophilus in *’ ua /ftj^ t Tus

C, ^squalitatem non intendit,sed po*>* P a «ibus liberos suos h«edes senphtNue I £ /? erta schedula vero neque te

V D d ^tih ution ; s bon orum «* ter

tekerr, extra quos duos casus nulla v*

39 - Carpz. P. 3. Confi. 4. des. 21.». 7.

Rationes decidendi, n. 4 & feqq.Deiifio. n. 12.

lida est inter liberos paterna dispositio,per Noti.107. cap i.&l.fin. C.famil. henife. Deinde vero, 5licet pater inter liberos fine testibus disponerequeat, nihilominus semel legitime concepta vo-luntas ultima sine testibus mutari nequit, perd.No-v.107.cap.-1. Auth Hoc inter C.de testum, adeo, 6ut opus sit expressa declaratione, se nolle, ut di-spositio inter liberos condita valear. Sichardusadd. Auth. Hoc inter, n. 3. Richt, decif. 49. n 24.Habet enim dispositio inter hberos clausulam 7derogatoriam. Reüssier detestam.vol. i p q.c.y.Mantica de Conjeäuris ult. volunt, lib. 6 t. 2 «.27.sed in schedula reperta ne verbo quidem mentio 3fit, quod dispositioni priori per eam derogatumvoluerit testator. Tantum illud innuitur, quodpericulum pecunite credirte ad solum Ludovi-cum pertinere debeat, ubi vero notum est, quodmorienssua confessione, etiamsi jurata sit, alte-rum non possit debitorem suum constituere, perNov. 48 -cap. 1. Quod in cassi pnesenti tanto mi- 9nus habet dubii, quia fen ei Theophilus factumapprobavit, actionem adversus Philippum insti-tuendo , ac proinde illud dentio improbare inpraejudicium filii non potest. /. 13./« fine ff. ad L.Jul.de Adult. Immo posito, quod improbare vo- ialuisset, nihilominus certum erat, eum mandassefilio, ut pecuniam crederet viris fidem servanti-bus, pro quali habitus fuerat ab unoquoque Phi- :lippus, in jure nutem non infrequens est, existi-mationem & veritatem quoad effectum juris elfeeadem. L- Barbarius. 1-ff-deojfic. p /d cr §.7. Inft.detestam. Non enim potest hoc modo Ludovicoquidquam imputari,imprimis quia ultima 3000thal. in moneta devalvataconsistcbant,ubi ob ri-gorosam inquisitionem A imminens periculumLudovicus commodiorem occasionem liberandise illa pecunia expectare non porcrar.

Ex quibus omnibus abunde patet, schedulam 12supradictam Ludovico soli onus ferendi pericu-lum Credits pecunia: imponere non posse.

FINIS.

Ss z

DISPUTA-