zr§

jDifptttdtio XXL

DISPUTATIO VIGESIMA PRIMA.

VE

INCERTA AMBIGUORUMDECISIONE.

d. Augusti Anno MDCCVI.

¥ R O L J C E 7 1 sA

JOH. SAMUEL HENTZSCHEL,

ADVOCAT. Z1TTAVIENS.

QUOD DEUS BENE VERTAT.

S V M M Z 1 <A.

\ Vvocati circa ambigua versantur. §. i.

Et judices in ambiguis decidendis h arent. Proba-

tur exemplo JCtorum veterum. §- 2.

Hodie facilior adhuc dissentiendi occafio est. §. z.Ambiguitatis causa non tam in jure , quam salto qua-renda. §. 4.

In faäo claro decisio certa esse potest. §. 5.

Dubia contrahentium & testantium verba , dubiumreddunt judicem. §. 6.

Recursus ad benigniorem sententiam non semper pa-tet. § 7.

Variant etiam circa aquiorem sententiam. §. 8-LL. Obstantes dubia pariunt, non obstante conciliatio-ne. §. 9. ,

Vera legislatoris mens incerta est. §. 1 o.

In salto etiam incertitudo remanet, fi non adsit , quiverba protulit. §. 11.

Si adsit , explicatio quandoque per juramentum exigen-da. ibid.

De castu donationis dubio. §. 1 a.

Ostenditur fundamentum dubitationis in casu prace-denti. $.13.

Responsa diversarum JCtorum hic non sufficiunt.

§- ‘4-

Probatur hoc Respons. Francofurt. §. 15.

Et Responso Scabin. Lips contrario. §. 1 6.

I. g

z. r-

I Nter praecipua Advocatorum encomia, qui-bus ornati sunt ab Iftipp- in /• 14. G.deAdv.divers, jud. recensetur, quod ambigua causa-rumsata dirimant , & ita suae defensionis vi-ribus in rebus sepe publicis ac privatis lapsaerigant, & fatigata reparent. Verum omninooptandum foret, ut Advocatorum opera am-biguitates causarum non magis involvantur,quam dirimantur. Unusquisque enim , quicausis in foro perorandis animum applicuit, &certi clientis patrocinium suscepit, omnibus eoanniti solet viribus, ut victoriam pro cliente re-portet, & eapropter, si palmam ab adversariosibi dubiam reddi viderit , gratulatur potiussibi, si vel factum vel jus certum ambiguumreddere valeat, ne in causa, quam malam se-pius animadvertit, facile succumbat. Ut ta-

Respons. JCtorum Jenensium. §.17.

Declaratur alio casu de testamento contrdf*dito. §. 19.

Contrarium responsum pro testamento. §-Testamentum contra paäum valet quoad 0

sententia contraria. §.21. ,

Obscuritas quandoque ex circumstantiis dt (

§- 2Z-

De stipendio proximioribus legato. §. -4- ^1#

De casu dubia posseffionis inter maritum ®

$. 25.

Contraria ejusdem casus decisio. §. 26.

Afaritus uxor quomodo possideant ? §- 2 > ’ -

Casus de frumento , an ad fundum istß r uneat? $. 28. 0 ,

De. dissensionibus hodiernorum JCtorum■ S''

Quid conjilii in casibus dubiis ? §. 31. gyt $

In dubio sequenda sententia , qua benigm of ' r: f ,tior. Qua favet altori. Qua favet ’

De causafavorabili. §.23.

In dubio possessoris ratio habenda. §■ Z4' &

Verisimile sequendum Judici. Sed quidbium est ? §. 35.

Quid tandem hic Judici faciendum ? §• 3Quid A dvocato Christiano ?§. 37.

Conclusio.§.3$. ( ^

ceam, ipsam causarum ambiguitate^ 0 ^ b<j?facti narratione clariorem judici »a 0 ^sepius in Advocati potestate sirumrimere penitus ambiguitatem , C °A' c ^ ]C gstadversario, hoc soli judici relictu 01 \ 1 J'filium hoc suppeditat Ulpianus /»(-7^, feli 1judic. ut si dubium occurrat Prssid’tiam proferant, prout religio sugg ertt ‘. 'st

§. 2. Verum & ipsis judicibus'

biguis sepius aqua haeret, ut, si alisi^pC'decidenda ambiguitate convertanl,^^non videant; Quod non semp er \ritiae adscribendum, sed, qualirav ain judicium deductae. Utut en' Lacffi 0 ' utcertum sit, facta tamen ob diver' aS

circumstantias sepius sunt in cer fL}t

facti quaestiones aliquando j/*

tiffimos fallant. 1.2. ff. dejur. *