I

De incerta ambiguorum Decisione .

zzz

ttf 9 n ° c bte die L. auf ihre eingewandte Leu -v Un ß ‘ine Reformatorum wohl erhalten. V

%**■*<■

Ug- r tlarTl lententia, ut in principio hujus §. al-j ni > secuta est.

*lij Centrum dissensus in eo est, quodd (ts ferant solum marirum jure tisusfru-«<, a " °on solum maritum, sed & uxoremCUai niarito in poffestmne esse , vel mari-t'e/ 0rnr ne uxoris possidere. /. 9- ff.de acquir.' ntt 'f°ff'ff- Alii vero existimant, conju-

'>*d r ' Quod enim bona mariti attinet, haec\ P°fl>det solo familiaritatis jure , & hinc

de possessorio plane non debere di-

tyt,^ r °P r 'o, sed mariti nomine. Post de A 4 a-^'*1. N' °hserv. 5417- Cothman. Vol. 5. ConshtJ^ feqq. quapropter nuila verapostesso-fajj/.■,£ et s qua jmefamiliaritatis. 41. f de acquir.

’ Mariter & maritus eodem familiaritatis\ C 1 *° r is bona possder. Card. Tusch. Prüft.

■><^ j. * • Conci 41 1. n. 1 o. Angel. Confil. 1 5.

ipfi in dotem data sint. L. in rebusdotali-Njf ‘ O- de jure dot. Nam utut in parapher-

-t> ' ' ' . '

^>i> jMev. ad fus Lubec. hb. i.iit. 5. tr. n. 7.

it ^0

ijsl ]Ure administrationis & perceptionis\ i" 1 ** 1 S ai 'deat. Carpzov. Part 4. Confl 2 1.

^ on tamen plus juris hic, quam aliustl s üa rius prartendere potest, de quo vid.

. ulp 9 P r -ff- de aC( i uir - P ,J ff ; f ,

°rro dubius occurrit casus 1nL.12.prff%-^nßr. ubi de frumento, quod cibariisfctj Urr> paratum est, diversimode judicantS\^ n fundi instrumentum pertineret. Si-l \ h ! ractavimus de fundo instructo & cumNo casum, ubi itidentfÄirca frumen-^>0f^ e ° atur > öl distimilia erant Judicia Col-V|jj ^ Juridicorum, quae consului super his{V- einen fundum instruftum mit allen Zu-Sr ZfffffßMb wie es steht und lieget , quidsigni-Jl', s cl^ tlri jure ? Nemo negabit verba in se sa-perspicua, praesertim cum in jureX "Na fundi cum instrumento , öl fundi in-' ^Oto Pandectarum explicetur titulo. In-^ occurreret casus, ubi hortus legaba-Niof 901 ’ ” s ’ quae jam recensuimus, verbis,H^ a «nd°si mu l cer ta frumenti quinquaginta

hi """ .

’it),

Kb' nta > nifa llim ur , m °diorum quantitasat . Ur > diversimode judicatum est , &

ii s , Spidern a Facultate Lipsienf. sequen-aann pro fundo mjtrutto den

was der

f e>j dann pro fundo infirufto denen Rech-

in Us ni *r dasjenige gehalten wirdK^inh zu dessen Bestellung, Gebrauch unddarein gefchaffet und benothiget, nichtHf^S'eich , was er z.ur Verwahrung hineinhcly e)j *_> und sonst eigentlich zu des Gutes jahr-%„j. , ut ZUngen , Gebrauch und Bestellung nicht^ l* 1 1 dahero dißfaüs billig ein Unterscheid

S* •

und nur das erstere , nicht aber das

Vj ’ und also unter andern auch nt ht der*\en e ? e Getraydig Vorrath unter die Zugehö-^ • /( pps s hermachten Gartens zu rechnen.

i° P r °nunciandum credidit Scabinatus0 lr>c ^‘

^fia^l^stugefiihret werden möchte , daß derh , yiic ht Verstanden, was fundus instneäus* u Hter auch das Getraydig > so nur daselbst

auffgehoben wird , oder zum Verkauf heget, fubnomine fundi instrufti nicht zu begreiffen.

Dieweil aber dennoch diese Lateinische Wortedurch die folgenden : oder allen und jeden Zuge-hörungen , auch wie es stehet und lieget, ihre Er-klärung erlangen , daß nicht allein Holtz &c. §Fr.so zum Garten gehöret , dar bey verbleiben Jol/cti ,sondern auch sogar , wie es stehet und heget , dasin dem fundo vorhandene Vieh, GctraydigUcd an-dere Inventarien Stücke einß blieset :

So möchte der W. nebst den Garten, auch die da-bey vorhandene mobilia wohl abgefolget werden

V.R.JV.

§. 29. Liceat adhuc unüm in ipfapraxi ob-viüm recensere casum , ubi , dissensum adhuChodienum este, sumus experti. Contra H. in-stituitur querela ira dicta non numeratte pecu-niae, quod quidem chirographum accepissgr, sedpecuniam debitrici non solvisset. Reus intrabiennii spatium citatur, querela ipsi insinuatur,terminus prafigitur&c. quilms omnibus pera-ctis , reove emanente, tandem pronuntiatur erofficio/libellum eile ineptum, nec reo necestt-tatem respondendi ad illum incumbere. Que-rela enim illa exceptio est, non actio, hinc con-ditio chirographi instituenda fuistet. Quae dumagerentur, antequam novus offerri poterat li-bellus, elabitur biennium , intra quod , ut notijuris est, exceptio non numerata’ pecunia? venitopponenda. Res harc meae tandem a reo com-mittitur defensioni. Sratim dubitare incipie-bam, numne per exceptionem praes riprioniscontra intentatam denuo actionem rutus estetreus. Obstabat restatio publiceintra b enniurrlproposita in judicio, nec non bina sive trina reoinsinuata citatio cum libello, quamvis ineptoQuae omnia, imo vel solam citationem legiti-mam, ad interrumpendam praescriptionem suf-ficere, rralatitium est. Quum sententiam ex-tendit Magnificus Dn. Berger in Refol. LL. obst.adtit. de in jus vocand. ad verb. interrumpit proscri-ptionem &c. ut etiam libellus ineptus-interrum-par praescriptionem. Verum aliis evolutis Do-ctoribus, contrariam foveri sententiam depre-hendi. Nec consulta in respondendo & confir-mando defuit Inclyta Facultas Hallensis, ita ju-dicans M. Oftobr. 1702.

Wenn nun gleich eingewendet werden nioihte,daß die erste Klage ante lapsum biennii Übergibm,auch die Citction ac.noch bey wahrenden biennioinfinuiret worden , und aus denen Rechten bekandt.quod sola citatio interrumpar praescriptio-nem. Mynsing. Cent 4 obf. 26. n. z. Gast. L i.obf. 74. n. 20. Weil aber doch solches anderesGestalt nicht statt findet , als wenn der Klägervor steh ein obfiegendes Urthel erhalt. Berlich,p. z.concl. 9.«. 33* R a uel,bar.^. 2. y«. sk.«. 4-keinesweges aber , wenn , r mit feiner Klage ab•gewwstn wird, idem enim est , planen« n egis-se, quam ineptam actionem instituiffe, undhh selbst die Klage Verwcifen , und per conse-quentiam die praparatona hujus aäionis auch ih-re Kraft verliebten, peremta enim instantisob ineptirudinern libelli, pereunt omnia prae-paratoria judicii, etiam quoad eff. ctns juris,& fic etiam quoad intern mpendnm pra-scri- ■ptionem. Gail. L. i.obfdy.n. 2. Uerlich.p. 3,dec. 3 6 2. Bald. inL. 2. C. des ruft. & Ut. expenf.Tt % Si

f