532

Hfputat. XXL

sanguineis jam tum tempore conditi testamentivaria subjecta perceptionis capacia academiam,scholamque frequentasse. Ex quo colligendum :Si testator non solum proximiores, sed & remo-tiores instituere voluiilet, non usus fuisset ver-bis, TPeil dato keiner zur perception tüchtig. Necvanus erat conatus. Approbaverunt JCri Wit-tenbergensesyll/. Julii 1705. circumstantiam, exqua testatoris ambigua verba dilucidari pot-erant ;

Wenngleich in der H. H. dispofition . daß desFundatoris dieses Stipendii seines Eheweibes nech-ße Freunde dessen fähig seyn sollen, geordnet , unddergleichen Worte sonß dergestalt anzunehmen ,daß hierunter diejenigen, jo zu jeder Zeitfiel) zumStudiren fähig erweisen, und sodann, wenn dasStipendium zu vergeben, fit h am nechsten zu be-sagter Witwe ziehen kpntien , zu versehen :

Dennoch aber und dieweil damals, da H. feineDisposition aufgerichtet , von feines EheweibesAEutter Schwestern unterschiedene Subjeäa , fioauff üniverfit<eten und Schulen gelobet, verban-den, und zur Per/eption tüchtig gewesen \ der Te-stator aber, daß die Zinsen anfangs zu einem Ca-pital darumgefamlet werden sollen, weil dato nochkeiner zur Perception tüchtig, verordnet , hierausaber so viel, daß nur diejenigen, so feiner Frauendam ahlige nechste Freunde gewesen, und derenKinder dieses beneficii theilhaftig seyn sollen , zuschliefen , unter welchen die Klagenden H. stehnicht befinden: So erscheinet daraus allenthalbenso viel, daß sie von diesem Stipendio etwas zu pr&-tendiren nicht berechtiget. V. R. W.

25. Atvero, quiequid fit, sive simplex sitambiguitas , sive certis concomitata circumstan-tiis ", in ancipite tamen versamur litigio, cuiverba dubia dederunt causam. Cavendum igi-tur ab omni in loquendo scribendove ambigui-tate, qute quamvis interdum penitus absit, fa-ctumque clarum , purum & indubium attamennihilominus magno litigantium damno in ipsajurium & LL. applicatione inconstans occurritvarietas. Aliquoties ipsa praxis sive nocumen-ta, sive documenta contra opinionem suppedi-tavit, in causa supra§. ii.seqq. memorata^WiL. contraG. N. ubi possessorio adhuc durantejudicio nascebatur qutestio: Num uxor post do-nationem & traditionem judicialem in maritumsemel factam adhuc in diversorii possessioneesset? Non conveniebant Domini Judicantes.Dn. JCti Witteberg. plane pleneque negabant,sententiamque ferebant uxori satis duram:

Daß Klägerin Suchen nicht statthat. V R. WRatiories dubitandi & decidendi communica-bant sequentes AE.Decemb. 1700.

Obwohl die Donationdes Gafthoses auf den Fall,Wenn Klägerin vor ihren Ehemann mit Tode ab-gehen folte , ausgest llet , und dahero ehe und be-vor sich dieses zutraget , selbige zur völligenyVür listig seit nicht gedeyen sän ; dann auch Klä-gerin die Poffff in den Gasthofe jederzeit, undbis U. sich selbiger angemaßet, Inhalts des Zeug-nüs Rotuli exerciret und darinne einen Pachtergehabt.

Dennoch aber und dieweil die mit condition ge-steh hene Sihenci ung und Übergabe des berührtenGasthofes bloß von dem Eigenthume zu verste-hen , da hingegen von der Klägerin Ehemanne »

daß er die Pos es feines Weibes ^ erm0 ^u,folglich, besagten Gafthoses nicht .0

auch solche auff Bekl. nicht bringen 0'

gesagt werden mag , in Ansehung , “'s .. ^ st 1manne jure ustusfruäus auch die fw» ^ st* 11VVeibes Gütern zustehet , und wenn fiids

Eheweibe, daß fie die poffef darinnen e ^st

gemeldet wird, solches in diesem st n 'propter individuam vita consuetudines 11 ^ $communicationem die Haushaltung st ytftstEhemanne jure ususfruäus zustehengen fortgeschaffet, und das gemeinein acht genommen, anzunehmen : ,j postjr

So haben wir davor gehalten , daß st 1 ^ fil 4 lpro vitiosa nicht geachtet, und als 0 stex Can. Redintegranda wider denfel" el> ^ (9stande Rechtens nicht angestellet W e

ne. hon c ^

26. Nös jam dudum ante

tenti am Responso Prudentum eXLips. securi , interposita leutera» 011& penitus diversam obtinuim uStiam; 0d s

Nunmehro so viel zu befinden , Ef fiesPrincipalin bey der Poffeff des VV ir * sschwänzen Bahre zu schützen, der»^selbigen ihr hinwiederum abzutrett (fl

V-R-VV- _

Quae nobis benignior sententia , 11,11 g st.confusionibus enodatis, & lite us<j“ spremum Appellationis Judicium ^jitjdelata , tandem obtinuit & in s e ^ üf f\ ^dicatam. Vidimus supra Domip° r jpos* 1tenberg. rationes, videamus &

Lipsienf quorum sequentes erant

Obwohl B esi. auff den mit der t- ^0^49- Zlug. 1700. getroffenen Tausch^ , (f 0»beziehet, vermöge deffen ihm an ™'s ifl stßhos überlisten, wärest, abgetreten,gereichet worden, wodurch er denn d#zusamt der pesse ff erlanget ; In nie!,/ L n iigedachte L dem Ehemanne bereitsvermittelst einer Übergabe unter den yf4 ßihr gantzes Vermögen und inst>nde r ßstlGasthof dergestalt zugewendet , -jßßeigenthümlichen Guthe feinem Gest ^bahren möge.

Dieweil aber dennoch dieseüber^o , Vterdings, sondern sub conditione stufst ß

nehmlich das Eheweib vor dem

Zeit * . /r ,

florben,geschehen , also noch zurGewalt solchen zualienirennichtstden Rotulo fol. 2 6. so viel z» ,. (J , v ,den Gasthos verpachtet, auch m ßp

selben jederzeit verblieben, bis m’ str eü’f tßligust. 1700. Beklagter U- denten Pachter wieder ausgetrieben , , ^0 p-

der Ehemann selbigen bestellet hat ^est $Veränderung deffen, und U- dts^f^pachtung vor eine turbatiori usß! ßS,

achten , weil der Ehemann nur j^ p

& administrationis, also ^pfi i^‘

als proprietaria , den Gasthos , ne Y ß

als Eigenthums Herr a»g en,a '’ fstv*rern Inhalt' der zugesteht^ 6 P

iten: