He

jDt 'Domina Homines ‘Proprios Hindicante-

Zf-

far ' SCar ia expiret. L- cum notißimi. 7. §. i. C. de vendos, verum etiam adversam partem ob evv->j 30 .&ibi Dd. denrem praescriptionem a limine judicii repel-

^ hsc momenta pronunciandum: Titii sue- lendam, <& tanquam temere litigantem in expeO"° r 6snon tantum ab intentata actione absol- sas condemnandam elfe.

RESOLUTIO IV.

DE

domino homines proprios vindicante, an ad juramentum suppletorium

sit admittendus ?

S U MM X 1 JU

(>«'• n. 1.

n. r.

l0ne *dubitandi.

'U 1

n. z.

■^ficus, Nobilis Pomeranits, quiinpra:-sl 'o suo equestri homines proprios juxta^tk ^o^^ ^ovinciEkhabebat,adversus duos,t? & Petrum, subjectione fele exime-

Q ,' antes > actionem instituerat; In quacau-tlif, ' Qttobr. 1670. talis sententia publicaba-fiip'] '*) fi actor, Henricus, juramentum in* 6 tit • entum imperfecta probationis prEesti-H’ re ‘ tanquam homines proprii ad eumVip a . ter >eantur. Contra quam sententiamhpT ' e runt restitutionem in integrum, & ju-<lli C j t tU| n in supplementum in causa hac pro5 !H° babentes , sententiae reformationemVe runt. Unde quxrebatur: Annon , re-'iloj. P et ‘sione restitutionis, sententia ante me-3 o a °ttininoconfirmanda esset?

»[.iniquam autem pleri que Dd. in ea sint

V‘

H 0n * ... K Z 1 —. , ’

> quod in causa status juramento lup-

locus non sit. Iason, in L. admonendi .

. **. «■* C\ Jr» . . . ... _ _ . /.

h ' ff- dejurejur. Berlich. P. x. Concluf.

^ u * a sententia haec textu juris ex-\ v . ec isa non reperitur , neque a Dd. in

T Um admittitur, vid. allegat.

tj, ‘»de, 6

a Berlichio

^ S u e indubio pro juramento suppleto-n ' <l e ■ § e neraiitate legis sentiendum per L. 3 1.imprimis , quia praesenti casu non^ ena >pfena probatio , sed adhuc major^ Um ex testibus productis primus, quhi-(jjjj.^usadfirmabant, quod reorum majo-j* 1 fuerint antecestorum Henrici, eis-

Item: quod

p t . 7 , J^. 0t ' n i n io Henrici nati sint, per verba te-

, •

s^bterint operas rusticas” ■ ■ -' n -‘

^ ac tertii; igitur juris est, quod natusH,* ru ft‘ca a patre, qui rusticas operas ex• ’ fusticje conditionis este praesumatur.^ Us Part - -n-.-.r - -- - - Contra haec

5 ‘ BeCl f' 22? ‘ n ‘ 9

n u n tlnus & Petrus excipere nequeunt,'i? c IUo D - 3 consequentia , natum este in pa-(;>e *s ani i atque hinc statim subditum este.

t, te l, ?- re ® e 'o^crri necestumest, si deh!*' v, ‘us, qui ita narus, aliunde non con-k Vsi, ^ si incertum

iN

t,, ^^^tione rusticus, & ex eo nari fimi-

W ^ lt r°^ S bebentur. Mev. d. Deci/. 227. in'i k a 'lli r ftmo hoc casu potius servitus prae-is / d. 1 1 bberum eum, este non appareat.‘Hi * n - 9 - in not. Sed & concurrit prae-"f^suttuio ab agnatione desumta.Ter-

ali

quis

sit, liber an homoille ex habitatione & ope-

Rationes decidendi, n. 4. feqq.Deusto, n. 19.

tiusenim & quartus ex testibus , qui deposue-runt , agnati sunt Martini atque Petri. A st:ipsi fatebantur , se ac majores suos subditosHenrici e jusque praedecessorum fuisse & adhucesse ; immo porro se etiam existimare , quodagnati sui, rei scii in hac causa ejusdem condi- -tionis sint. Qui vero ex una familia sunt, ejus- t Zdem conditionis este praesumuntur tamdiu, do-nec contrarium probaverint. Insuper & agnati factum ac qualitatem agnatorum, scire prae-sumuntur. arg. L • de Tutela. 7. C. de in integr. re.flit.L. y.infin.f. Unde cognat. Unde ipsis me- 1 jrito fides adhibenda ; & adeo efficax hiec prae-sumtio est orta ex conjunctione sanguinis , utonus probandi in adversarium transferat. Ro-land. a Valle Vol. 1. Confil, 19 ». 39. Agnatio e-nim majorem scientiam involvit, quam vicini-tas , & tamen pro scientia quoque vicinorumpra?sumirur. c. quosdam. 7. X. de prafumt. U ibiFelin. Vultej. lib. 1. Confil. Adarpurg. 15. ». 3^.

Et licet rei aliud attestatum a Carolo agnato suo t *producere velint, quod majores lui nunquamproprii homines aut subditi fuerint: quemad-modum ipsi tale testimonium cum libellopro impetranda restitutione porrecto ex-hibuerunt : Nil quicquam tamen isthuc eis- x gdem prodeste potest; etenim boc testimonium ^exrrajudiciale, injurarum & scriptum est ; qua jre magis ad Caroli attestatum juratum , quod *

is hac in causa legitime coram Commistariis proHenrico deposuit, respiciendum ; neque etiamei testimonium suum murare liberum est, percap. Pr&terea. 7. X de tefiib. cog. Nec rei pote-runt exinde argumentum desumere ad impu- s I ^gnandum Caroli testimonium contra se dictum,quoniam ipsi eundem pro se testem produxe-runt. Testem vero, quem quis pro se habere 2 ovult, contra se improbare non potest. Mili-tat non minus contra reos pr&Tumtio ex moreregionis & consuetudine Pomeranica. Ibi enimejusmodi qualitatis homines , cujus sunt rei,ordinarie lubditi hominesque proprii stinr, prü-fet tim , quando majorum libertas probari ne-quit , sed potius hi pagos inhabitantes operasrusticas praestiterunt, ac simili cum aliis subdi-tis vivendi ratione usi sunt. Jam vero in du- 2Ibio ad mores regionis recurrendum , & si despeciali jure non constet, quid in illa regioneobservetur, attendendum, per l. i.pr ff.de usu.

I. Z2.Z./. /• de Leg. 1, L. 21. §. 1. inf.js. quit est .

fac»

I