Z 58
5 D/sputat. XXIJl. Refol. III,
haec semper Ecclesia in possessione jurisdictio-nis suae se tuebatur , & astus scii, pignorandiadeo quiere exercuit , ut ipsi quoque possesso-res praedii imploraverint auxilium Capitula-rium ob denegata sibi a rusticis servitia. Etex actis apparebat , ipsum antecessorem pos-sessorem istius temporis hoc fecisse ; imo intantum defendit Ecclesia jus suum, ut nunquamipsa ad ullam turbationem & attentatum acquie-verit, sed quoties dominantis pra-dii possessores astum ejusmodi pignorandi exercueruntmandatum ad restituenda pignora impetraviteaque mediante executione astu repetiit, ut videre est ex modo allegato rescripto & ex recestu de d. i. Jul. yinno 1643. nec non ex eoquod Regimen Regium rescripsit de Anno 16882 d. i.Sept. Ut adeo nullos astus quietos posses-
icstü^is
«■'•"“i
petente de eorum iniquitate conqn'parte vero Ecclesiae varii actus p>g nL poiprobati erant, & hinc tanto magissessione manutenenda; cum & unicus ä so-ciat ad acquirendam & conservandam P° .nem. Lud. Post, de Afanut. Obf 18- ^
Uti e diverso actus a possessoribus p r ^ '! , ('einantis allegati nunquam quiete pe s ® rer rC'semper ab Ecclesiae Capitularibus cotst a . ^ de-pugnantibus tanquam turbativi in j 11 “ 1 ^.jeH'lati sunt: Actus autem turbativi, ‘ ,ntia vel patientia alterius gesti, non f anldi in consideratione. Post. d. Tr. ObfryX .„e &
ne®
Ul ili vuiniuviuuvovi * v*«.* - j - «
Nec prsjudicant ejusmodi molest 4 .^5
Ilii
quosl 111
obf 7 "
turbationes contra possidentempro possessore habeatur. Post- d. o>
‘versu: Nec Aloleflattones. ^ pf>‘
Unde conclusum est , Ecclesi arn
fores praedii dominantis allegare potuerint adprobandam possessionem , cum illis semper ,sessione juris pignorandifuerit legitime contradictum, & in foro com- constitutam este.
in iitetst
RESOLUTIO III.
VE
Actione hypothecaria adversus tertium feudi possessorem,
S U M M R I
f^Asus. n. i.^ Quttflio . n. 2.Rationes dubitandi.
Rationes decidendi, n. 5. fiqq*Decisio, n. 15.
». 3 . jeq
sUgo & Hilarius, cum in certa causa anno1585. ad Cameram Imperialem contraAntonium & Rudolphum appellassent ,cautionem praestiterunt judicatum solvi, quodscii in sutura sententia definitiva acquiescerevelint, constituta eo nomine in bonis suis feu-dalst) us hypotheca. Accidit autem , ut Anno1589. Appellantibus adversa sententia publica-retur, quo facto speciatim contra Hilarii suc-cessores exeeutio urgebatur. Interea vero Hu-gonis haeredes in tantum a creditoribus urge-bantur, ut feudum suum Mevianum sub Regi-mine Wolgastensi situm Titio, accedente Prin-2 cipis confirmatione, cedere cogerentur. Indelis orta inter Titii haeredes & creditores hy-pothecarios , cujus summa redibat ad quaestio-nem sequentem: An Titii haeredes credi toribussatisfacere, aut hypothecarum feudum eisdemcedere tenerentur?
2 Utut autem filii Titii actione hypothecariaJ a succestbribus Antonii & Rudolphi conveniriposte viderentur , oh id , quod in supradictacautione Hugo bona omnia , & simul feudumMevianum nexu hypothecae Antonio &Rudol-^ pho obligaflset. Feudum vero hoc alienatumcum onere suo ad acquirentem Titium perve-nis, quoniam melioris conditionis non este de-bet emtor , quam venditor , L. 32. pr. versu:sedfifs.adSC. Vellej. Indeque actio hypotheca-ria adversus Titii successores , tanquam tertiospossessores, admittenda videbatur, ex/. 1 3.$. 3.ff. de Pignor. V Hypotb.
Verum enim vero , quia in Instrumento cau-^ tionis verbum feudi {Leben) non in contextug positum, sed inter lineas adjectum reperieba-? tur: in quo quidem verbo pars adversa totam
cti 1 ”
ferme actionem suam fundare cupiU g;<j
tfi'
men urgens exinde suspicio nascat 11 *
dem ex interlinear! scriptura salsitas c f * 1si reperiatur in loco suspecto. \
Jud. Quafl lib. 2/. caf 187.». 34. Ma^at
9
IS Conci, r- 54 -
bat. Conci. 256. n. 2
sertim cum hic concurrat diversitas
sulp ,C ,vsi
atramenti , quae auget salsitatis
Prosp. Farinae. Qutest. 153 . n. 19 „,(1^ j-
noch. lib. 5-pr<ef 20 .n 9. Unde hyP ^pö 1
neralis omnium bonorum nequide^ 1 '*rania ad fetida extenditur. Mev. P* rt '
'0'' J
n*
321. Recest. Wolgast. de Anno
etiam feudum Mevianum sub al>e"P
rifstuvP 0 '
situm est, respectu loci, in quocaii^’^ypfuit; illius autem Principis conseust^thecam hanc constituendam non erat stoP 11
Quare generalis hypotheca
«■«
ni consensus accesserit, nil potet » 1 . gV
r 1 i • t • 1 ■ ~frlt. *
feudo, quod quis alibi recognoscit- 1 *6 . Dec. 20 r. Ex diverso Titius f etl
if $
stionis adnuente vero feudi Donu n ° ijj
sirurr* 9 '.
& hinc ipse ob ius consensu mun irl . j_■ - _s» hab^ 1 i
,.s6 l
<1
,.<u'
tori nullum consensum pro se h 4u ‘ n0 tb e ' &~ “ 1 actio byP°
praeferendus. Praeterea
iamdudum temporis lapsu exsp lsa aMC c__ 4 _ vo>t o. hi
quae contra tertium possessoremnos extinguitur, si is justum t> rU U p en ti
fidem allegare queat, id quod^p^^,, 3 0 ' 1
ita habet. Perez. Comment. Cod.
« 5. Franzk. Comm. ff. quib is
.. ----j u- / l4u2 0
163 -seqq. Ut taceam, quod r» ? /j <\'r _ _ , 'r a
fores , tanquam debitoris > '^ r , 0 tt Jl1 lt rd
-■ rscribe ;,k:>
ginta annis huic actioni pr^
ne adversus eos amplius attio y-,eo tempore etiam contra debitore ^
k
n
* 5 )
'Hi
%
fi i
h
%
<>l0|