2)e ^Alienatione Contra

I ^gnati nonnulli pactum iniverunt, vi cu-Jusnemo illorum bona sibi delata sine al-„ teri Us consensu alienare debuit: adeo ut siju re , ec us fecerit, totum suum negotium ipsot6 0( j ltlVa üdum & nullum esset. Hoc non at-W 5tlS Ascanius alienavit arcem Poel cum4»^ ?«ii, suis , neque requisivit consensum{^^fui Gambrivii junioris. Vendidit veroCc e( j. J° ita, ut hic loco pretii emtionis tantumee re * to 5 *t>a s Ascanii, quomodo posset, satisfa-quod cHus fecit, vix dimidium a?risUj^i^^ditoribus solvens, cum reliquum sibiCo nt ^ esset. Quaerebatur itaque hic: an initus1 Ijfj. Us venditionis de jure subsisteret?

«tt, * 9 uidem primo intuitu videri potest,Pass u ““ftere, quia notum , quod quando perprohibita rei alienatio, tunc si nihilo-r^s D S ^ a & a , illa non reddatur vitiosa , sedhrf| emtorem maneat, ipse vero venditor

•Hf, e it1e atur ad Interesse, arg. L. 2 .C. de paft.fiitj *' Carpz. P. T. c 3 2. des. 8. Duaren. in L.1 \^ Uls *•3 1 • §. Ea lege ff. de V. O.

Nh Uritarn en , quoniam hic non simplex est•Hifl- de non alienando, sed clausula com-la ’ quod alias factum omne nullum esseKd a’ Obnexa; De jure autem non ignotum,li s H^usula comistoria contractui verbis dire-|, 4( j i e cta ipso jure eum resolvat. L.1.&tot.tit.fojLn. 1 Comtniff. Unde in specie contra tertium\ 3 l. 0rer n , si clausula commissoria pacto, de^ ' enan doadjecta, agi posse, tradunt Dd.tl ' *» Comment,ad L. 2. C. de paä. int. emt.it. 5.

Tattum Suscepta , &c. 3 f

Carpz. p.2.c.i. des. 17. Etin hoc casu propinqui 7etiam bona sua sibi invicem oppignorarunt, acjus contra tertium agendi expresse sibi reserva*runt, qu«e hypotheca; reservatio id efficit, ut objus reale alteri quaesitum contra tertium posses-sorem agere liceat. Carpz.p. 2. confl. i^.def. 1 1.

Idcirco vi clausulae commissoriae pacto de non 8alienando adjectae hanc alienationem pro nullahabendam esse pronunciatum.

Porro occurrebat dubitatio: An Caji haeredes 9integra debita , quae Cajus in se susceperat, jamrepetere possent, an vero id tantum, quod Cajusrevera creditoribus numeravit?

Etquia Gambrivio jus revocandi competit, 10hinc Cajus non aliter, quam ut ceffionarius cre-ditorum considerari poterit. Jam vero notum,quod ceffionarius pro nomine cesso nihil atnpli-us repetere poffir, quam ipse dedit, etiamsi ce-dens residuum donaverit. per L- Ab Anastafio fin.

C.mandat. Utut autem cesso hic non principa- 11liter , led per consequentiam facta, quo casuLex Anastasinna ce stat. Lenz. decejf. ait. cap. 25.membr.-^.n.^. Nihilominus tamen Cajus ejusque iahaeredes non melius jus praetendere possunt,quam quod illi competit, qui emit rem in quaalteri competebat jus retractus: Atqui, illi non *|majus pretium restituendum, nisi quantum ipserevera dedit. Carpz. p.i.conft. 33.dc/.5.H.4.

Ideoque etiam Caji haeredes restitutione *4ejus , quod Cajus revera numeravit, con-tenti esse jubeantur. Et sic pronuncia-tum.

RESOLUTIO VII.

DE

^ote in processu concursus petita & assignata, an pro illata haberi debeat?

»• r.

tles dubitandi, n. 3 . feqq.

SUMM

■ n. 2.

lana Joachirno nubens, eidem Anno^ 47 . d. 9. Oäob, mille thal. dotis nomi-Mjjj & quidem vel in parata pecunia,l busdam bonis nominibus, intra annif* 'tiacj 61 ^P at som se illaturam promiserat Post-1 l, fit tllS ^otis hujusce nomine accepit in fuia Carolo socero suo hypothecam10 ^®sariano Serenissimi Electoris con-5t etu r foratam. Denique cum Cardus pa-

c ° n 5 :u rsum creditorum, ipse quoque

>Xlin. - U , S dter illos comparuit, istos 1000.V- luiQa

> <ta tis 1 T lQans )cui etiam certus in sententia prio-r^hit^ C ; lS a d signatus fuit. Mortuo vero„ta : '* inter hasredes & viduam contentio

«Hi

' a uccrcucai vc viuuaui tumcuiui

| ar * ana > utut dos realiter soluta non^Ns df j 1 t0 minus in rem mariti versa, nihilo-° teni >& donationem propternuptias,jj 1 ^pactis dotalibus assignatas res pete-ns ii,: UtTI pvstensionum nomine jure reten-

^Vj'Pnssit? J

% ’ ( ]U^ Uamautem v dua alias dotalitium cumpf Q ec l Pertinent, petere non valear, apte-^ns realiter soluta fuerit, aut adp ^ r is " ^ P'd mortem mariti vidua dotem*• 1 . to/, atert1 P or e morae obtulerit , perträ-Dl ih XXIII. Hali.

AXIA.

Rationes decidendi. ». 4.Decifio. n. 15.

dita Carpz.?. 2. Const. 44. des. 11. Struv. Syntagm.feud. cap . 14. thef. to.n.a.

Hoc tamen non obstante , quia joachimus in 4pactis dotalibus contentus fuit, si dos promissaiooo.thaletor. in quibusdam vitio carentibuschirographis solveretur , & Marianae pater in $hunc finem genero 1000. thaleros, qui sibi expraedio Sejano debebantur ,cessit;cumquehaec 6summa in judicio amissa esset, Joachimus ejus-dem dotis nomine a socero jus p gnoris in prae-dio Caesariano .Serenissimi consensu munitum,adeptus est. istud quoque jus maritus acce 7ptavit, sortem quaestionis in concursu liquida-vit , & in sententia prioritatis locum cer-tum obtinuit, hinc Mariana pactis dotalibus 8satisfactionem praestitit, ac dos pro il lata haberidebebat. Et quia vidua haec de dotalitio sibi Kadferiptonon cum agnatis, sed cum liberis ma-riti, qui factum & placitum defuncti praestaretenentur, litigabat: non opus fuit , praecisam I®dotis illationem Srversionemin utilitatem feti-di probare, sed sufficiebat, joachimum cessis &sub hypotheca adsignatis 1000, thaleris conten-tu#n fuisse, Quoties enim cum liberis & ha?* 11redibus res est, nihil attinet, anxie versionem2 z von*