37 ®

Dijp. XXIV. Xes.X/IX.

nor asserere vult, se illo tempore ebrium nesci-visse, quid subscripserit. Juramenta autemminorum non aliter eos obligant, quam si spon-te & deliberato praestentur, non si dolo vel me-tu minores ad jurandum inducantur. Autb.sa-

6 cramentapub. C. St adversus vendit. Immo prse-dium hypotheca oneratum feudale est, cujusoppignoratio sineconsensu domini fieri non po-tuit; Domini autem consensus adhibitus nonfuit. 2 .Feud. 5 $.deprobibit feud. allen.

7 Verumtamen quia certum fuit, veram & ma-nutenibilem possesiionem praedii qusestionis fncreditorem translatam esse : Constitutum enimpossessorium idem operatur, ac si res revera tra-

I dita fuisset. Tiraquell. 2 e Conflit, pcffefs. P. 2.Ampliat.i.n. 2. Et sic transfert possessionem adquoscunque effectus,& ad omne remedium pos-sessorium, Postius de Alanuten. obf. 20. n. 14.

' sqq. Mevius P. 5. Decif 351. quemadmodum et-iam mandata varia pro hujus possessionis manu-tentione emissa fuerunt:* pro tali vero possesso-re tamdiu pronunciandum, isque in possessio-ne tuendus, donec constet de jure petitoris,io Gail. Ub. 1. obf. 5. n. 5. Gutierrez. Praä. Qu&ft.I. y. quast. 78.». 4. Atque hic non nisi in pos-sessorio hucusque litigatum est, ubi non ad ju-stitiam tituli, sed ad actualem possessionem re-spicitur; quae enim jus alterius concernunt ex-ceptiones , illae cum ad petitorium spectent, inhoc judicio non admittuntur. Gerh. Pfankuch.

desummariff. posf. lib. 2. cap. 4. n. 5. Menoch-ss^ jlRet. posf. 3 . n. 7 3 9. seqq. Unde exceptiorennitatis in summariissimo plfine non m .locum , nam etiam minoris rem occupans a

rit detentionem, & in ea est manutenefl

Post.rfc Alanutenent.Obf. 14 n .3 .& j>

n. 3. Taceo, quodminorenniras ad imP ar ' .

dam restitutionem minime sufficiat, sednis probatio sit necessaria, Sfort. Odd.^^ o0 ss^36. Artic. 2. n. 1 o. seqq. Lsesio autew

prasfumitur ob subscriptionem matris, ta n< ] ^

tutricis. Sic exceptio quoque, quod re U tfeudalis , est de jure tertii, & non cCt ?^ ( 0,vasallo alienanti, sed domino feudi, ^

3. Confil. Atarpurg. 3 5. n. 242- Qua; qt ,|( Vmnia ad petitorium pertinent, nam'P° e tü frei minoris manu tenendus est, etiamsi slRA^^nullitas contractus, Postius d. Tr. Obf 6i-

Ultimo non potest confirmatio jurata obhg a '

nis maternae praetextu allegatae ebrietatisperlecti instrumenti revocari,quia hae excsp^nes altioris indaginis sunt, & pariter rej' 1 ' 1tur in processusummariiffimo, utpotei^minqr sibi praejudicare potest. Postius Or/-1 ^

n. 38.

Hinc Glassenium contra sententiam P r0 ^Ve-re latam restitui & in possessione defendi dre, donec in petitorio aliud evictum fuerit)stimatum est.

DISPUTATIO VIGESIMA QUARTA

DE

VARIIS FORI CONTROVERSIIS,

d. Seprembr. Anno MDCCVI.

TUO L I C E T l

HENR. ERNESTUS HULSEMANN,

ADVOCATUS AULICUS SAXO - GOTHANUS-

INGRESSUS.

«f.

Uod quondam conquestus fuit Neratius JCtus in L. %.ff. de Juris ^ignor. jus finitum este posse & debere, facti autem interpretatione 01 Cjsrumque etiam prudentiffimos fallere; Hujus rei veritatem nemo ^ j* t ,experitur, quam qui causis in foro peragendis animum apf"^ ^Quamvis enim & hic fiepius quacttio recurrat, quid juris fit? ^ rta t Jjti'difficultas tunc suboritur, si factum sit dubium, de quo inter se contro vertu“ ^gantes. Alius has, alius alias suggerit circumstantias, & ita factum, f u P e /qU*judici cognoscendum, magis involvunt, quam explicant. Quodsi tandeM t^^-ipsum ex instrumentis deducendum sit, nova plerumque suboriuntur dubia’ ss ](Jmodo illa interpretanda, ut de genuina contrahentium voluntate constet:casu cum conjecturis utendum sit judici, vix evitari poterit, quo minus, °T fyftOcet adhibita interpretandi prudentia, fallat fallaturque. Quod si tandem“quadantenus constet, nova suboritur dubitatio, quale jus huic facto apph casit; Nam jus ex facto nasci, in confesso est, Z-*, 53. jj. 2 .jf.ad L. A quii» n“ 0