342 Disput. XXIX. Cas. XI 1. ,

tenditur. Asav. n8- C. 3. Dn. Herold, de desierat in vivis este; Hinc non potuit a e , #i

aliter quam sub conditione loqui

jur reprasent. c. 9. H. 8- Carp^ov. Part. 3. C. 8-

4 des. 27. ».7. praterea defuncta non copulative,sed disjunctive materterarum liberos scripsithaeredes , per particulam oder, hatcvero parti-cula disjunctiva est, non tantum quoad verba,sed & quoad effectum, & sufficit alteram par <tern elfe veram. Menoeh. de Pusumt. üb. 4. preis.83. n. 66.

5 Verunramen, quoniam non hic occurrit quae-stio de succeffione intestata, sed testata, ubi vo-luntas disponentis sine consideratione gradusattendenda ; Testatricis autem voluntas aliafuiffe non potest, quam ut materterae liberi si-mul concurrant, quoniam altera matertera jam

der. Et solet alias particula disjunctiva ^diversas personas posita, in copulativam ^vi. Menoeh. Confil. 187. n. r 8- quod p er P^,textus &■ auctoritates probat Strauch’ ttlPart. Jur.sub voce VEL. §. 3 . v 8

Unde liberi una cum matertera adh** c ^te , non quidem in aequales partes, f e£ * ^jt-in partem matri suae alias debitam, f linttendi ad succeffionem : plures enim 3tevocati nomine collectivo habentur P^^t r)'sona. L.stpater, y.ff. devulg. &pupf.ff. dehared. insiit, Finckelthüf. de Jure**c. 6 . n. 97.

CASUS XIII,

DE

Annuis praestationibus ex reditibus subsequentium annorum

supplendis.

SUMMARIA

r^Asus. n.x.

Qtufllo. ». 2.

Rationes dubitandi, n.^.ftqq.

1 ( Everus,liberBaro, annuum uxori sus, Agne-ri, constituit in testamento legatum 2000.flor, utque haec summa commode & sinernora solvi pollet , creditum 119000. thal. quodtestator habuit in cerario tributorum (quod vul-go ein Steuer Capital dicitur,) conservari voluit,quo ex hujus usuris deducerentur annua 2000.Solutum deinde fuit pei aliquot annos dictumlegatum; ingruente vero beilo tricennali, solvinihil potuerat per multos annos, adeo , ut mor-tua Agnete 18060. fl. restarent: bello finito, india-ta Provinciali omnes usurae, tempore bellinoa loluta?, celsatae fuerunt : Unde haeredesAgnetisdicti debiti nomine convenire tentave-rant haeredes Severi. Sententia autem judicispronuntiabatur: quod haeredes Severi respon-dere actioni intentata? non teneantur. Quaesententia confirmabatur in Leuterationisinstan-tia, addita tamen hac declaratione; quod acto-ribus liberum sit, jus suum persequi adversusamarium tributorum, idque reos impedire nonposse. Vim rei judicatae postmodum obtinuitisthtec sententia, sed in controversiam vocaba-

2 tur: an Legatarice haeredes restantem summamde usuris futuris ab aerario petere; & hinc,si for-te Severi haeredes creditum exegerint, hi ob idconveniri valeant?

3 Equidem si ob publicam calamitatem privaticommodum aliquod amittere coguntur, hoc adcasus fortuitos, qui averri nequeunt, referen-dum; Casum autem fortuitum nemo praestat.

4L. 23. de R- P- neca quopiam illius eventum far-ciri aequum est. Klock. tom. 3. Confil. 13 5. n. 22.

j Imprimis, quia ipsi ha?redes illius temporis usu-ras, qua? majorem longe summam constituunt,quam quidem legatum, injuria belli amiserunt:ut adeo a filictis non sit addenda afflictio. L. 4-

6 5 . 2. ff.adL. Rqod. Imo onus a testatore here-dibus injunctum ipsi agnoverunt, A ejus volun-

Rationes decidendi, n. 10. feqq.Decisio, ».at.

luntati satisfecerunt, non exigendt)^lam extrario tribmornm ; ut vero is’ 1 qo *' 1preestarent legatum , hoc non disposi rUsr ^, ce pt 0 ’propter usurarum cursu per bellumnon sunt hieredes ultra verba restam 1 ' 5 ^ ^/,'^di, propter L. Unum exfamilia. 67 -^ fe>

deLeg.2. Idque ipsa sententia,judicata? obtinuit, confirmavit, du* 1 ) U)ti. ,Severi ab actione instituta per eam abp ^fpO 1 ’que hinc contra intentionem Legatarsdendum videtur,quod legatum de u>uk 0cerarii tributorum suppleri non deb e3s ' „jP fVerum, quia ipsa verba testatori« & s jd^satis indicant, legatum hoc 2000. “°simpliciter solvendum esse, & ita no» ^jsed demonstrationis gratia creditu* 111rii tributorum adjectum fuisse, ut eo c ^ rus & certius annua praestatio solvi P?casu periculum non est legatarii, * e -

redituum per reditus sublequenriu* 11 hest supplendus, arg. L. 8. §. 2./. ^senrhal .defeud. c. 2. Conci. 76. n. 5’ b" , i- v ( (ment. Tit. 4. quasi. 26. Barry de s ucce ^ e( , a 1115.». 18. Immo etiamsi dubiu* 11 e . on jsg , ‘ a ^ /gnatio illa taxationis, an demonst r3t 'adjecta fuerit, tamen in dubio

dum pro acceptione demonstrativ 3 -.*., .

stillo de conjett. ult. volunt, c. 54- llt ^ultima exitum habeat, quem alias 0 tfl 0provisum habitura non fuisset: e0interpretanda ultima voluntas , ° e r ;)ti 0 j,per L. Si miles qui 3 -f.de tefi. miüt- 9 11 # st

rito tollit dubitationem. L. (' 7 - §' f! c afi lS $supra». 7. adductam. Neque frg v0 )ü 3t ^ \.tuiti praestatio, sed tantumimplementum ex usuris currentibu . e ei*bus Severi desideratur, quee eis ? t 0 0 . ri' s <ovanda. Barbos. Loc. Commm.j ur [ s t r ' „p41, ax. 4. Unde cum haeredes