2)e annuis Rraßationibus ex Reditibus Subfequentium annorum Su; plendis

a Ppli 1 !^ Uo ^ eis debetur, non poterit ad eos.»Uin Car * ‘d, quod de afflictis memoratum est'injur*’ ^ U ' en ^ m s uo jure utitur, nemini facit

Z8Z

1 -ff;del n jur. Sententiae quo»On *! J^uterationis instantia subjecta clausula1 Pe te , ,CUre innuit, ab aerario de usuris futurisNatti arn este summam residuam legati annui,"■atti 3 ’ as clausula frustra adjecta fuisset, quol8 cia| etii praeteritae propter Recefs. Provin

X

it! t ,n facti specie memoratum peti non pos-

. I st m -_ ’ _ . . ‘ _ /_'_J _ _

J«m vero interpretatio ita facienda, netitg^ Itl0 vel sententia reddatur elusoria. Man-tAtit. kF ambig. Convent. lib. 2. tit. 12. n. 30

Quippe verba debent aliquid operari , & non 19este superflua. Tusch. Prati. Coneluf lit. I. Conci.340. n. 22. Pariter & sententia judicis secun- 20dum dispositionem juris concepta intelligitur :ut vel ideo praesumendum , quod ea permittathaeredibus legatariae detractionem restantis pe-cuniae de usuris futuris, quia hoc juri consenta-neum este supra ostensum.

Hinc quoque decisum fuit, haeredibus legata 11rite licere residuum legati annui ab aerario de u-suris futuri temporis petere, aut si Severi haere-des illas jam exegerint, contra hos ad restitutio-nem agere posse.

CASUS XIV.

DE

x Feudi uxoris pecunia comparati a marito facta alienatione.

1 '^ eqq '». 5.

es dubitandi, n. 6.seqq.

S ü M M JL R I U.

Rationes decidendi, n. n.feqq.Dectfio. n. 24.

| ^ tr imonium contracturus Rhodinus do-falia pacta iniverat cum Pompilio paren-do m'r e ^PousX, quam appellabimus Sylviam.

Crat P arens dotem ioooo.thal. eamquehu} ani solvere Uon valens , oppigneraveratuebiti nomine genero suum fendum cum

‘si>

nfp

dei r , e * 1 ^ u Domini & agnatorum. Decedentejafn^P 8 Pompilio sine mascula prole , agnati

§n 0r err| orati petierunt quidem in feudo oppi-to successionem, sed, pra?ter Sylvia- prte-'! e . Iri > multo aere alieno gravatum fentie-hi nceresu a esse judicabant, si Rhodino'lity luderent illud , ac pro dote darent in so-’ f ec eptis adhuc 1 5000. thal. ab emtore.^ S )d 1 v'. indecim m '^' a a g nat ’ s soluta , Rhodinus^ sijn r V * a mutuo sumserunt a Trebatio,cui agna^it 0j , e Ua cesserunt. Postea cum non morio cre-P are rni, sed etiam cestionarius agnato-btii Cg , 1 e t*atius adversus Sylviam agerent, quaSr es fuerat parentis fui Pompilii; coepit^■s Va r - llls 'P praejudicium & incommodum uxo-* a d e bit a contrahere: Vendidit item , in-N a lDVi . raS yl via ’ profatum feudum, & pertar * u m traditionem fieri curavit Contraj e fli 0ti en ditionem Sylvia protestata , compos-^it atg erri obtinuit cum emtore. Deinde fuit5 i”vi : An possit venditiohaec, inscia

Rj 0t) a Sylvia facta, de Jure Saxonico valere ?

Crant ' ev ‘ s momenti dubia , quae Sylviae' °din nt ’ ^ C1 "^ cet agnati vendiderant feudumet ^’P erc l u e hunc contractum secura tradit< ^ nern ’ ne dubitante de jure notissimoS e mciebatur. §. Vendit* Inst. de Rer. divis.t !^tri aj ^ e P l, S n at, quod ex rebus & juribus Syl-. lt >(jvii , tria m partemfeudum comparatum fue-t^ a Psc^ * rans Dtione dominii non attenditur,SS- t,v el ^ a pervenerit, sed tantum quis eme-/^k^^ootraxerit. I. Non unde 7. C. fi cert. pet.

d°s > aliaeque ejusdem pre-1 0|, e Co n n^ Certa tantum quantitate & aestimat ^era . ranr > cujus dominium ad maritum(, C, Ut libere de illis disponere potue-

es 5 - C. de jure dot. L, 1 o. C. eod. L. Res

in dotem. 42.ff.d-t. Unde licet Sylvia infeudo 9quaestionis dominium haereditario jure fuissetadepta, tamen propter aestimationem factam il-lud in maritum devolutum esset, cum etiam resimmobilis in dotem data , si xstimatio adjecta,pleno jure & cum potestate alienandi in mari-tum transeat. Carpz. P. 2. Conft. 42. des. 21. Ur 10taceam Sylvia; incapaciratem ad possidenda seu-da,qua? facit, ut nequidem potuerit ipsa unquamdominium in feudo quastionis praetendere.Cumergo omne dominium penes maritum fuerit,po-testas quoque alienandi, ranquam dominii con-sequens, ipsi non deneganda, & proinde aliena-tio ha?c jure facta & firma videtur.

Verum enim vero . Rhodinus per se nullum 11plane jus, nullamque prsetenfionem in feudo sae-pius dicto habuit, sed tantum conjux ipsius, Syl-via, & ad hujus prterensiones salvandasemrioniscontractum cum agnatis iniit maritus,ut hinein' 1 *rei veritate Sylvia em iri.v fuerit, sed propterqualitatem rei feudalem Rhodinus nomen suumtantum commodavit uxori ad perficiendam em-tionem rei, quam ipsa jure dominii secur-dumnaturam feudorum tenere non potuit, ur ita hicapplicanda veniat regula: Plus valere quod agitur,quam quod ßmulate loneipitdrde qua integer tit.Cod. Plus valere. Quibus accedit, quod Rhodinus *Zne tantillum quidem de propriis in hujus feudiemtionem impenderit, sed omnia ex Sylvia? il-latis fuerint soluta: manifeste autem in jure di- •spositurmquod res ex pecunia dotali comparata,fiat dotalis. L Res qua. 54. dejur.dot. praesertimsi hoc uxori sit utile, & uxor consentiar. /. itacon-ßante 26. & L 2q.ff.e0d. Quod privilegium in 14dote singulare est, ut res succedar loco pretii.Caropegiustsedos. P.^.qu.$.n. 1. Tiraquell. deRetrati. Confang. §. 32.^1 6. Mev. P. q.dec. 215.n. 1- Dnde necessario sequitur, quod siresim ijmobilis pecunia uxoris comparata , dotal s fit,non potuerit eadem a marito alienari. /. 4. ff.defund. dotal. Nec obest, quod tanta non fuerint stlata, ut exinde potuerit totum pretium pro feu-do capi ; nihil enim inter est, an totum praedium

fuerit