T)t Judicia 'Principis juxta Solam Fa&i Pueritatem.

ju^Et praejudicium subditorum , fi ordotr 0( j ®n>el per Constituriones provincia int{j s , ll s « receptus turbarerur , & via

Z 89

ris inde nascitur , quod cum publice intersit,squalitatem inter subditos servare > urpote >qua concordia inter cives , & obsequium ergaPrincipem summopere promovetur. Jacob. Om-phal. de usurpat. Leg. lib. 2.c.f>. n. x. ut eaproptersqualitatis & justitia? amorem Magistralibusquam maxime commendet Imperator m Nov. 2.c. 5. unde Solon dicere solitus fuitt ab »'quali-tate nullam profecissesedi ionem, teste Plucar-cho Tom. 2. de fraterno amor. p. 484. ht.B. Edit.Francos- Anno 1 5 99. Haec vero squalitas quammaxime laederetur, st in unius causa procedere-tur ordinarie , auditis omnibus rei defensioni-bus ; in alterius vero civis causa de plano & ce-leriter jus- diceretur , reoque via procludere-tur, per ordinarii processus remedia exceptio-nes suas plenius deducendi. Hoc ipsa vero in-aequalitas priori casu locum n ut habebit,st Prin-ceps generali lege processum ordinarium abro-garet, & breviorem judic.indi modum proscri-berer; hoc pacto enim cives in universum omneseandem juris administrationem patiuntur, &quod uni denegatur, alteri non conceditur, uthinc nemo pro altero se gravatum dicere valeat,tot sumtibus & molestiis obtentam. §. 12. Verum enim vero salva res est, si

us tv rec

Ht ,neretur ' defensionem suam pleniuspr 0 , sicuti quidem hoc contingit inordinario , ubi etiam altioris in-lj^ 18 exceptiones admittuntur , & excit-K r >.qu S e contrario in processu sum-Vi tQ re j'ciunrur, inde causam ordinariam in -Wtir‘k° non P°^ e summarie tractari a judice ,kjj r ' ÜS tradu Carpz. P. 1. C. 2. 1 ). 18. Verum^ir\^° nimuS ’ existiment, ante rece-

tij c j _ ltl foris Germania' processum Juris Cano-^ilfe ^■ omani ’ causas legitime decisas non

jfoalf' sed meram mju. ...

pt 0 e • Forte fatebuntur ipsi , qui solenniatL u om ita severe inculcant , ac pro his reTtl a \ S tanquam pro aris & focis magno cona-tii $ !tT> icant, melius consultum fuisse Germa-J^^eeleres litium compositiones,quam quiN> r°^' e per processus in tot annos & lustra,ultra seculum extensos, ubi si mox10 qualitercunque transegissent, plus inV' U obtinuissent, quam per victricem sen-V , at n -

.^Eduntne , Praetores Romanorum , ubijttjj ordinsm & de plano pronunciarunt, i'n-P ro nunciasie? Imo quia tandem admir-praxin illam Saxonicam, in ple-

sci|| le a bis Germania; foris receptam , quod solennia alicui periculum causa? faris just.v im~8>at 0 Cex instrumento recognito seu guarenti-

non admistis exce-nisi in continenti demonstrandis ,

Princeps ex justa causa inter certas personas aprocessus regulis recedar , & illi, cujus causaejustitiam manifestam esse videt, brevi via jusdicat: Vel etiam, si jam ob neglecta processus

Ptir, M Xecut ‘ve agi possit

'nfr'

his l err >esse, & ad promtam juris cujusqueCOfl^'^ionem pertinere , licet juri communitis non sit, ubi ex ejusmodi instrumen-

minere videat, extra Ord nern ipsi succurrat, &negotium , non obstante , quod circa fataliaProcessius quid neglexerit, ad justi aequiqueregulas reducar. Quodsi enim Principi non de-neganda estpotestss, alreri jns qusesitum aufe-rendi, si certam camam addfe vidiat, praefer-

i^‘ Ul nari° processu experiundum , nec ullum tim, si jus illud quaesitum sit non ex jtirenatura-

Eenn,™ ---j....:. Ii seu gentium', sed ex mero jure civili > Petra

de jur.quafit. per Prine- non roll. c. 28. n 38 Me-noch. Confil. 158. n. 38- Herous Vol. \.Confil. 147.».31. Kirchov. Vol. 2. Confil. 1. «. 49. Quis illidenegaret potestatem in casu, si per sententiamquis obtinuerit victoriam, non quod justam ha-beat causam , sed quod adversarius circa pro-cessus apices non vigilaverit, condemnaro ohevidentem sententiae , quantum scii, ad mate-rialia , injustitiam succurrendi, & iniquitatememendandi, licet forte jam judicati vires nactasit sententia : Si enim jus aliquod, strictissimoJure Civili seu potius provinciali quaesitum,sine

*•1(1 c j iner >tnm paratam exeeutionem producit,&tj 0 exeeutivs vel aequipollenres obli-

^ nt insertae, vid Receff. deputat, de annoOb auch. 3.4. Dn. Lauterbach. adff.ad47' Carpzov. lib. 4. Resp. 9.

Qi'odsi ergo tali casu injustum non est ,sstejjj 1S Cx ceptionibus altioris indaginis sineC5 leri t aUt ^§ ura ordinarii processus causaml ^te eF ^ ec *dere ; Cur Princeps non idem sta-in omnibus causis aliis, si modo de^jEtate sufficienter conster. Et hinc re-kp' j e oefenditDn.Brunnemann. inProceff.civ.n - 22. omnes Imperii Status in suis

h

salva justitia abrogare posse proces- suffragio juris naturte auferatur; quis tale nonIE o^inarium & ejus loco introducere diceret, quod circa procestus regulas peccando’ J gmissum, dc alteri adjudicatum. Et ob hanc

causam concludunt Dd, quod licet ratio juris ci-vilis restitutioni repugnet, Principem tamenex evidenti caissa restituere posse , cum hujusauctoritas fern per censeatur excepta, licet Lexmunicipalis , vel quod idem est, OrdinatioProcessus deneget restitutionem. Ant. Faber.Cod. Sabaud. lib. 2. tit. 35. n. 7. Rebuff ad Conft.Jtepni Gall. Tr . de Relevament. verb. Pra scriptio.Cloff. Reinking. de Regim. See. & Ecckf.lib. 1.Claff. 3. c. 12.«. 5 5. Quod extendunt quoque adillum casum, etiamsi Princeps in Orci. Processi.

!? 1,arium * . c

1 Utut autem hanc sententiam facile

impetraturam confidamus, fi

generali, aut Constitutione publica,

e 6 ^'ordinarium abroget, & brevem pro-

v,a m ad solam facti veritatem directam

^ Cr '“ at ; attamen hoc controversia non ca-

MiQ a an Erepto semel processu ordinario, & pu-

>sti

. ^ itutione praescripto in casu speciali,

ordinarium processum pertinet

fi t ^ecisinn«.- n-:../-_-»I

. )

bt a

■v Clecisi • r . i r

. uionem Ita Princeps committere polEtiilla _j- i„ £. 4 ; ™

j ^ a , beer ordinaria sit, sola facti ve A

b e vfa , remotis processuum regulis , statuerit, aliquem non esse restiruendum, qua-an'p lr ^ ^E 1 , qme prrcjudicialis quaestio le exemplum etiam occurrit in L. Providendum .j,bi a Ca ![ ln ceps ipse ita cognoscere , & pro ju- 7. verf. Si quis vero. C. de poftul. V L AEancipia. 5,% contra regulas processus parti laesae verf. Ubertis quoque. C. de Serv. fuoit. ubi nec Prin-‘Ertj • •• > - >ii- 1 -- .).. ,

Possit ? Dubitandi ratio non vulga-

cipale beneficium dicitur admittendum. Prin-z ceps