Z83

J "DiJpUt&tm fiss&lf.

fundando processu summario pracise conjungidebeant; hinc nihil pro forma reputandum, niliquod ut ita fiat, certa Lege 'vel Constitutione :praescriptum est, arg. L.Non dubium 5. C.deLL.Et quis demum ignorat, in rescriptis Pontifi-cum, &sic quoque in multis textibus juris Ca-non-saepius vel tautologias, aut verborum pri-ora declarantium repetitiones occurrere, quaeeapropter ad formam negotii non referenda.Exempla recentioris praxeos Romanae , & styliluxuriantis inutili verborum repetitione, quidesiderat, adire poterit Pyrrhi Corradi PraxinDispensationum At/oß olh arum pro utroque foro ; i monec in Aula Caesarea & mandatis inde emanan-tibusilla verborum tequipollentium repetitioignota est, quae cum vel idem indigirent, velj»riora clarius exprimant, nemo exinde, si fortem aliis mandatis omnes illae expressiones re-petitae non sint,minorem aut majorem vim man-datorum deducere conabitur.

§.8, Quapropter etiam plerisqueDoctori-bus visum fuit ab illa opinione , qua triplicivtrborum copuke aut quadruplici aequipollen-tium repetitione singularis tribuitur efficacia,si non expressa contradictione, ne veneratio-ni juris ßanon. & Glossae quicquam detrahe-rent , tacito tamen consensu discedere; quodfactum est eo ipso, dum aliam mandandae ju-risdictionis formulam excogitarunt , in quaomnes illae clausulae Clementis Pontis, in effe-ctu concurrerent. Videlicet, fi Pontifex velPrinceps, quod hic loci perinde est, Judicemsub hac clausula constitueret, ut SOLA FA-CTI VERITATE INSPECTA pro-cedat , quam clausulam adhuc potentioremesse, & plus operari, quam omnes illas clau-sulas, summarie , simpliciter , de plano , fine ftre-situ , & figura judicii, asserit Myns. Cent. 2.Obs. 44. pr. Ur.de hanc clausulam non tan-tum commendant JCtiHispani, Lusitani, Ita-lique, ut Augustinus Barbosa in Tr. de Clausu-lis c. 173. Marta Neapolitan. Tr. de Clausul.P.x. Claus 368 - Robert. Marant. deOrd. judicior.

P. 4. Diflinft. 9. n. 3 2. U seqq. Scacc. dejudic ,lib. 1. c. 53. ». ;8- Bertazol. Lib. 2. Consuit.Dec. 455. n. 44. sed eandem quoque magnifaciunt JCti Germanice Gail. lib. 2. observ. 42.n. 1. Mynsinger d. obs 44. Brunnem. in Procejs.Civ. c. t. n. 28. & effectus plane .singulareseidem tribuunt ; Quapropter non inutile eritillorum sententias, quid ponderis isti claufu-lae subsit, adducere, & quid contra regulasprocessus liceat Principi, aut etiam delegatoPrincipis, sub ista clausula constituto, ad exa-men revocare.

§. 9. Et quidem de Principe communis Dd.conclusio est, quod ipse in causa aliqua pro-cedere possit, sola salii veritate inspe£la t At hincde plano, fine strepitu judicii & figura pro-cessus. Barbos d. Clausul. 1 73. n. 4. Mare. An-ton. de Amatis Decis 61. n. 21. Gail. lib. 1.Obs. 42. «. 1.Brunnemann. Pfoc. Civ- c.i.n.ift.quando enim Princeps scit veritatem, non de-bet ire per ambages, arg. c. ad petitionem X.de accusat. Gail . d. Obs. 42. ». 2. Cujus qui-dem ratio in obscuro non est, cum ipse pro-cessuum ordinationes ex authorirate & arbi-trio Principis dependeant, & hinc, uti lege

a dem obstrW ® ,

a se lata superior est, ita eaaem uum-c, ^quit, nisi quamdiu libuerit, arg. L■ />*. j ff3i.Jf. de LL. Quamobrem in ejus ar ' eterit, quatenus processuum solennibus ^adstringere , vel illa relaxare, & o( joveritate inspecta , judicare velit ; pnon negligat illa , quae ad sufficient« 11 ? {cti cognitionem & rei defensionem p estde quibus dicendum erit inferius.

§. 10. Restringunt vero sententia 1 ? 1 J Sadductam, ut tantum pertineat ad P rl . n ^|jj

superiorem non recognoscentes, quod h 1 ? Ailla potestas competat sine strepitu j°d ,c 'fifigura processus caulam decidendi, ^

Clausul. Part. 1. clauj. 368 . n. 1.cap. petitionem 22. n. 5. X. de accusatio^ jfeautem Principibus hoc iplum denega 0 " 11 c pexistimant , & hinc Principes Imperii ¥ tlse ad regulas processus obstrictos ess e P p 0’Verum hic praemonendum omnino r

storibus exteris , Hispanis scii. Lusita 015 ’.^-liisque, qui inter Principem summum« 0 >riores distinguunt, non insistendum e y^i®ties de potestate Principum Imperii fi jji-exsurgit. In illis enim regnis Pri° c! Pferiores a nutu Regis dependent , $ j U di'

in (iniversum omnibus, quae regni ssssriiii* 1 'ciis praescripta?, adstringuntur , ut ° 101 Ju 1 *’quam circa illas mutare , aur his c0t1t pj-in c i'mandare poffint. Verum Germani® P«pes , vigore fuperioritatis territori** 15 ’ 3 lii 5potestate gaudent , ut non obstan 11 . jjci 0 'Imperii Legibus , ipsi Ordinationes Jrum & processuum in suis territoriis Pre , & subditos ad illarum observantia 01 , fitf'gere poffint: Unde quot Principatusmania, tot etiam diversae processuum ( J('tiones reperiuntur, quas nemo eap r ®Fjj, Writas dixerit, quod a processu Carpes. e jsperii Constitutionibus prasscripto , aris comunis regulis discedant.Quodsid eJ L (() ssdubitaret , posse Principes in suis tehanc formatn judiciis praescribere, ?

ctis processus ordinarii ambagibus , *ter &de plano procedant, & iolaj 3 ^0^

te inspecta judicent , ille perpendat’jus nostrum privatis litigantibus k° c ^ a )jsi P ( f jlut inter se pacisci poffint circa tot m Btcessus, eorumque pactio firma sit, a . . a fiP ffigum auctoritas pactis litigantium 011 *sit. L. ult. §. ult. C. de tempor. Appell . _ ^litigantes privati pacto suo renun« 1 ^ a dprocessui ordinario . Si seeonstrj 0 ^^.rem & summariam causa? cogniti 0 * 1 p f fi. fnemann. in Proc. c. 1. n. 18- Carp z ' i; c0 mP1. Art. i.n. 56. adeo, ut judex

tali

di-"

1 . Jin. ».n. 50. aaeo, ut juuc* x pe UJ . fimisso partium de causa celerrime

huhu panium ue cauta cciem»*-- ^

stare teneatur, nec ad processum t p- .illos remittere valeat. Carpz. P- *'n. 7. Non video rationem, q° ar . ;nd 0 *.^

Non video rationem, fi 0- ', jnidem lege generali in sua provi° cnequeat, ut omnes caufe de pl? nO f ll (jjr ü0:riter decidantur, quo ita subditi a ^ si-tium anfractibus liberemur, &que jus suum tribuatur. 'ci 0 ^

H. 10. Equidem facile pr(evide°.’^ o 0 fli^ ( ,trarium urgeri posse,quod ejusm 0 te