39 &

Disput Atio XXl^t

istat, quid seritiendum de illo V ' £ ' f

facile coti,.«., ^uu ..— - - .

to : Si Princeps scit veritatem, non debet ^ambages , arg. c. ad petitionem. 22. X de# cGail. lib. 1. obf. 42. n. 2. . ^ c \0

§. 20. (3) Non requiritur in hocss..

libellus folennis , Maranta de Ord.jttdit> or 'L

4. dift. 9. n. 12. Riccius Colleäan. decif. f.

Uljlt y» W* 1 *1 i.VI VV • UO v Ili Vt Oi* i ' / 't* Vi

Ceis. Hugo Di(lur. Tr. de Clauful. re j ) (r 'Xi

censuram subjiciamus, hoc tamen praemisso,quod clapsulas illas tequipollenres, ut proceda-tur simpliciter, de plano , fine strepitu & figura judi-cii 1 sub praecedenti illa comprehendamus. Et(1) quidem vulgata Doctorum sententia est, perillam clausulam Principem, yel ab ipso cum taliclausula delegatum judicem, posse judicare ut

Deus, qui ad solam veritatem respicit. Mynsin- **. .

ger. cent. 2. obs 44. Maranta in Specui. Aur.part. m. 486. quod & in specie confirmat > f,

4-dift. 9.». 32. Honded. Tom.i. Confil.22. n. 1. Clemens in c. $<epe V. S. ubi dicit: libelli

Bertazzol. lib. 2. Consuit, decif. 45 5. «. 44. quod sario non exigat. Hoc tamen merit 0

tarnen ita temperandum est, ut Princeps vel ejus gunt Doctores ad libellum solennem i

delegatus non insistat veritati, quam ex priva- enim judicem accedere actor , eidemtanotitia habet, sed illi, quae ex testibus vel in- exponere, & petitionem subjicere deb^^j.

instrumentis hauritur; nam Deus ipse in legi- ab adversario sibi praestari cupiat; qut>u jjg

bus suis Mofaicis judicibus hoc injunxit, ut si git Pontifex cit. loc. quando subjicit ■ 9 ^reum consessum non haberent, ex ore duorum ipso litis exordio petitio facienda , sivevel trium testium inquirerent veritatem. Deut. verbo, quo ipso folennis tantum libelh lS s0 .17.<u. 6.&c. 19. v. 1 5. quibus testibus in pro- ,titur. Ex hoc autem constat, Pn nC 'P e ^}|ei' äbando requipollent instrumenta legitime con- prio jure omnes libellorum desect uS

scripta. L. Inexercendis. 1 5. C. defideinflrum. Et posse, si de facto & petitione actoris c ^ 0 \(]i‘

eapropter ipse summus rerum conditor, ante- quamvis enim vulgatum sit, qüod e xce P j| t iiiiiquam Adamum & Evam ob violaram legem ' ''' ’ "" 3j! “’ nU

ipsis datam condemnaret, licet facti informa-tione opus non haberet, utpore cum in ipsiusconspectu peccasscnr, ipsos prius citandos &cum sua defensione audiendos esse censuit, utita omnibus in universum judicibus, tam sum-mis, quam infimis , perpetuam legem pne-

pti libelli integrum processum reddät o u e fGail. lib. 1. obf. 66. n. 1. & inde judex > p fU ck*officio rejicere, Cravetta Consil. fo.n- 1 - .^p,rmann. sol. 1. Censi. 50. n. 165. Earpr»^' ,^s'cejf.tit. 6.art. 1. n. 29. imo plane dentibj 1 ^rare teneatur, sicut loqui amant Dd. G a ‘ j.obf. 66. n. 4. Mceller. ad Consi. Saxov-F^fl

C.2.H.2. Verum hoc ad processum <>rd' ^ sgli

pertinet, non ad summarium , aut ubi *ps-facti veritatem respiciendum esse vult '

Cur enim ex summaria facti narrationecunque petitione subjecta , non teque ^jlu*mare posset judex , quam si solenneofferatur. , 1>"

§. 2i. 8ane olim in Imperio * rtl ? ü - i(lbellus receptus erat, quem necessar' 0 Qfi>cessu ordinario offerre debebat actor

scriberet, neminem inauditum & indefensumcondemnandum esse. Et huc pertinet notabilisrestrictio Doctorum, quando veritatem talemhic attendendam volunt, cui jus patrocinatur,

Barbos, de Clausi. Cl. 173. n. 8-

§. 19. (2) Superiori clausula; hanc effica-

ciam tribuunt, ut Princeps nec ad probata, necad allegata adstringatur. Marta de Clausi. Cl.0,6%.tt. t. Barbos Cl. 173. n. 4. Verum haec senten-tia omnino corruit ex illis, quae §.praced. addu- U11W1 v (

cta; Si enim jam probatio alia adsit, non est in Cameral.Q^j. tit. 12. §. 8. verb. Sein?potesta e Principis , vel etiam judicis ab ipso culs - Weife zustellen. Verum cum eX .delegati, ut a probatis discedat , nisi defectum tantum protelari , non autem factialiquem vel in persona testium, velin ipsa pro- detegi, sentirent Status Imperii, comi 11batione ostendere valeat; quale exemplum oc- se usu eundem abrogandum censueru* 11 ’^

currit in historia Susannas adulteriijam conde* gato in ejus locum libello summario ’.ßßH 1 *m narae ; sed detecta testium fraude, absolutae. Klage summarischer Weife übergeben ^f r g r an |18 'Restringunt quidem allegati Doctores fernen- per Rec. Imper. Anno 1654. §. 34. Vid- • ea 5 **tiam suam ad Principem summum , quasi ille, mann.Fror. Civil. c. 5. ». 2. quod ja* 11 a *’neglectis probationibus , secundum conscien- xones receperant in Ordinat. Proceß • ^ adh l,ctiamsuam jud care postit, si forte notitiam fa- adeo, ut si quis ibi libellum articula 11ctipropriis sensibus perceperit, e. g. si homici- obtulisset, non tantum post litem co* 11 ® eX c '^ 1dium a Titio committi viderit. Verum ex hoc sed etiam post sententiam contra i' 0 ,,,»non inferendum , quod Princeps probata ne. posse, contendat Berlich. P. 1. Cott { •

jlluffl

gligere postit, sed hoc potius inde sequitur Mceller. Consiit.Sax. P. 1. C. 2.quod admale probatorum executionem non sit> ad Proceß". Saxon, d.t. 5. §. \.n. 1. u

qu- l 6 , ; x ho c

adstrictus, si iciat innocentem ista probatione an justitiae conveniat, totum Procegravatum esse: Si enim unus testis pro defen- capite annullare , quasi reo tacente ) u p u pet * a -sione sufficit, quis non Principi contrarium ferit libellum articulatum, & j u f^LiH uS :

cto tulerit sententiam , meritoenim oblato licet libello summariotentiam in meritis causae obtinere ^

reus, cur huic post sententiam l^tf ; n eP rl

' o _ .5 .... •„ _ _ ,.->olte Lai*

scienti öt asserenti hic fidem haberet , ubi deinnocenre ab ultimo supplicio liberando agitur?arg. I. 5. ff de Poen. At vero, an Princeps illum,

quem factum commisisse vidit, ex privata sua _ ; ..__ r _ .

scientia, mox ad supplicium rapere postit, an ret potestas , contra illam ex cap 1 ^ f0 „vero prius conquirendi sint testes, autpertor- belli excipiendi. Quapropter mag 1 ^ ^turam ejus confeffio extorquenda, qutestiopla- est sententia , quam habet Zange r i!* eilS) et cne alia est: Nam öt Princeps, utut oculatus te- P. 2. C. 14. n. 3. ubi statuit, st u0 .r puni 2 ^ 0 a-stis fuerit, circa personam delinquentem , vel ptioneineptitudinisomissa> adcirca modum delicti , aut alias facti circum- responderit, & judicium accepe^. 1 :„sp^ -

rJ — k«, .d«. «f iudexhbe 111 ^

aut alias facti circumitanuas, errare potuit. Ex quibus jam adductis diri non debeat, ades, «t judex

sii

(it

tli

*P

Iu,

«o

>a

k

>e

itn

«11

iai

3 V

th

H

Pe

>i>

Id

4

jtt

»ni

A

»d

to,

k

c «i

'tl

«i!

Pi

di,

Iti

9 d

k

he

k

h

«e

%

h

tl

«ti

ti

Pt

(i

«t