37 *

jDc 'Divortio ob Insidias Vitat Strushtsi

Bruckner.i« decif.matrimon.c.2<y.n.6. Hinc etiamcommuniter a Dd. potissima ratio retentae sepa-rationis quoad thorum & mensam constituiturnimia saevitia mariti, h.e. si ultra modum in uxo-rem sie viat, vel etiam mortem aut verbera atro-ciä [mit Arm und Bein entzweysklagen) uxori mi-netur, Bruckner. cit.loc. n. 15. Nicol. cit.loc. n 24.Ziegl.ad LancelU/£.2.rir. 16.§. 18-& fusius Brou-wer. de jureconnub.lib.2.c.2 9-n.i 1 .sqq. & alii plu-res, quos allegatKitzel. Synopsi de Mammon,c. 8.tbeor. d.lit.e. qui omnes concludunt,hoc in casunon plenum divortium, sed tantum separatio-nem quoad thorum & mensam locum habere.Jam vero sine dubio ad illam saevitiam gravio-rem pertinent insidiae vitae alterius structa, & inhis quoque obtinetur finis, propter quem sepa-ratio in nostris est retenta Ecclesiis. Et huc spe-ctare videtur Responsum, quod a Dn.Schilter.z«Argentor.Refponfisubn.8t-tidduQ.um est,id quodillustrationis gratia integrum hic referre lubet :

Anna Margaretha C. contra M. Joh. B.

Illa bittet separationem quoadtborum & mensam,tt> eilen er fie nicht allein an ihren Ehren öfters ange-griffen , und eine jedermans Hure gescholten, sondernauch unterschiedlich mal ohn Ursach so grausamlich ge-schlagen , daß fie sieb bey andern ehrlichen Leuten nichtdörffen sehen lassen: Bey nächtlicher Weil kein Lichtin der Schlaffkammer dulden wollen , ein Messer mitsich in das Ehebettegenomen, Ihr mehrmalen im Schlaffnach derGurgetgegriffen,und auf keinZusprechen we-der Geift-und Weltlichen sich bessern wollen, au. h vonseinem furoie nicht befreyet, sondern allein seine diluci-da intervalla habe. Er ist der Beschuldigung nicht ab-redig,vermeynet aber mit Einwendung ein und andernliederlichen exeufationselbige zu vertheidigen.Daßfieihme aber zu geklagten Übeln Traft ament Ursach gege-ben habe , ifi für eins nicht vermuthlich , quia delictanon prafumuntur. Sie hat fürs ander mit ihren erstenHerrn eine solche friedliche Ehe besessen,daß die gering-ste Klage wider sie niemalen vorkommen, &c. Wanndann nun ehrliche Matronen, die sonderlich eine ver-nünftige, ruhige, und gute Ehe vorhin besessen, wederdergleichen Ehren - Verletzungen , noch tyrannischeSchlage vertragen können, sondern ihnen in gemeinenRechten hiebevor erlaubt gewesen sich der gantzMchenScheidung hierwieder zu bedienen, quia verbera inge-nuis aliena sunt. l.%.§.2.& 3.C.de repudiis. Et si cumflagellis aut fustibus fiunt, injuriosa sunt Novell.x iq.c.iq.ibique Gothofr. Heutiges Tages aber viel-mehr die separationem quoad thorum V mensam begeh-ren kpnnen:c.%.& 1 %.dereftit-spol.c. de bened.^2.q. t,Savitia. ax. 1. quia sie vitia aequi paratur desertio-ni. d.ax. i. desertio, inm.n. Maritus. Und einer jedenChirstl.Obrigkeit von Amtswege obgelegen,sorgfältigzuverhüten,daß keine machinationes und gefährlicheNachflc/hingen,so irgend an das Leben, zwischen Ehe-leuten verübef werden, l.ult.in sin. C.de furtis. G. E-verhard. 2.CO0//.3 2. n. 3 5. Separatio inm. n. vor-gehen mögen. Also halte ich dafür, daßseine verübteSchmähung,savitia, machinatio und Unrichtigkeit desVersandes genügsame Ursachen seyen, ihr mit begehr-ter Ehescheidung zu Tisch und Bett zu willfahren: be-vor ab weil keine Besserung bey ihme wegen seines über-dachten Hochmuths zu hoffen, nachdem er auch zuSpeyer bey seinem Reäorat Dienfl nicht verbleibenkennen : vielweniger cautionem de non offendendo zuprastiren vermag, oder Klägerin derselben trauen darf.

SENTENTIA.

In Ehesachen Anna Margaretha c. Klägerin , aneinem, wider ihren Ehemann , M. Joh. B, Beklagten ,

am andern Theil,ist auf ’erhabeneKlage,und eingezoge-ne 'Inquisition auch übrigen Vor- und Eh,bringen nachmit Urthcl zu recht erksindt,daß Klägerin der. Beklag-ten zu Tisch undBettferner ehelich beyzuwohnen umbvorgebrachter, und m der Geschieht erfundener erheb-licher motiven willen, nicht schuldig sondern von ihmezu separiren seye , als wir fie beede dann auch biemitdurch unsern RichterhchenSpruch besagter maßen voneinander scheiden. Bubi. den 3. Dec. 16 6 2..

§.2 1. Quidam,inter quos etiam eftArnif.de jur:connub. c. 6. S. io.p.3 24- & Knze\- Synops Matnm.c ,g. tbeor. $.Iit.g. ad naturam hujus delicti respi-cientes inde novum argumentum (XI.J pro luasententia constituunt. Distinguendum enim pu-tant inter delicta directo ipsum vinculum conju-gale tangentia, & inter delicta diversi generis.Illorum delictorum duo tantum admittunt, scii,adulterium & maliriosam desertionem, & haecdemum solvere matrimonium credunt, quia di-r^cto delicta talia fidei matrimoniali vim inse-runt, qua? tamen ratio in alus quibuscunque de-lictis cestare videtur. Ex quo inferunt,neque fur-tum,neque homicidium, neque plagium aliudvecrimen , quod matrimonii substantiae non repu-gnat, sufficientem causam este, ut matrimoniivinculum intercidatur, vid. c. quafivit.2. X.de di-vort.Brouw.de jur.cnonuh.lib.2.c.ult.n 22.Nicol.dedivort.p.z.c.r. n. 25. Dn. Prxf. de dissensu SponfaLSeä.6. §. > 6. Carpz. Jurispr, Confisi, hb.2 des. 203.Gerhard, deconjugfi.6%2. Reust, de jur.connub.p.2.de matrimon.cn,. Responsi Argentor. a Dn.Schil-tero edita. Resp. 71.

§. 22. Non parum quoque stringere videtur(XII) illa ratio,quod nunquam ad totale divorti-um deveniendum, quoties adhuc alia remediasufficientia supersunt,quibus imminens conrngimalurriaverti possir.Jam autem,si probatum fue-rit, structas esse insidias vitae, judex cautionemde non offendendo ulterius uxorem exigere de-bet & solet, ut eo ipso facilius obtineatur recon-ciliatio a parte uxoris, sievitiam ulteriorem aparte mariti metuentis. Ex quo concludi potest,ne quidem stati m iso separationem quoad tho-rum & mensam hoc casu procedi posse, quotiesper talem cautionem secura fieri potest mulier,v. Carpz. cit.loc.des.218 n.i2- quo & directo ten-dunt Decreta a Carpzov. subjecta, hisque verbisconcepta sunt: Daß Klägerin ihren Ein mann , eheund zuvor Er Ihr gnugsamen Vorstand, SieNB. un>ihren Leib und Leben nicht mehr zugefahren , undmitnothdürfftigen Unterhalt zu versorgen , bestellet , bey-zuwohnen nicht schuldig. Imo& illud quoque ulte-rius patet inde, quod etiam aliquando admittipoffir cautio juratoria, siuxorhuiccautioni fide-re velit,uti judicat Carpz.c.sidr/,2 19 ».5.quoca-su iterum j uramentum ad hunc casum >de quo di-sputamus, dirigi solet,his verbis: IchN.N schwe-re hiemit einen Ey d zu GOTT, daß ich hinführo meinWe’-b N.,an ihren Leib und Leben nicht beschädigen»ochgefahren wolle , alsmir GOtt heffe durch JesumChristumunsernHerrn. Conf. Dedekenn. in Confil.Tbeol.Vol. 3 Jib.q.Seä. 2• B ewft.de Matrim p.i.c.y.Nico!.tsedra>rs./>.2.c.4.».4i.Dum itaque per cau-tionem talem sufficienter securitati alterius con-jugis prospici potest , adeo, ut si uxor in illamconsenserit, nequidem poffit locum habere se-paratio quoad thorum & mensam. Carpz. cit.loc.des. 22Q.& 221. Nicol. c.l. n 5 imo si justasdissentiendi causas non habeat, cur cautionemrecipere nolit, ad hoc cogiposset, Nicol.t./.w.s 8.Cc cc z Carpz,.