Recensentur JlsCodi Exedendi ^Antiquitus & hodie Usitatu

13

sum unde hoc consequatur, hucusque videren ° n licuit, &, si vel decies in Syllogismi for-dam redigeret Autor , qu® hucusque disseruit,tnajor propositio aut ejus connexio semper va-cillaret, si non plane corrueret. Et alienumOmnino ab executione sententiarum est, quodhic subjicit, publica rei parum bene consultum irhfi contra hoftes vel turbatores pacis Imperium de-fendendum esset-, & S. Caf. Majestas propriis viri-bus suis uti non posset , sed ipsi auxilium a Direäo-ribus Circulorum expetfandum esset. Nemo enimita absurdus erit, qui essum defensionis con-tra insultus hostiles ab ordinaria executionesententiarum distinguere non norit. Defen-sionis causa non tantum Imperatori , sed &Statibus permissa sunt omnia remedia, sive ju-ris , sive factiextra hunc casum vero execu-tionis Ordinario sancte servanda. Pertinet hucCapit. Leop. Art. i 3. circa fin. ubi Imperator o-tnnibus promittit, se vim illam vi repulsurum,& l®lis le opem laturum , Nach Inhalt des Reicbs-Satz- und Executions - Ordnung. Wo wir aber vondes Reichs wegen , oder das H. Reich angegriffen undbekrieget wurde, alsdenn mögen Wir uns aller Hüls-fegebrauchen. His casibus in mora periculumest , quod sane non est in executione sententiaeJudicii Aulici, ut hinc non opus sit, Directo-rum Circuli jura turbare ob hoc, quod ipsorumauxilium vel lentum, vel quandoque invitum,& ftepe imparatum sic: e.vhac enim mora exi-gua nihil decedet seluti Imperii, & si unius Cir-culi Directores invitos viderit Aula Cassarea,parata ex legibus imperii medicina est , ut vici-nis Circulis exeeutio demandetur.

Porro ad Instrum. Pac. arr. i6. §.3.^4. hicregreditur iterum Autor, quod de executionesententiarum non agere procedenti Capite evi*dum ; & gratum omnino mihi est , quod ipseAutor dubium ratione Commissariorum, ductuInstr. Pac. constituendorum, resoluturus, in-genue fateatur , pacis tabulas ibi non agere de

executione rerum judicatarum , sed publicetransactarum; Ergo, si ad hunc casum tantumpertinet, uti revera pertinet, male hucusquehoc sententiarum exeeutionibus applicata sunt.Hunc textum autem fi cum ipso Autore remo-veamus , penitus corruit Commissarii Imperia-lis constitutio; & frustra ad textum jam 1 emo-tum ipse in eodem 5 -, recurrit, dicendo: Nifiin executione sententiarum Commiffarios Casare osetiam adhiberi solitum fuisset , id in executione pa-cis non suisset novit er mrodulhm. Sed quo illaconsequentia? Si hoc solitum non fuisset, nonfuisset in executione pacis introductum. Re.gero: Si hoc solitum fuisset victori, dareCom-missarium , non opus fuisset hoc per pacifica-tionem introducere. Sane insolita plane mul-ta hac pace Westphalica introducta esse ,pluribus exemplis probatu facillimum fo-ret; Nec proderit ipsi allegasse, illa Pace ma-gis de restringenda quam amplianda Ca seris po-testate actum esse : Resp. Duplex exequendivia hac Pace conventa, nec auget nec minuitpotestatem Imperatoris, sed bellorum infortu-nio lassis remedium tantum affert , quo viamsibi commodiorem seligere possint; quod cumaliis per sententiam restituendis Lege publicaconcessum non sit, ordinaria exequendi via in-cedere debent.

Colophonis loco objectionem resolvit Au-tor ex Comitiis Augustanis de anno 1500. ubiComiti Pappenbeimio exeeutio commissa nonfolm Im-per.fid&Statuum arbitrio ; regerendo, ibi senten-tiam non in Judicio Aulico, sed Camerali fuisselatam. Sedquidinde: Nnrnneutriusque judi-cii eademauroritas& exequendi ratio, uti suprademonstratum ? Et, si iis super illa executionead Comitia delata & ibi decisa,hoc evidentissimeprobat,non esse in Imp. potestate, formam exe-quendi semel conventam sine Comitiali Statuumconsensu immutare.

CAPUT XII.

An dispositio Instrumenti Pacis CxfareoDeputatorum &c. ratione religionis»ad exequendum

D Ubium praesenti capite remoturus est Au-tor , an S. Cxfar. Majestas in dando exe-cutionis Commissitrio adstricta {it ad Art.5-§.;t. Inflrum.Pac. ubi in extraordinariis Com-missionibus ejusdem Religionis Commissariusdandus est, cui addict® sunt partes eontrover-tentes, adeo, ut, si uterque Statuum Augusta-n® Confessioni sit addictus, Commissarius Ca-tholica» Religionis non admittatur. Negandumhoc existimat, si causa controversa sit mere ci-vilis , cum hic nihil referat, cujus religionisasseclam habeat Commissarium ad exequendum,«tpote qui nihil addere vel demere potest sen-tenti® ; & porro subjicit, Inllrum. Pac-agerede negotiis Imperii, non de causis judicialibus.Verum nec hoc passu evicit, quod evincere vo-luit: Quo.prsere-xru enim probabit, ini. §. ji.agi tantum de causis Imperii, non judicialibus,

Suecici Articulo Vi %. in conventibusquoad constituendos Commislariosobservanda sit?

Quamvis enim ipsi Deputati ordinarii, quorumin ingressui/. §. 51. mentio sir, circa negotia pu-blica occupentur, extraordinarias rsmen Com-missiones ad illa restringere, & judiciales cau-sas excludere velle, verosimile non est: expres-se enim ibi agitur de controversiis inter diver-sos Status , qu® nonnisi judicialiter ventilarisolent; & subjungitur , Commissarium huncextraordinarium per sententiam nihil deberedefinire; ex quo manifestum est, causam, adquam destinatus Commissarius , p^r senten-tiam esse definiendam. Nec ad causas Ecclesia-sticas hoc restringi poterit, cum postea §. 54.d.Art. 5. expresse dicatur, non solum in Eccle-siasticis, sed & Politicis causis respiciendum essead id, cujus religionis sonr isti, quibus h®c cau-sa commissa. Imo tandem generaliter in omniComroistario C*sareo religionis rationem ha-)(M)( z ben-