14 2)iJJen. Cup . Xfll.

bendam esse, apparet ex recentissma Capitulat- nau beobachten lasen. Si ergo accurate in omm-Jofiphi Art. vy.inmed. verb. In specie aber bey Er- bus Commiflionibus id observandum, nonde-%ennung der Commißonen die Verordnung des Instr. buiflet Autor generalitatem Capitulationis pr®Tac.Art. 5. §. in Conventibus Deputatorum 51 .ge? arbitrio suo restringere.

CAPUT XIII.

Modus promulgandi sententias non ad substantialia Processus pertinet.

Escio tandem, quam sentiendi libertatemsibi arroget Autor Dissertationis, illa quo-que sententiis detrahendo, & ad acciden-talia referendo , a quo omnis vis & autoritasdependet. Sententiam Imperatoris Legis au-toritatem habere , ex Jure Justinianeo constat,L. i.§. i.ff. de Constitut. Princip. sed nemo Impe-ratorum hucusque legibus suis, ad praeviam li-cet deliberationem in summo Consilio conce-ptis, vim adscribere ausus fuit , si publicatiosecuta non fuerit. L. 3. C. de Legibus & Nov. 66 .Quo juris colore ergo sententiae conceptae qui-dem, sed non publicatae, auctoritas juris tri-bui poterit ? Certe supra aliquoties ex Receff.Imper. Novijf. H. 1 59. dictum est , sententiis in-seri debere terminum paritorium , & hoc ne-glecto illam executioni mandandam non esse,Anne ergo Legibus Imperii conveniens erit,sententiam non publicare , terminum parito-rium non praefigere , sed contra reum , quisene quidem condemnatum novit , ad inusita-tatam & Legibus Imp. non probatam executio-nem progredi? Et frustra est Autor, si factumconsilii Aulici eapropter excusare velit, quodhoc ad mera formalia sive solennia processusnon sit adstrictum: Nego enim, haec esse meraformalia seu solennia : Nego, publicationemsententiae in Judicio Aulico non esse necessari-am: Aliud enim statutum est i» der Reichs-Hoff-raths-Ordnung Ferdift. III. Tit. 6 . §- 7. & 8- Et

nemo hucusque inter Germanos fuit JCtus, quisententiae publicationem sine nullitate omituposse, unquam asseruisset.

Non nego , in publicandi modo arbitrii ali-quid Caesari relictum esse , sed hoc nego, pu-blicationem plane omitti , & nihilominus sen-tentiam executioni mandari posse. Nec excu-satio ullius momenti est, quam Autor adducit,quod ille modus eligi poffit, qui justitiae abs-que mora & turbis administrandae aptiflimusvidetur: Nam haec causa turbarum esse solet,si modus executionis tot Imp. l,egibus firma-tus favore privato partis immutetur, & prae-judicium in alios Imperii Status & Circulosredundaturum flocci pendatur. Justitiam ,quoad corruptelas , coecam esse debere rectemonet Autor. Utinam tandem his corruptio-nibus obex poneretur, & minores querelae fo-rent de justitia in favorem ditiorum & poten-tiorum male administrata. Supremorum Im-perii judiciorum magna sane autoritas est, sedhanc ex totius Imperii consensu habet, & pu-blicis legibus autoritas haec munita: Salva ergohaec ipsis esse debet, quamdiu legum autoritasillibata manet: Ab his si discedatur, facti, nonjuris via procedunt, & sic autoritate sua , quapollent, se privant, imo privatorum loco re-putantur; quo casu, praesertim executionibusde facto susceptis , resisti posse , jam supraostensum est.

CAPUT XIV.

Modiis exequendi etiam ad accidentalia Processus referendus est.

U T modum exequendiLegibus Imperii prae-scriptum invertat Autor , & libertatempro arbitrio exequendiJudicioAulico asse-rat , ad accidentalia Procestus illum refert.Substantialia enim haec esse dicit, sine quibusJus & Justitia rite administrari non potest ; adcujus sequelam quidem refert executionem ,sed modum exequendi ad mera accidentalia re-legatum cupit. Verum si res ipsa, seu execu-tio, substantiale consecutivum judicii est, adeo,ut ultimam partem Jurisdictionis constituat, &hac remota omnis effectus Jurisdictionis re-moveatur , prout evictum Pofit. 1. & ab ipsoAutore non negatum est Cap. 3. quomodo de-fendi poterit, formam executionis eo non per-tinere? Numne executio sine certa forma fingipoterit ? Fateor equidem, formas rerum civi-lium omnes esse accidentales, cum pro arbitrioLegislatoris constituantur & mutentur. Sedpostquam semel forma negotio a Legibus dataest, haec jam substantialis, non amplius acci-

dentalis dicenda, adeo ut , forma Legum adamusiim non servata, corruat omne, quicquidaliter gestum. L. 5. C. deLL. Et hinc nulliteromnino decidit Autor, 8. Caes. Majestati,nihilpraescriptum esse , quomodo executioni man-danda sit sententia,- cum tamen tot Imperii Le-gibus & conventionibus ad certum exequendiordinem adstringatur , & juramento in Capi-tulatione se obligaverit , ad has Leges , & inspecie ad Ordinationem Executionis servan-dam. Cap. Leop. Art. 2. ibi. Er wolle nicht gestat-ten , daß wider dieExecutions-Ordnung direäe oderindirekte gehandelt werde , quod primo omniumjuramento confirmavit Augustiflimus Impera-tor Leopoldus. Itaque non videndum , quismodus exequendi aptior, quis victori gratior,sed quis Imperii Legibus & juratae Capitulatio-ni convenientior. Hoc ergo intuitu perindenon est, quomodo executio fiat: Nam ita jussuum cuique tribuendum, ne alterius justior»causae vel juri quaesito praejudicetur. £. 3 t- f-