De 'Potefldtc Delegatis ‘Principis

43 taliter. Deinde quamvis jurisdictio in se divi* ipsi ä lege concessa. /: ^,C,de Jud, c. Pastor. 2%.X,di nequeat, per accidens tamen divisionem reci- de Offic,f§Potest, jud. dei, Verum an teneatur al-

44 pit,videlicet vel ratione temporis, e.gr. Si duo ter illum subdelegatum admittere, qu?ritur|Consules alternis vicibus officium administrent, Nos rejectis illis, qui pro affirmativa pugn^iu,seu jurisdictionem exerceant, hoc casu officium negandum putamus, per e. coram dilejto. Z 4- A- eseu Jurisdictio Consulis per accidens dividitur, Offic.&Potest.jud. dei. non enim sequituaffiste pot-in ordine ad exercitium fecundum varia tempo* est committere alteri vices suas,ergo alter iplurri

45 ra ’ .^el ratione loci e. g, Si territorium exhs- tenetur admittere,nam ex alienpftcto nunus p -rsdttateproveniens sit interfratres dividendum, ligatur; §. i8- J, de inutil. Stipulat. Adhacc,clau- 54per consequens ctiam Jurisdictio in ordine ad iista illa statim censetur purificata & totum jusista loca divisioni subjacebit. vid.Maranta tnSpec, procedendi alteri quaesitum- $4agni£ Dn. Rfict.aureo part. 4, distinti. 5.». 31. U seqq. Layman- ad \n Pral.puH. ad Destel. Erotem- Jdl- Canon, tit, decap. causam 16.X de Off. & potest. Jud,deleg. n.2. Offic. jud. dei. q. 5. verba illa, quod fi ambo, non sunt f$& ad cap. Prudentiam 21. X. eqd.n. 1, vid. Mattth, capienda,ut si talis non poffit Interesse neque perStephani de Jurisdictione l. 2,p,i. c. 4,«.8 2. Hart- seneque per alium? quia id raro vel nunquammann.Hartman. ü*. 2. Obs. tit. t.O.15.», 1. An- contingeret,sed ita intelligenda,ut si alter nondreas Knichen. in Comment, ad Jus Saxon, verb, poffit Interesse personaliter; verba enim m std'Ducum Saxonue c. z. per tot. Schneidewin. ad In- bio intelligenda in Suffi contingibiii? quia ad eaftit. §. 2 o.de Attionib. fub Rubr. De AäioneFamil- potius debet aptari jus, quae frequentet & facilj?

IU herciscunda.n. 30.^ feq. Quod si duo proce- quam quae raro CQntingusit Llr It 1 M#*

dam contra istum absentem citatum, & tertius de E. j- id autem frequenter evenit,ut Qeiegatus?polhnodum ratinabeat quod illi duo fecerunt, impediatur ipse causam cognoscere, verum fioCan & tunc valebit sentenria?Puto ne tun? valere, raro contingit., ut Delegatus neque per se,nequecum ab initio nulla fuerit, unde postea ratificari per alium cognoscere queat. Petr. Barbos ad c,

47 nequit -1.29-ff.d.R.J, Non obstat,quod vulgo ali,coram dikäo.n.i. XWvan.in Ration. jur-fontUdm lolet, ratihabitionem reducere negotium ad sic, ibÜ, Glossa, in c, at Molina de f, V f, tm- 6.illud tempus, quo contractum fuit. /. 6.§. 9. ff.de trati. 5, Difp. 24. n- 3, Lo.jm.ad c. cum olim Ma-Negot.geft. 1.2 5. m fin. C. de Donat, inter mr. & U- gister. 33 , X, de Offic. jud - dei . Panormit. ad c. at- * 0 *' R efp-Regulam hanc tunc locum habere, 34. w, 4, Glossa ihid.yerb. quod non intelligitur. Si S ^h ratihabitio in praejudicium alterius parris non gutem tribus delegatio esset facta cum clausala;fiat; non enim ferendum, ut in alicujus potesta- Quod si non omnes his exequendis poteritis intereffe ,te it, a tenus jus laedere, Carpz. P. 1. C, 19. d, 6, duo nihilominus eam exequantttr ? unus vero ex il-«. 5. quod hic facile contingere posset, nam ab* lis commisit alteri gx'sociis vices suas, L posteaiens torte,h praesens adfuisset judicio,reliquos deceffit, tertius ob suspicionem suit rejectus,in contrariam sententiam traxisset l, 17. §, ult. ff. quaeritur an superstes rjoming suo & cqndelega-e ecept.ar ltr - Molina de J,&J, tom, 6, traft. 5, ti fui procedere poffit? Pistiiigueodurn, anhici]p.2a-n. 1. Dn.Ziegl. adLancgii. i. 3, tit, 1. §, jurisdictionem fibi aSocio delegatam eo viven-P f n -J; C ’ £ ”• 3- te coeperit; an non; priori casu vices suas & il-

1 st : n '» r ’ harb.Mt. 1. jj.de Jud. art. lius poterit implere, pßstectori gutem casu per) -Z e , 1 partes consentiant, ut duo pro* mortem ipsius sxpirayitlurisdictio, quia ita ne-ce ant , num qui va eat talis processus tertio gotium juxta formam praescriptam, ut fiH- du<tveniente, nec causas absentiae allegante? «uored. expediri non posset; Invalidasiqui-

^ 1 j et Q. r U "^re, quia quilibet juri pro fe in* dem sunt ea, quae a Delegatis sinnt non servando

troducto renunciare potest l. pen. C. de Paä. /,46, formam delegationis sibi commissae, Petr. starb,js.eo . ,41.ff. eAIinor.l. ji.ff, ad L.Fakid. Cuj. ad c. Licet. 30.X. de Offic-&Potest Jud. dei. Glossa.

L 19. obfc. 34. Hartman. Pistor./. x,4.15^.65. ' - - - - -

Schneidew, in Comm, ad Inst, t. de L. Falc,pr, n. 7,

Jam vero in favorem partium‘litigantium tres5 1 delegati sunt constituti, Ergo. Sed negativaverior; cum partes illisjurisdictiongm, dare ne-queant. I. 3 - C. de Jurisd. quam delegati non ser-vando formam delegationis amiserunt mandan,tis enim interest, ut hoc & non alio modo Juris-dictio exerceatur, & delegatus ad obseryandamdelegationem tenetur non jure contractus, sedjure imperii,cui obtemperare COgimr.Dn.Ziegl,ad Eancell. I. 2,-tit, 1. H. 18. Gcsdd.de Seque ßr, c. 1,

»•62. Deinde notandum, regulam ; Quilibet fa^

^°ri pro fe introduRo &c. procedere, quando estav° r fQij US renunciantis; secus si concernat et-

1 am K-_ c • r ^

in c. at Molina, de J. & J■ tom. 6- Tractat.}. Difp.

?4- n, 3. Panormit. ad c.atyo.n, 2.

Dictnm fuit, Delegatum Principis posse sub- j|delegare uni vel pluribus c, cum te 18 -X.de Offic.

& Potest, jud. deL qmeritwr jam, si subdelegati insententia ferenda discordent, quid juris ? Re- 5^spondeo, aujt discordes sunt inter se plur.es , &tunc sententiae partis majoris statur; si vero duotantum sint, qui in diversas abeunt sententias,tum neutrius sententia valet, sed ad delegantem

primum recurrendum? si scii, subdelegatio sim-pliciter leu.in totum facta fuit, arg. . c,ult. de X.Sentem. re jud. aut vero discordant subdelega- 69ti ab uno aut altero Delegato, tunc 6 subdelega-tio in totum facta, ad Delegantem primum res

»^beneficium » 10 in » otu m tacta, ad Delegantem primum re:

CUt!hoc casu imetst .? & defependa, si in parte , ad subdeie/an.te m . vid

esse judicio Richter adauth^Th p-^ ? an , 0rfl:i » f - ati s ' c » m ? e - » 8 - »• Z, Qpserit»? $$

52». 10. Q^od fi duobus psT ^t\ U \ ° 11 ’ i am an Subdelegatus poffit iterum ffibdelega-

clausula; Quod Rami et ? e gata causa cum re? Videtur dicendum,potestatem subdefegan- 62

poffit r di ipsi ? esse concessam ; cum ™ i °-

committere & Condpl ’ 1 iviccsffias cum alterius per omnia sit censendus jure sur-

re subdelegauim?Ouod S n^ ^tr r ^ l,earLlr al * mute - rogantis. Sed contrarium verius per c. super 6 zLS I omÄ ssital ' er L C0 T ,tt , ere Olfaflionum 27. Si vero X. de Offic.jud. dpi. L 1* ret,qma hsc facultas bast. Vant, de Nullitate Procejf, tit. de Nuditate ex

dej'eß,,