2)ejs»re ’Mon Exiß entium circa Sptäßc&tiont'fth

CAPUT II.

DL

n

JURE NON EXISTENTIUM CIRCA DOMINIUM AC-

QUIRENDUM PER SPECIFICATIONEM.

CONS TECTUS.

IpvOmihium quandoque acquiri V amitti propter- Adeoquespecies in specificatione non eßlo ea, quod res non existit? n. i. Logicum W »tr* Franzk n - 4 -^ ^ „ .

Ut in Specificatione, n 2. Exempla, in quibus species sa

Specificationis materia intricata est ;n. 2. res non desiit eadem exij ere. n. 15.

Fer sura non existentium tota quam optime explicari Frumentum excussum non ejfe nova Jppotest.n. 4. principiis, n- *5*

lüud ex quo nova species fit, nonexistere, probatur Lyclama not. n. > 7 - furiem

phiUsophne.nT Ex alieno meile © vim mulsum faBuni novam speciem

He non exißente^ dominium ejus de finit.n. 6 . cffe? cxjure non exifl* deduBuTH, n- h. *

Exemplum Grot. de cejfante Imperio. Rep. formam Idem de farina & pane ex frumento.n- 1J?»

corporis amittente h. e. non existente, n.j. De Cerevifia ex polenta, n. ac.

In Specie ‘nova Dominus materia dominium\amittit , Veste ex lana, tr.r i

quia non existit. n. 8.

Specificam autem fit Dominus, quiarem facit exifiereper formam, n. 9.

Frobanturbaüenus diäa per leges, n. io.

Lententem hanc nostram ejje Proculeaneatn, eam-que cttmlmperatorisjMJcdMW approbantis, conve-nire. n. it.

Indivifibilitas in Specificatione cur requiratur ? ».12,

NovaForma essentialis materia formam pristinam ex~tinguit,& speciemfacit, non accidentalis, n- 13.

6 /'~\Uemadmodum in Jure rerum occurrit Jus

W p 3 ~ " .

Vino & oleo ex uvis alienis faBo contraBachov.

Conan.Lyciam, n. 22.

De Electro. w. 23.

De nave ex alienis tabulis facia Antinom. in l. 26.deA.R.D.fß l. 6\.deR. V- contr. Pi.Dd.8.24.Grot. Conan.Hotom.C#c. not. w.25.

De Actionibus ex Specificatione oriundis juxta prin-cip. eadem, n. 26.

Cwrmala fide speciem faciens non faciat suam, e»iisdemprincip.n. 27.28. 29.30.

bit,consulere. Sunt vero istorum acquirendi mo- %dorum J-G. aliqui,in quibus jura Non Existenti-um deducere possumus, & in specie quidem talisest SPECIFICATIO.

Quando quis ex aliena materia speciem pro-duxit, quis ejus dominus fit, non tantum olim *inter veterum JCtorum sectas disceptatum est,sed& hodienum intricate disceptatur. Alia estSabinianorum, aliaProciilianorum, alia media

in re & ad rem, Dominium & Obligatio:

Ita circa dominium & obligationem abju-dicandam adjudicandamve singularia Jura nonexistentium veniunt consideranda. Neque enimleges tantum tractant de obligationibus, ob quasinteritus non existentium imputari, periculumnon existentium praestari & de non existentibus

agi debeat i Verumleges saepe etiam obligatio- ....., ——-—7

nem& liberationem nullam admittunt, quam sententiae Autorum, quos approbatos non nomi

diu res existit, & vice versa tunc obligationem natos ajustiniauo invenimus.H 25. ac /cconcedunt, cum res existere.desiu & non exstat, runt tamen Cajus l- 7-§-7 Callistratus l. t 2, §1.Parili modo saepe leges dominium rei tribuunt Paulus.!. 24. 26.pr.ff. de A. R. D. Vid. Gonr.Rit-adimuntque alicui propterea, quia res ista non tershufii Comment. Inst. fldrentiffimus ut eum vocat

existit & extincta est, vel pro talihabetur; adeo,ut Non Existentia tuto ad minimum dici possitoccasio & terminus, a quo acquirendi Domini-um &Obligationem,si absolute modus acquiren-di Dominium & Obligationem dicenda non est,quorsum tamen Bachovius Com. ad Instit. §. 2.quib. al. lic. & adTreutl. disp. 2o.th.6.& Conan.7. Com. c. 1.n. 15. collimare videntur > dum Qon-fumtionem expresse modum acquirendi domini-um vocant.

Antequam itaque reliqua jura circa non exi-ftentia exponamus > primo demonstrare placet,e ^p m odos acquirendi & amittendi dominium &obligationem, eo prEcipue fundamento niten-

Dn. Pomeresch. praf.Inft. ad'd §-25 .) Imo A postJustiniani decisionem alia esi Illustris Grotii, aliaSagacijfimi Conani, a\\& AcuuffimiBachovii , alia in-geniofijfimi Hotomanni hac in re sententia.Nos alia, ^quam qua communiter solet, rem aggrediemurvia. Nimirum toti isti materis & omnibus desu-per controversiis fundamenti loco jura NonExi*stentium substernimus, & ex his omnes decisio-nes omnesque difficultates hac in materia de-monstrari, & superari posse, confidimus. Hfcni- -mirum sunt ill$ sublunarium necessariae & aeter-nae leges. Unius generatio est alterius corruptioArist. 3. Pbjsc. 13. text- 73. R i.degen.corr.c. 3.text. 17. t. 20. 2. Aletaph c. 1. text. 7. & ibi A»

tes , quod res non existat. verr. Generatio est corruptio ejus, ex quo gene -

Atque ut hoc , quod paradoxum serme vide- ratur, Averroes Comm. ad 3. Phyf 'I eXt ' JTtur,p rim °i n Dominio acquirendo verificemus, Nihil igitur potest fieri aliuc , m 1 e maconsulto ad modos acquirendi dominium Jure quod fuit. vid. Plato in Farmern esi ertpFF-Gentium pedem conferimus. Cum enim Jus Quaelibet autem res habet tormam P r °P‘Gent. humanis consulat necessitatibus, eidem er- Arist. 1. de anima, c. 1. text. 5 3. Averr. *

jam maxime convenit necessitati interitus, quae 11. Si ergo ex una re alia nat Ipecies,prgmnibus sublunaribus,corruptionis lege incum- ma necessario perire & non exi ereVqL V. Disp. II. L

ut no-va