sDisjut. 1. Cap. II.

34

va forma in tsta materia & per eam nova speciesexiliere possit. Facit illud Averr. in 3. Phsf text,13. Transmutatio venit deforma in formam , fuutvenit de alietate in alietatem, & illud 3. deCoel.t. 3 1.forma corrumpitur cum materia induit aliamformam. Nec revera respoteft specie & formasii a elfe, si pristina rei forma non extinguatur.Formte enim rerum invicem confundi nequ eunt,vid. ille, Rittershnsio ad Oppian. j u älcz, incompa-rabilis subtilitatum Conditor G Arifioteli suppar ,Scaliger. Exerc. 16. Sefi.^.Ex 249. S-x. Ex. 307.S. 27. Itaque cum nova species per novam for-mam facta, A pristina forma eo ipso extincta est,sequitur rem ipsam pristinam non exiliere. Sienim forma rei dat elfe quod est, sequitur extin-cta forma rem non exiliere quod erat. Si speciemfecero , ait Fr. Balduin .in Cate ehest fur.Civ.c. 3. c.f.pag.m. 54. materia tua ejfe deßit quasi extinäa fit.

6 Extincta autem re, extinguitur etiam dominiumejus. Res mea , inquit idem ,fit aut confumta extin-Ravefit, autpro extincta confumtave habetur, mane-yemeanonpotest■ Sic Hug. Crotius, qui judice Lim-maeo ad Cap. Car. V. plura cognita habuit,‘quam'centum alii, hanc veritatem perspectam habens

7 imperium tolli decet/,2. del.B.&P. r.p.§.;. {i po-pulus formam Reip. & rationem corporis amit-tat, cum v.g. ob pestilentiam vel vi aut alia causaa societate discedit. (Exemplum est in nora mi-gratione Ingrica ) Rep. enim non existente necimperium existit amplius. Est vero imperium il-lud in personas, quod est dominium in res, quoditidem re non existente tollitur. .Relata enim si-mul sunt, &se invicem tollunt. Nec quis diutiuspotest este dominus rei talis vel talis, quam quo-ad res manet talis, vid./. 26.§. z.ff.dedeA.R.D.JSIova rei novum efi dominium , quoad omnino novevariis modis acquiritur , inquit fEg'. HortenlW /.16.§. z.ff-de Pign-pag.m. 312. Sie v.g. dum quisincipit elfe dominus vini & panis, alter desinitelfe dominus suarum uvarum & farin® , ex qui-bus, dum alter b. f. vinum & panem fecit, uva; &farina esse desierunt. Atque huic veritatis jubariBachovius , ille JCtorum Aquila, proximus est,utaquilae soli esse assolent, dum Comment.ad§. 25.de R. D. Hinc enim, ait, quoniam forma dare diciturefferet, tota decifio inspecificatione dependet, R in hocetiam fundatur diftinäio, quam Imperator subjicit. &pp. Jus Dominii ex eo infertur, an res videatur ejfeadhuc eadem qua prius, an non : Siquidem ubi res nonpotest reduci ad pristinam materiam, videtur quodam,tnodo interiijse, (F novum quid effectum, conf. Gry-phiand. in Oeconom. legal. I, 1. c. 22. n. 22.

g Proclive ergo nunc est concludere,in Specifi-

catione pristinum materiae dominum amisissedominium , quia materia ob novam formam in-ductam non existit amplius.Nequehabet de quoconqueratur multum pristinus dominus mate-riae, cum ei dominium non tam facto Ipecifican-tis eripiatur, quam naturae institutione, quae nonpatitur res novas produci salva materiae pristinaforma.

y Ultra autem, cum quaeritur, quis ergo Speciei

dominus sit, sane pro fpecificante decidendum,quia novae rei formam dando, esse dedit & sicfecit, ut talis es in rerum natura exilieret /. 3. §.21.jf.de Acquir.pof Arridet quippe illa haudvulgaris ratio ab Ant. Contio, certi judicii & exa-ctae diligentiae JCro, ipsius Cujacii suffragio, tra-dita hb. 1. Diff Jur. Civ, cap, 12.pag.m. 80. sci-

licet Specificationem ad generalem occupationis im-dum 1 referri pojfe , EF res per fpedficationem interire& novam fubfiantiam adquirere & tunc , quafi kfpecificatore & artifice primitus occupata fint , ejusdominio cedere. Nec diljplieere potest illa Franz-ki subtiliffimi, Tabore Judice , JCti allusio exl. 78. §. 4. fin.fi. de leg. 3. quando Exercit. 4. quafi.q, n. 6.7. ait: Ubi species vera facta est, poten-tia formae merito triumphat,& materiam victamfecum rapit, quippe quaedat esses 9. §. 3 .adEx-hib. 1 . 13. J fin.deV.S. Qualis autem est ista po-.tentia? Belliffime & nostro scopo convenientiffi-me id exprimit Timaeus Faber, difp. 13. tb. 1.Ut. A, ubi potentiam , ait, hic consideramus quatenusvel exifiere velextingui poteft materia accejßone for-ma d. I. 78.

Hactenus, ut opinor, recte philosophati In-mus de materia non existente , sed exiliere desi-nente in nova specie & dominio, quo dominusmateriae, excidit, quoque potitus estfpecificans»Sed quia non hoc cum legibus fecimus, erube-scimus, Nov. 18- c. 5. Itaque probatum imus >nec leges nobis deeffe,ex quibus argumentorumnostrorum necessitatem eruere possimus. Sic§. fi tamen. 26.Infiit.de R.Div, verba fatis clarasunt, quibus purpura intexta jure accessioniscedere vestimento, & sic extinguiseu non exilie-re, & dominum purpura; desinere esse dominumdicitur. Valet autem hic arg. a minori ad magis.Minus enim probabile erat in accessione domi-num purpura; suo dominio exui. Nam in Spe»cificatione materiaveritis non existit, quam inAccessione res juncta, quae tantum pro extinctahabetur, uti infra dicemus. Ergo magis proba-bile est, in Specificatione materiae dominum a«mittere dominium. SicinL 27. §- x. de Acq. rex,dom. medius terminus cur unguento facto do-minus odorum coctorum dominium amittar,est hic ; quia nihil hic efi , quod suum fere di-cere pojßt. it. in l. 9- §- 3. adExhib■ dicitur, mu-tata forma interimit fubfiantiam rei Neque enimnos movet ibi sermonem esse de forma exter-na , qua; substantiam non mutat, uti statimdi-cemus , ut hinc Bachovius ad §. 26. n. 4. de R .D - JCum in ista l. 9. paulo pinguius locutumesse dicat- Nam propterea putamus etiamadditam ibi esse vocem prope. Pone ergo ex-emplum de forma interna , & adime Regulaeisti vocem prope , sic pinguius assertum JCti,ut Bacb. vult, gracilescet in veram & Philoso-phicam Regulam. Aliter Grotius deJ.B.&P.I. z.c.^.th. 19 .n. 2, ubi vide. Ultra in 1 .deRei vind. Ulpianus, cur mulsum fia t specisican-tis,pro genuina ratione causatur : Quoniam fpe-cienvpristinam non continet & nonmanfit d. I. f£l. 26.pr.ff.deA.R.D. Paulus /. 13. §. x. de V. S. cumSabino & Pedio affirmat rem iis. abesse vide-ri > quorum corpus manet, forma mutata est.conf. ftrg.L24.de Acq.rer.dom. Sic Marcell. 1.6fi. 1.de Aui\ & arg. leg. asserit, extinäum quodammodo es-se quodin sua fpecienon permanfit. Eline etiam do-mino materia; ob amissum dominium ceu cau-sam, vindicatio, ceu effectus, denegatur,K actioin factum tantum conceditur /. 23. H. 5 .dcR- V.Non existentia enim non vindicantur §. 2 6 . 1 nfl^deR-D. Et rem r.on existentem jure dorpiniipersequi Juri nostro adeo inauditum & impos-sibile visum, ut in re furtiva non existente con-ditione.«* furtivam adinvenire, aut rem, quae

dolo