e Jure Non Existent ium in Commixtione &> Confusioni »'

J

^uriselse adstrutint, fi in utroque bona fide mix-tio facta, AH- 28. de mala fide miscente tantumaccipiendum elfe fingunt, quod cum Vinnio &Hilhgero ex solidis rationibus, quas ibi vide, con-stanter negamus. Nec Cujacio asientimur, quilib. l0 bjer-v. c. 28. nummos in l. 78- propter-ea accipientis fieri putat , quia dominus con-tra solventem actionem furti habet , & ab eosatisfactionem nancisci potest. Idem quoqueCujae, admittit in frumento. Rectius ergocum Oswald. Hilliger. d. I. Arn. Vinnio »dH.28.Gifanio , Wefenbec. Nicafio contra reliquos &Forfierum existimamus , nummos in l. 78. nonjure commixtionis , sed consumtionis & NonExistentise fieri accipientis , quia nummi com-mixti pro Non Existenribus & consumtis haben-tur, quod ipsum speciale 3 in pecunia est. Num-morum autem, quos quis a non domino acce-pit , dominium consumtione acquiri , expedi-tum est per 1.1$. & 19. de Reb. cred. de quo infin .cap. 7. Commixtio ergo hic non allegatur utcausa dominii, led ut medium > quo efficitur, utnummi pro Non Ijlxistentibus & Consumtis ha-beantur , quae consumtio demum est ratio ac-quirendi dominium. At frumentum commix-tum non estconsumtum , nec pro consumto an-te habetur, quam farina ex eo facta, aut pla-ne absumtum est: Quippe rerum, quae usu re-vera consumuntur consumtio aestimatur ex i-psorum corporum consumtione. Pecuniae au-tem consumtio discrepat a consumtione alia-rum rerum sun gib ilium vid. §. constituitur. 2.de usufr .

Ne autem ea, quae hactenus de Commixtione tdisputata sunt, nullam utilitatem habere videan-tur,pulchram applicationem eorum in Separati-one bonorum indigitamus. Nimirum h se res se-parationem Inorum bonorum ab haereditarhspetere potest, possupt quoque Creditores defun-cti 1 . 1 . de Separat- &l.i. d. Sed si haeres bona here-ditaria cum. suis ita confudit,ut separari non pos-sint, tunc nec haeres ipse nec creditores separati-onem jimpetrare possunt l. i.H- 12 . ff. de Separat-.Bn.1nn.4d d./.Hillig./.23.1 (>.E. Treutl.dj/j>.24 :th.5.fis. -no/.2. & ibi Bachov. Stru v.Exerc- 44. tb. 6 5.Klock .Cons. 12C.B.5. Tusch, Conci. 185. 5.Mev,part.i.dec.qo. Rationem putamus inveniri/» §.»ö-flro 27. quia sic confusa communia facta sunt. Ethinc haeres imiffionem in bona propria cum he-reditariis comixta,ob debitum hsereditarium de-cretam, impedire non potest. Mzv.part. 1 .dec.q. o.Sed & creditores defuncti creditoribus haeredisobaerati sic non praeferuntur in rebus mixtis. Imolicet haeres inventarium fecerit, & tamen posteacommiscuerit,separationem obtendere non pot-est. Quanquam enim beneficium inventarii faci-at, ut bona separentur l. fin. §.4. C. de fur- delib. 8cob inventarium separatio ex lege fin^ petitionecompetat. Mev. d. I. n. 5, facta tamen commixti-one separatio non impetratur, arg. L 11. C deReb. cred. Hoc tamen operatur Inventarium > uthaeres docere possit, se jam ex communi solvis-se tantum , quantum in hsereditate fuit. Mev.d-l. Sin autem bona ista ita commixta sint, utseparari possint , separationem & jura ejusobtinebit.

CAPUT IV.

DL

J RE NON EXISTENTIUM IN ACCESSIONE.

C0NSTEC7VS.

pEr Accessionem dominium acquiritur , mia Sitos . . . r .„ . , ,

forium pro non existent! habet V 1 inaedificatum pro non existenti haben

Exempla Acceßioni r ni t . n. 1. w. 7.

»iLmJur «•« «iftwii nonvindicantur.

n. ». 4. e IX’ aaejsono contra m.f. jungentem, datur Condic

1 FNÄx n „LttpXÄr“/7 pro N i? hat,eMr i os- sc

*■ 0. locum invTnit P I- 5 ’ '^ntlalem non accepit?sed pristina

TT’ “'r«“««».

& ,s .’. S ui «Jominus acceflorii fuire r ‘ e f‘uUcfir" lnd “ ent| , ut P “"*®* s " jconf. /. T m ^ vindicationem amittere dicitur * r ' !!"' vldi omnino Bachov. ad d.

R V. I 1 f et l' deAur.ZSarg. I 2- & s fe n ‘ 5 \ c °? f ' ^gid. Honens, d. L Videturpi

& »utoritttXTt *S« ™m° majorem rem Z" \Z l r s?“'“ ' '7 *«?"*•*«*■ rr ni c * Accessione Tnri NTr.n r: ;a e " e ' ^ uoci ? er f e fi ) Am non f n > s e< * cum a ^ ta ve Juum accessuram putamus ouo m^mwn n ^ SukUltas Franc Balduin. ad d. §. q

ici potest, in AccessioHg’ proprie fingit,rem, qua propter accefiionem alteri cefiit , te

non existere , ut dict llm * vere & Uopne qHam ext i n£ia f / mino ^ Er ille " mn in

ld , quod per Acceffio net £ toti Nam antiquissimus Placentinus ad Infiit. de R. D. I

Vol.y, Disput. u, Qlt ' tantunl tinguitur, inquit, m civiliter & naturaliter ,

F fi