4r

jDisputat. II. Cap. Ilf.

fi. res fit exusta. Civiliter dupliciter, ut per irrogatio-nem ut peccata, per acceßonem ut in auro gemma.Nonineptum ergo fortassis erit simile, si pro explica-tione, quomodo accessorium extingui dicatur,putemus id ita extinctum dici, sicut lumen mi-nus per majus extingui dicimus,cum revera nonextinguatur. Atque ad hujusmodi cogitationesansam prabet/. 23. § 4 .deR.V.

2 Sic itaque purpura vestimento intexta ceditvestimento, & dominus purpura desinit este do-minus , quia purpura pro non existente habe-tur , d. §. 26. Parili ratione qui brachium autpedem Statu® fu®, fundum scypho suo ferru-minatione junxit, suum fecit, quia unitate ma-joris partis consumtum h. e. non existere dici-tur leg. 23. §. 5 -deR.V- & toti cedere l. 26. §. 1.ff.deAcquir.rer.dom- /. 19. §. iz. de aur. arg. leg.Sic gemma inclusa auro alieno, vel sigillum can-delabro in l. gemma. 6. ad Exhib. l. 19. §. 13. deAur. /. (Sigilla autem sunt parva signa, i. e. fimul-acra in suis adkulis collocata, inquit Vir , Bceclerijudicio, gravißma eruditionis Bud®us ad l. limes,l <j.ff. de R. C. quem vid .) item tabui® armario(h. e. cella penuaria, itaap. Plaur. Cap. 4.4. Turn,.7, 23. vel repofitorio librorum, uti in /.52. §• 3.7.deLegat. 3. sumitur, aliter Cujae, ad Paul. L 23.§. 6. de R. V.) item ansa Scypho (qui erat vas po-torium , Herculi tributum & ad inebriandum hospi-tes adhibitum, cum Herculeos inde hauflus depromereoporteat , non pinsando bibere , ein Willkomm, vid.Gcedd. adi. 14.de V. S. it. rota currui, vel em-blema (quid sit Emblema erudite deducit Budseusadi. q.adExhib .) phialae ini. 6. /■ 7. §. 1. adexhib.I. 2 6. §. 1- de A.R. D. juncta cedunt toti vid. Cu-jacius inPauloadl. 23. d.t. ad§. tign.

2 Hic tamen dentio dispiciendum, an res ac-cessoria ab ea re , cui adjuncta est , commodesepararipoffit, eum tamen solum in finem, utsciamus tunc, cum res sine vitio & damno sepa-rari potest, (Separabile enim omnino estacces-cessorium , quia non desiit existere , sed nonsemper ®que commode separatur) actionem adexhibendum dari. Vide hanc in rem regulamini. 23/ C^.deR. Kqute tamenintelligenda est detrvvvnfx,gvois & his , qu® uno Spiritu non conti-nentur, ut Stoice loquitur /. 3 o. deusucap. in qui-bus pars accessoria commode & sine damno se-parari potest. In his enim dominus totius con-

4 stringi potest, ut accessorium separet. Quodubi factum est, cessante causa, cessat fictio NonExistentiae; & Non Existentia cessante, res ite-rum existit eadem quae fuit, & liberatur ab omnirespectu erga aliam rem, & in pristinam cau-sam revertitur l. habitator. 59. deReivind, cujusSpecies apprime huc facit. Adeoque domini-um istius rei redit ad dominum , qui fuit, uteam vindicare nunc poffit, quam ante non pot-erat, quod pro non existenti haberetur, Franzk.

5 adff. de Servit, n. 80. Neque enim actione adexhibendum rem petit tanquam suam adhuc,quod nobis objici poterat. Est enim hoc casuactio ad exhibendum duntaxat praeparatoria a-ctioms in rem , & est quidem propter vindi-cationem, non tamen est vindicatio, sed est actioincerti & arbitraria, de quo infrasuo loco capi-te ultimo.

H®cde istis accessoriis, quae commode sepa-rari possunt, quaeque dum cohaerent toti, vindi-cari non possunt immediate, quanquam mediate ,

mediante sc. Actione ad exhib. uti distinguit ra-cusille,sedperspicacißmusNicaüusadd. §. 26. Sed 6quae ita pracise & commode separari non pos-sunt,constanter pro Non Existentibus habentur,adeoque nec mediate nec immediate vindicaripossunt, sed dominium perpetuo manet penesconjungentem,neque ad exhibendum teneripot-est. vid. omnino Giesebert. Just. Harm. ad§. 2 6.deR.D. Paulus in/. 23.5. 5, deReivind. ex Caffiohuc refert ea, qu® ferruminatione juncta sint.

De qua & plumbatura erudite agit Cujae nnPau-lo ad /.23. §.si quis rei de R . V . ubi plene explicat,cur ferruminatione junctum non existere videa-tur, ut ne separatum quidem vindicari poffit.

Sic etiam alienum tignum bona fide domui vel 7vine® (tignum enim etiam in vineis est l. 1. deTign.junCt. & ibi not. Codosr. Fest. 1 8- de Verb.signis, pag. m. 48 3. Balduin. in L 1 2. L. XII. Tabb.)inaedificatum, eodem jure, quo purpura intex-ta exuncta dicitur §. 26. dicemus pro non exi-stenti tantisper haberi, &propterea dominumtigni dominium amittere, ut aeque ac dominuspurpura §. 26. vindicare non poffit d. §.29.&l,

23.K. (\.4e Reivind. Nec obstat,quod in§. 29.

& l. 7. Z. 1 o- ff. de Acq. rer. dom. dominus mate-riae dicatur non desinere esse dominus ejus. Pr^>diversa enim materi® consideratione utrumqsiedici potest, vid. Hortensi ad §. 35. de R. D. &qu® ex hoc vix citra plagium sua fecit Hieron.Ovoz.de Apic. Jur.l.q. c.8. conf.Bachov.<*</§.29»n. x. 2. Giesebert. ad d. §.».1263,

Sed enimvero tignum, seu tignus (utrumque genim habet Livius) inaedificatus ad eas accessio-nes pertinet, quse separari non possunt , ideo-que Actione ad exhibendum agi non potest adhoc , ut separetur/. 6. ad Exhib. Equidem nonnatura sua tignum inseparabile est Cuj. ad Paul.in l. 23. de R. V Dom. Arumaeus adeand. I. SedLex XII. tabb. speciale hoc in accessione tigniconstituit, ne ob hunc praetextum aedificia velvine® diruantur & turbentur/. 1 .detign.juntt.

& vid. omnino/. 2. §. 1 'j.nequidinlocpubl. Bach-ov. ad§. 29. imprimis Balduin. in LL. XII. tabb. inl. 12. Imo licet contra mala fide inaedificantemdetur ast. adexhib. /.23. §.pen. de Reivind. I, x.ff. de tign. juntt. non tamen datur, ut eximaturtignum, sed tanquam si mala fide possidere de-siisset, ut ®stimetur. Strauch, ille veteribus jCtispar. Differt. 6. th. 45. Arum®us g. g. Ut tamendomino materi® satisfieret, Decemviri duplumei restituendum sanxerunt, etiam ab eo , qui bo-na fide junxit, vid. Balduin. c. I. & Cujae, ad Paul,ini. 23. §. 6. deR. V. c.f. Diffent - Bach. add.%. 29.conf. Arumaeus. Actio de tigno juncto tamencontra m. f. possessorem est poenalis A cum reivindicatione actio ad exhibendum concurrit.Strauch.«/./. Avumaeusdisp. g.g.

Quod si vero aliqua ex causa dirutum sit ®di- 9fici um, tignum quod pro non existenti habeba-tur, nunc velut existere iterum incipit, ut domi-nus id vindicare poffit, si non jam fuerit duplumconsecutus d. § 29. cum quo non pugnat/. 2 .detign. junä. qu® vindicationem concedit, side ti-gno junctoactum fuerit. Fr. Balduinus enim d. 1 .notat, eam de isto loqui, qui frustra egit, nec estconsecutus, quod persequebatur, quo modo inff. s®pe actum dici, idem allegat.

Id vero nobis Jus Non Existenti® in Accessio- 1 yneiadigitantibusspeciatim considerandum est,

quod