44 Z)ijput. II, Cup. V,
Obj. I. 45. usur. naturales existentes tantum resti-tuendos ejfe , & cur de hujus conciliatione nabis la-bor anduml n. 17.
B. f. pojfefforem etiam naturales fructus acquirere ,adfiruitur tontr. pll. Dd. n. 18 >Animom.l.^.deA.R. D.& Lcy^.deusur. n. 19.Explicatur 1. 45. de ufur, n. 20.
B.f. po (feffor alius est qui titulum habet, alius quinon habetcoBtr.pl. Dd. «. 21.
'Mantus in d. 1.4 5. eß b.f. pojfejfor fruiluutnsine ti-tulo■ n. 22,
Paul. Busius sibi contradicit, k. 23.
Cur d. I. maritus non fiat naturalium frusiuum domi-minus ? ». 24.
De b.f. poffefforehateditatis, qui titulo caset, n. 2 5,Aliter diä. Ant. conciliat Pacius Lud. Vitalis.n. i' 6 *
Explicatur f 3 5. de R. D. objectus, n. 27,B.f.poJfeJJor non restituit confamtos fructus , quidnonexisiunt. n. 2$.
* T^lUnc ad fructuosum juxta ac UtilitatumJ\ campum, in qiio etiam infelix lolium &
& steriles dominantur avenae, devehimur,scilicet ad materiam de fructuum ex alieno fun-do perceptorum restitutione, in qua Jura nonexistentium magno in store ostendemus. Equi-dem Paul. Buis. lib. 4. fubtiU cap « 13. recte asteve-rat,fe in ista materia, si usquam, nimis vagasincertasque Dd. ambages deprehendisse, confAmaya. i.Obf.C. 1 6 .n. x. sed enim Vero tam in-tricatae materias tractatio nihilominus necessa-ria St, prout Ant. Faber , 4. Conjeci, c. 17. eamvocat, illustris est ; eamque ut aggrediamur*difficultas nos tanto minus absterret, quod eiex Jure non existentium lucem foeneraturos es-
2 fe considamus. Ponderatis enim pensiculati-us tam variis hac in re opinionibus, tantum,haec duo, instar fili Ariadnei tenenda esse & sie
* omnes difficultates superari posse , deliberatoexistimamus : feil. iri fructuum' ex aliena re ac-quisitione quasi dominium , irt restitutione Jus exi-stentium fundamenta hic esse, ex quibus & adq ae omnia ducuntur'-
3 Ergo bonae fidei Possessor, qui justum titil-
lum habet, (is enim hic requiritur §. 3;. de R,D. /. 48. pr. de A.R. D . 1 .3 1. eod. conf. PreufchLand-Recht lib. 3. tit. 1. art. 9. §. 8-10,) fructusex alieno fundo, quenl bona fide poffidet, acqui-rit. Quia interim b. f. possessor est dominus
feil. quam diu alium dominum esse, fton appa-rer. Non ejfe autem & non apparere tantundem va-lent, quo ad eum, cui non apparet, aitHug.Grot, deJ.B.&P.lib.2.c.U).th. ii. Quasi dominiumautem, seu ut Wissenb. Difp. ig.th.2. vocat, do-minium posseffionis, (facit enim triplex domini-um, scii, proprietatis, servitutis & posseffionis)seu bona fides tantum praestat poffidenti, quan-tum veritas l. bonas des 136. de R. J. conf. §. Nam-que si cui 4- de Aetion. St Wissenb. ad d.l.ig d. deR- J. n. 3, Ergo quasi dominus idem jus circafructus habet, quod verus dominus alias habetl. qui scit. 2 5. §. r. versi praterca ff. de usuris l. 49,de V-S. arg. I. 2g, eod.l. < 1 $. pr.de A.R. D. in quavocem pene, intCrim significare, docet Arumae-
, lis adff. Difp. g.th. 2. ad /.33. d. R. V v. Hieron,Grat. lib . 1. Resp. 17. n. 8. conf, Cod.Fahrian.lib. 3. tit. 23. Des. 18. Mev. Part. 1. Decif. i8d.
4 Singularis hic est zEgid. Hortensi ad $.35. de R,
Adeoque peti nulla actione, n. 29.
Nec condici poJsiiBt. n. 30.
Etiamsi b.f. pojfejfor locupletior ütfaäus. n.gi.Ratio, b. 32,
Dissenf. pl. Dd. quorum sententia aequior, b. 3 3.
M. f. poiC fructus non existentes restituit, quia ci-viiiterexistunt.B. 34.
Del. 22. C. deR- V. judicium Part oli. n, 3 5.
Ohjic. fructus non exifi, condicuntur m.f. possessoriRefp.n, 36,
Qua ratione fruäus non existent, non vindicari di-cantur hoc castu, n. 3 7.
'Novo atgum> probatur , f rutius a M.f.possessore coti?
fumtospro existentibtis haberi.n. 38-M ./, Pojfejfor tenetur do. percipientibus n, 39.Novum hinc argum. pro nob. it. 40,
De his, quos inhoneste percipere potuijfet,non tene -tur , quia non potuerunt existere. ».41.
Post lit. contest.b.fid.sit m. f. pojfejfor. n. 42.
D. quocl fructuum acquisitionem ex jiire Spe-cificationis .deducat. Vultej, Distept . Sch. c. 20;ad accessionem eam refert,
Quasi dominium itaque L non cuhurä ciifa- &ve est causa fructus acquirendi, licet ita §.35,de R. D. dicatur. Ha?c enim aetiologia minusprincipalis est, & ut Paul. Busius judicat, pror-sus levis. Conf.Arumaeiis Difp. g.th.11. Aliasenim & m. f. possessor fructus acquireret con-tra d. §.2;. nec b.f. possessor extantes restitue-ret, nec fructus essent b. f. possessoris si fundumalius consevit,contra /. 2 5. §. x. de usturis. Vide-ri hic meretur Arumaeus ad d. L solide ratioci-natis. Dici tamen cum Vultejo forsan posset, $quod ista aetiologia ad fundum sit trahenda, ut ^fructus dicantur fieri ejus, qui fundum coluit& curavit, h. e. instar domini possedit, Solumenim, non fructus coii vult Vultej. Disic. c. 10.Obiter tantum notamus, m Foro Saxonico fru-ctus tribui ob culturam & curam, vid- Sachsen-spiegel. L 2 ,art. 58 . 1 . 3, At 76, Carpzov. Pan. 3«Consi. 3 2. D. 5.«. Consi. 13. D..$.n. 6, Un-de etiam ibi fructus pendentes non pro rebussoli, sed mobilibus habentur Carpzov. 1. Consi,28. Des 124.B. 4, &? ibi citt. ut extrajudicialishypotheca fructuum anterior praevaleat po-steriori judiciali hypothecae rerum immobili-um, juxta istius feripraxin. vid. Carpzov. d. L&'P. i.c. 23 .Des 9. except- naturalium vid. ap.Rennemann.Jarpr. Rom-Cerm , Membr,2,Difp. 3,th. 12,
Quam diu itaque quasi doifunkim seu bona* gfidei possessio fundi durat, tam diu etiam b. f.possessor in statu interimistico est dominus fru-ctuum omnium,sive industrialium, sive natura-lium, sive pendentium, sivepereeptorum. Hajenim distinctiones, utut alibi v.c.l. 25. §.prate-rea de usuris utiles, hic tamen sunt inutiles. Necobstat, quod b. f. possessor perceptione fructusdicatur suos facere l. bona fidei 48. pr. de A. R.D.
§. 3 j.eod,l. 25. de usuris. Ibi enim causa inter-media & minus principalis pro principali poni-tur. Quo enim jure percepit? Sane quasi do- *5minii. Quid? quod d.l. 48- pr. versi, denique ,expresse dicatur, fructus priusquam perceptisunt fieri b. f. possessoris, conf, /. 28. pr. de ufur.Vel si dicendum,perceptione b.f. possessoremfructus suos facere, Hieronymi de Oroz , ( in quot
Ant,