4 ?

De Jure No« Existmium in secessione.

jLSV. j wrt jk \vr# , . .

quod§. 26» de R. D, ea, cjuk accessionis jure ce» possessione amista, omnem denegat action-m*dunttoti, proprerea negentur vindicari , quia nam cur actio in factum ei non competeret. \.Lnon existunt , quodque vice versa ibi tantum 2S.§. 5 .deR. K

condici polle dicantur. In hac enim considera- r „„^lAinnem n

taone bonum latet momentum juris non exi- Nos contra b. f. possessorem condii 3

Vimirnmvin. competere statuimus ex $. 26. Non enim iDmutatio lectionis placet, quando Pactus, Bachov ,Ant . Comius, Vinniustgc. malunt legi: V quibus-... „„ aWkWllü dum aliis poffestoribus. Retinenda potius lectio

f 0 J ex ! ste " £i habetur d. §. 26. sive bona sive ma- &? quibusque. Ita enim & T ^P hl ^la fide juncta sunt, (quod in Accessione speciale ullum absurdum est, quod lectmnem mest, utpoteinqua sola materia praevalentia ope- 8^. Nam si cum Mynjmgero dicamus, condis

' ' ' c r _ ctionem in genere pro actione personali mc ac

cipiendam esse, non video, cur id Bachovio di-r I-- rx,,„sl enim dicat ejus ulürpationn

tione ooiiuin latet momentum ,ftentium, saepius recursurum. Nimirum vin-dicari non potest, quod non existit §.26. arg. L 0.ff- dereivind- vid. Cuj. lib. 13. Obs.c. 28* vid .prae,c.i.n. xo. sag. 12. Res accessoria autem pro

sion existent! habetur d. §. 26. sive bona sive ma-l.£j.:.._n. r- /.2 • - *— er. -f«

uijiuLciutjuu mu limitiii£ praevalentia operatur /. 2 3. § 4. de R. V & non personarum, sedrerum junctarum tantum ratio habetur. Vinn.ad d. §. 2<i. Aliud in Specificat. vid, cap. 2. n. 28.30.) Idcirco is , qui fuit dominus partis acces-soria,contra malte fidei possessorem habet con-dictionem furtivam, tanquam contra eum , quimala fide fecit, quod res non existat, ad astima-tionem consequendam: scilicet contra eum, quiipse furatus est & junxit: Seu, ut Species §. 26.habet, vestimentum fecit ( ad qua yerba G/ojf<tfalse ait: sctlicetfur ; nam forte erat sartor.) N ecobst. quod condictio furtiva tantum domino de-tur l. dede cond.surt. L 14. §. 16. fürt. I ult. usufr.quem cav. qui autem materiam suam, quae totiaccessit, condictione persequitur , is non est do-

a,v,r> ff m / As, TJ t'«, o \Tatt» «n A li n v.

minus ejus,§. 26. deR. D. Erg. Nam in d.U. ex-clusi va tantum eos excludit, qui ob inter esse su-um videbantur posse condictione furtiva uti.Bachov. Vinn. d.l. Vel, ut Johann. Faberd.§.26.subtiliter ait: Verum est, cond.surt. non daturi. e. non acquiritur , nisi domino. Sed desierit este do-minus sine suo saäo , bene durat L 10. §- 1. ff. decond. surt.

*2 Sed contra b. f. possessores dabitürne actio ?Vindicatio non datur , quia res non existentesnon vindicantur d. §.26. Nec condictio furti-va. Ergone nulla actio hoc casu in §.26. conce-ditur domino materis accessoriae ? Viderint hicilli,quomodo aequitatem suae sententiae conci-lient, qui in§. 26. tantum de condictione furtivaagi existimant. Nec enim cum Strauchio Dist. 6.th. 46. facimus, qui simpliciter b. f. aedificantiin alieno solo, tantum exceptionem concedit, &,

cipiendam este, non vjucu, v«.._

splkeat. Quod enim dicat ejus usurpationis.

nullum fere exemplum in legibus occurrere ».stabile non est, cum contrarium pateat ex/. 25.ff. de obi. V aft. I. t.C. de donat, qua sub mod, § Ap-pellamus. 1t. J. de Aäion. ubi vid. Theoph. Conf.Str&uch.dist 22. th. 9. Si itaque condictionempro actione personcti accipiamus§. 26., sensusest : vindicationem , utpote actionem in rem,tolli, re extincta vel pro extinctahabita, & suc-cedere in ejus vices actionem personalem. Ra-tionem , cur in non existentibus condictio succe-dat in locum vindicationis,supra laudatus Domi-nus Fuchs suppeditat, ut est in rationibus inveni-endis felicissimus ingenio sissimusque , in Para-phrasi Inft. ud§. id.deR.D . Scii, quia in vindica-tione opus est demonstrare rem, v. g. hanc remmeam esse ajo. Quod in extinctis fieri nequit,conf. I. ft.de R.V conf./. %.pr. adBxhib.^SCap. 2.n. 10. c.f. In condictionibus non est opus realidemonstratione, cum in personam sint, nec illisres petatur,- sed id, quod debetur. Siverode-14terminandum, quariam inlpeciehic intelligen-da sit condictio, cum cit. Dn. Fuchs , existimamus,intelligi posse condictionem fine causa, licetBachovius hic se haerere dicat. Nam Jure Gent.quidem res adjuncta cedet totius domino , sedcondictione non rem repeto, verum aestimatio-nem, quam sine causa manere apud Dominumtotius , ipsum Jus Gent. dictitat. Facit huc il-lud Cic. 3. Oss. Alteri detrahere G siuum augere ma-

CAPUT V.

D-

JURE NON EXISTENTIUM CIRCA FRUCTUS EX

ALIENA R£ PERCEPTOS.

C 0 N S 9

Ommendatur materiet difficultas.n. t.

Qua optime siuperatur quasi dominio & Jurenon exist. fundamenti locosuppofitis. n. 2.

®- f- Postestor sruäus suos facit Jure quasi domi-UU. ». 3.

Stngul. Hortenf. U Vult. Opinion. n. 4.

Cultura & cura non est causa acquirendi sruäus ad

§• 3 ** de R-D.n. 5 .

Quomodo salvari poßtl n.d.

Et quidin For.Sax. obtineat! n. 7.

Hinc fructus etiam nondum percepti sunt b.f- post,n. 8.

Vel, V. Disp.IL

E C T V S.

Hier, de Oroz, nova interpr, quomodo fruäus perce-ptione fiant b.f. poffefforis ? n. 9.

Quomodo confumtione dicantur acquiri utt.ILccntr,

Wissenb. ». i 0 .

Gestante qu.Dominio fructus exstantes restituendi*non existentes non. n. 21 .

Quando desinat bona fides in. 12.

Antin./. 2 5. ufar. 1 . 48. de A. R. D. Concil, n. 13,Omnes exflantessine discrimine restituendi, n. 14.Dist. Donell. Hortensius, H. Grotius, Lyclama,«. 15.

Concil, i. 28. deusur. n. 16.

F a Qt,j