4$ 2)isbut.ll. Cap.P'l

„pibid. Hillig- E. Quia itaque impensae deducun-tur a fructibus'consumtis, pro existentibus ha-bentur.Tandem & ad percipiendos fjftictus resti-tuitur m. s. possessor, sc. quos honeste perciperepotuisset persona petitoris. Menoch. i. recup.poff ,».414. Sichard. ad l. 5. C.deR. V.n. 4. Costal.adi. 65. Jfirum. ff. de cond.ind. Arumseus Disp. 8-Tb. T<j.. cum alleg. plur. & Hartm. Pistor, cum alleg.Ant. Fab. ad l. 33.de R.V vid.ss §. 35. de R.D. I.fruäus 3 3. deR- V. 1 . 12. quod met. c.l. 1- §. i.C.dehar.pet. /.62. §. 1. deR. V. §. 2. de off. jud. Vultej.c.l. Wissenb. c.l. cum alleg. qui etiam l. 5;.Fi decond.ind. conciliat, conf. Giefeb.». 1542. cum al-leg. (ubi singulare hoc refert, quod Suevico L. R.Aifcr.apud. Gold. 0468. Duplum percipiendo^rum restituendum esse, sancitum.) conf. Mare.Lyciam, d. I. 3. Ecl. 1. 2. Hier. Oroz. d. l.n. 2.

40 Ft congrue haec denuo cum nostris assertisconsonant. Nam m. f. possessoris dolus causafuit, quod fructus percepti non sint, & non ex-stiterint, qui existere poterant & solebant. Neitaque oh hunc dolum dominus damnum patia-tur, non percepti habentur pro perceptis, quasiexstitissent. Nec obst./. 17. C.deR. V. ubi fru-ctus restituendi dicuntur, quos m. f. possesso-rem mala fide percepisse probatum fuerit, vid.Busius Cortlm-adl. 12. ff. quod met. c. Franzk. adtit. deR. V num. 73. Donell. 20. com. c. 5. Vultej.

4,1 Quid? quod am. f.possessore illi fructus,quosinhoneste v. g. ex prostitutione ancillae, Cop. defruä. t. 3.C.S. perciperepotuisset, petipropter-ea non possint, quia impossibile fuit eos existe-re l- de condit, inß. Pro existentibus enim habe-ri deberent; at haberi non possunt, quia im-possibile fuit eos existere.

42 Postremo notandum, quod, qua? de m. £ pos-sessore dicta sunt, eadem sintintelligcnda de b.f.possessore post litem juste ei motam. Is enimsi victus fuerit, retro a tempore lit. contest. ha-

betur pro m. f.possessore, vid. 1. 25. ^.J.ff- de basipet. Notabilia sunt hanc in rem illa D. August»liki.de fid. &cper.c. 7. qua? refert Gratian. Can.

5. fi virgo.-ci 34. q. 2. qua? legi merentur, conf. L48. d. A. R.D. I. 22. C. de R. V.l. 25. §. q.dehared.pet. L 45. deR. V. Hartm. Pist. P. 4. Q. 27. n. 1. &

7.Rauchb.P.i. £^28.».4. Arum.Disp-S. Th. 5. -

Haec sunt, quae de Fructuum ex aliena re per- 4Kceptorum acquisitione & restitutione afferre ne-cessarium visum fuit,ut non modo Jura NoriExi-stentium, sed & incidenter universam hanc ma-teriam,alias intricatiffimam, quodam velut com-pendio illustraremus. Atque quoniam in mate-ria consumtionis St Non Existentste versamur,extremis digitis adhuc indigitare placet singula-rem effectum Non Existentite & Consumtionisfructuum ; Nimirum, quod illa infructibus ir-revocabiliter acquirendis tantum operetur iaipso momento consumtionis, quantum alias tra-ctu temporis potest usucapio in acquirendo do-minio aliarum rerum vid- /. 4 $. pr.ff.de A R.D. L48.§.5.^6./. $.§.lana. ly.ff.defurt. Vide pleniushaec deducentem Hortensium Comm. adi. t. H. 2.ff, depign. pag. m. 214,

In aliis modis acquirendi Dominium posse- 44mus forsan etiam nonnulla adinvenire, qua? adJusNonExistenria? pertinent, sed ne nimis pro-lixe deductis & longe petitis videamus vim ali-quam Juri Non Existentium emendicare velle,haec omittimus,jam tum aliquanto prolixius mo-rati in Specificatione, Commixtione & Accessio-ne, quae adeo quotidiana non sunt in foro; ut pro-pterea ab ista prolixitate abstinere maluissemus,nisi necessarium visum fuisset, in istis modis ac-quirendi demonstrare, quantum valeat Jus NonExistentium in Dominio acquirendo- Nunc ita-que ad uberiorem messem eorum , qua? injureNon Existent! um potissima A in praxi necessarissunt, digredimur.

CAPUT VI.

T>E

JURIBUS REALIBUS, QUA REBUS NON EXISTENTIBUS

EXTINGUUNTUR.

CONSTECTUS.

D Igreffio. n. 1.

jura realia tolluntur rebus non existentibus. n. 2.Ut Dominium. ».3.

/ Edißcio in litore maris non existente , tollitur domini-um soli. n. 4.

Imperium & Jurisdictio tollitur,Regionibus&sub-ditis non existentibus. n. 5.

De titulis Imperatorum R Regum, quibus feferi-bunt Dominos Regionum & Populorum NonExistentium. n. 6.

De Episcopis Portati vis seu Non Existentium Epi-scopatuum- n. 7.

Jorumque curiosa exempla.n.%. 9.10.

De iis judicium. ». j 1. 1 2.13.jstorum omnium titulare 'mperiumnullumefi, quidpo -puli & Dioeceses non exiflunt. n. 14.

Populus & Resp- sttnt aeterna, n. 15.

Adeoque non facile dicipoffimt non existere. n. 16.Quomodo populus nonpossit non existere? n. 17.

Q»oMo</o />»/>«/«§ possit non existere ? n. tb'NtA.

Non existunt pepuli mari abrepti, n. 20.

It. Terra motu. n.21.

Igne. n. 2 2.

Gladio, n. 23.

It. Quorum civitas fatali aratro deleta est. n. 24.

Populus, qui in alterius ditionem meßt , nonexiflit.n. 25.

Nec Pontificia Dioecefis existit , qua mutavit Religio-nem. n. 26.

Controv. an Jura Status Imperii tollantur, territo-rio immediato non existente, n. 27.

£>aw//st Status Imperii? n. 28.

Quasint]arci Status Imperii?«. 29.

Fons horum Jurium est immediata possessio, n. 30.

Alindefttllh Principem velComitem Imperii &c,aliudeffe Statum Imperii. «.3 x.

Jus Status Imperii est reale contra Spreng . U Limn .n. zr.

Exem-