Zhsp. 1/. Cap. VI.

esse Principem Imperii, aliud Statum Imperii.

32 Videlicet esse Principem, Comitem , Baronem,Civitatem imperii Jus personale, esse StatumImperii, Jus reale est. Alias differentias vid.in Rec. Imp. an- 1(141. §. und demnach wir. Capital.Ferdin. IV. §. über dieses. Et hinc regulariter in-quit Du. Rhetius c- /.§. 5. votum habent in Co-mitiis Status Imperii non qua Duces, Principes,Comites, sed qua certa bona & certum territo-rium habent immediate sub imperio Conf. idem

1. 2. tit. 24. H. 1. Dissentit Sprenger, furtspr. Pubi,pag. i8ss de quo vid. Dn.Rhet. Difp- Jur.Publ.4. cap. 2. de Subd. immed. Imp.n. 14. Conspiratcum Sprenger. Limnams Tom. 4. 1 . P. p. yq.feqq.& Tom- 5. ad 1 . 1. c. 7. Sed Fr. Irenicus eum erro-ris fatis convincit & approbat illud Bertram! deComitiis tb. 4. a Limnso reprobatum: vocem da-re in Comitiisejfe fruäum feudi. Perelegantes si-piilitudines & alia egregia, quibus probatur, JusStatus esse reale, & ratione bonorum compete-

3 3 re vid. ap. Fr. Irenicum cit. loc■ Hinc Dux Cru-mavienlis, Johannes Antonius, in Comitiis An.1640.(3’41. quamvis Cxfir & Electores inter-venirent, votum & seffionem non obtinuit, seddemum in Comitiis An. 1654. obemram Gradi-sciam. Et cum Princeps de Hqhenzollern, Ei-tel Friedrich Anno 1641. d. 8- Sept- SenatuiPrincipum se associare conaretur, a Directori-bus admonitus surrexit & secessit, nec ampliusadmissus fuit, Decreto Cassareo frustra interve-niente. vid. Eitel Friedrich von Herden, c.l. part.

2. cap. 5 ,p. 104. ubi refert, nunciatum esse novel-lis Comitibus & Baronibus, qui bona immediatanon possiderent, eos ad Sessionem & vota in Co-mitiis non admissum iri, Sie hatten sich dann durchunmittelbare Güter im Reich anfejfiggemacht, vid.plur. ap. Franc. Iren. Coll. fur.Publ. in Burgöld.difc. 1 8. pag. 156. ubi etiam processum totum ,quo quis Status Imperii constituitur, recenset.

34 Hinc itaque quia Jura Status Imperii inha:-rent territorio & bonis immediatis, quaeritur, siforte urbs chasmate, mari, demolitione &c. de-leta non existat, de quo supr. n. 21 ,seq. Si ter-ritoria & bona immediata non existant; si Sub-diti, dives, populus, dispersi suerint, an residuicivitatis seffionem & votum in Comitiis, Civita-te non existente, an Princeps vel Comes Princi-patu vel Comitatu non existente idem praetende-re possit? Et videtur omnino statuendum per§ über dieses haben wir R. I. de An. 1654. tolli JusStatus Imperii, territorio non existente, quia estJus reale, ut dictum. Ita decidit etiam Gaste-lius de Statu Pubi Europ. cap. 7. de Stat. Imp. quodComes sine Comitatu, Eques sine Equo, Pastorsine grege abusive & NIHIL TENENTES di-cantur. Erhard, de Oper. Rüst. tit. 12. Iit. A. Con-tent Burgold./i. t-dife. x^.n.^.it.p. x.difc. 20.n.

35 27. Bertram, de Comitiis §.40. Sic EpiscopusLosannienlis, de quo n. 9., hodie non amplius inComitiis suffragium habet, quia a BernenfibusEpiscopatu suo privatus est. Fr.Irenic. Pag. 159-Similiter Episcopus Genevensis, inquit idem,quamvis spem habeat redeundi ad oviculas su-as, tamen pastorem illum fine grege nemo in

36 Comitiis suffragantem facile audiet. Contra-rium defendunt Gylm. inSymph. Supp. Tom. 3. fol.325. Gerhard. Hsxad. fur. Pubi- 5. quast. 6. Dan.Orto I. P. (■ 1 7. pag. 15 1. Gail. de Arrest, c. 6 . n.7. Vietor .decaujs.exempt.Imper.Conclus.2%. 31.

Ruland. de Comitiis p. 2. lib. 5, c. 4. n■ 27. Limn:T-P-p. 1 86. Speidel. verb. Reichsstand e. 7. Spren-ger. /.P. Quid vero de occupationibus bono- 37rum hostilibus, quales sunt recentes illae Gallioccupationes Ducatus Bipontini &Mompelgar-tensis, anne ob has Jura Status, Sessio & votumsuis Dominis deneganda sunt ? Ita videtur, quiaab hostibus capra pro non existentibus haben-tur, vide /. 12. K. ult.ff. de reb. aut jud.pojf. Itemquod in bellis non alia quam facti possessio at-tendatur, vid. Grot. de I.B. tSP.lib. 3. c. 20. th.ia. n. 2. conf. cap. 6 . th 24. Et Conringius ait:qui caret facultate deliberandi de iis, quae adt 0 xvgtov pertinent, sive per injuriam sive jure,non est actu civis. Qui fruitur illa, sive juresive injuria, reapse est in Statuum sive Ordinumsive Civium Censu. Neque enim refert, numjure hoc siat an injuria. Alii quidem distin-guendum putant inter Statum Imperii constitu-endum & constitutum, vid. Gastel. d. I. qui et-iam n. 69. allegat Alex, in cap. x. quis dicatur Duxreferentem, quod Episcopus Verdunensis olima Rege Galliae ejectus, comparuerit in Comitiis.Nos tamen omnino putamus , territoriis ita ab 38hoste ereptis, ut nulla spes recuperandi adsit,regulariter Jus Status Imperii extingui, quem-admodum eo casu onus collectarum etiam tol-litur. Gail. lib. i. obf 21. n. 18. Sed si eo tem- 3?pore, quo bellum nullum est, quod non sit pu-blicatum, vid. Grot. lib. q,.cap. 3. th. 5. V cap. 1.th- 5. n. 4. & lib- 2. c■ 26. th. 4 .n. 7. bona occupa-ta quidem sint, sed Ipes ea recuperandi nec apristino Domino, nec ab Imperio (sicut enimStatum Imperii facere unice dependet a Prin-cipibus Imperii: vid. Electorum hac de re ver-ba in Confirmat. Diplom. Eggenbergiani , quae refertLimn. Tom. $.J.P. p- 861. & Rec. Imper. de Anno1641. §. und demnach wir. Capital. Ferdinand. IV.art.^^.R. I.anno 1654. §.über dieses , ira omni-no circa amittendum istud Jus Status totius Im-perii ratio habenda est) abjecta est, nifallor,JusSuffragii Statibus Imperii salvum manet.

Nunc ad POSSESSIONEM digredimur, & 40notamus, nos etiam invitos & ignorantes ipsofasto possessionem amittere, re non amplius exi-stente. Si propter naturam rei , veluti fi pradiuminundatum stt , aut propter latronum potentiam nonpotest poffideri, recle dicitur non ejfe quod pojfideatur ,verba sunt /. 12. §. ult.ff-de Reb. aut. jud.pojf. vi-de Not. Godof. ad d. I. Sic si, quod possidebam,in aliam speciem translatum est, vel ut vesti-mentum ex lana factum; possessionem amitto.

/. 30. §. 4. de Acquir.pojf. vid. Mindan. de Afater.pojf. cap. 11. n- 78- Res enim deficit hic, qua: 4 1possidere possit, inquit Hillig. ad Don. lib. 5. c.

12. E. qui ibi contra Donellum dissentientem di-sputans videri meretur. Conf. ea, quibus cap. rprobavimus, id, ex quo species fasta est, non exi-liere. Item si res, quam possidemus, Sacra, autlocus religiosus fiat, possessio amittitur, d. l.§. 1.Res autem sacra, locus religiosus factus pro non 42existent!, quantum ad pristinam causam haberipotest, sicut enim Clericus moritur seculo,ut vi-vat Deo, Cauf 16. qu. x.c. 8- ita talis res pristi-na secularis exi ster e desinit. Non obst. l.siSer-vum 91. §• j.ff de V, O. Irem si id,quod pos-43sidemus, ita perdidimus, ut ignoremus ubi sit,si pecus ita aberraverit, vel vas ita exciderit, utnon inveniatur, desinimus possidere, ait, /. 25.

pr.d.t.