94

LG. lll. Cap.IIL

ptus äut in loco domicilii etiam propter deli-ctum inearceratus; Impedimentum autem nonprobat, si culpa praeordinata fuit ad causam con-tingentem, puta si ideo deliquit,ut carceri inclu-deretur, aut delicti suspicione aufugit, ne citariposset, per l. 2. fffin.ff. fi quis caut.

78 Per violentam detentionem inducitur & pro-batur legale impedimentum. Si qui ab alio videtentus, quo minus in judicio sistere se potue-rit , gaudet beneficio restitutionis. Similiterexcusatur, si non quidem per violentiam, atta-men callide & dolose ab alio circumveniens ,quo minus compareret, puta si triste quid nun-ciatum in judicium eunti, exercitum adesse velpestem , vel conjugem subito esse mortuam /. 1.

79 & 2. ff.de eo per quem facium n. z. 3. Probare au-tem debet, quod tali tempore agere voluerit,quod scilicet facto tertii impeditus fuerit, nonautem restituitur, si appareat, etiamsi impedi-mentum non fuisset, tamen non satisfactum ci-

$0 rationi. Kloik. j Vol. 3. Confil. 187. n. 2x2. ideo-que non sequitur, tali tempore adfuit impedi-mentum , ergo agere volui , sed non potui ;protestari enim debuit, quod agere voluerit,sed' non potuerit , & quod allegatum impedi-mentum fuerit causa jus suum non proloquen-di. Goden. Confil. 6i.n. 6. Flaminii Parisii Traft,de Refign. benef. lib . 11. tomo 2. Quast. 13. n. 29.& juxta ea, quae habentur in lege de Pupillo. 5. §.fi^quis ipfi Pratori. 7. ff. de operis novi nuntiatione.Quamvis nonnulli velint , protestatione opusnon esse , quando impedimentum est notorium,vel alias probari poffit, & appareat, quod dili-gentia adhibita nihil potuisset efficere, quia for-te actores non poterant mitti vel experiri sineillorum periculo, uti docet Castr. in Confil. Conf.289 . collat. antepen. M o de st. Pistor.-vs/. x .co-r//. 2 7.qnast. 2. n. 64.fi 270.

8 x Qui probat, se eo tempore studiorum causaabfuisse, cum res usucapta, gaudebit beneficiorestitutionis, oh impedimentum , Carpzov. J.F.R.S. Part ■ 1. Conflit. 9. Def.j. de Jura-

mentis, folio 23. «.92. & folio 221. n. 7. Brunne-manu. adParatit. Vefenbecii lib. 4. tit. 6. quafl. 3.Quod impedimentum probatur testimonio Ma-gnifici Rectoris , sub quo Rectoratu in nume-rum relatus, Brunnemann. in Comment , ad diti.Auth. Habita. Cod. ne filius pro patre. Menoch. P.2. Prafumt. iti.n. 3. vel testimonio Senioris il-lius Facultatis, cui scilicet studio animum ap-plicuit , quo probat, si lis mota & defensus nonfuerit, auditur appellando : l. ab eo Cod. quom.N quand■ Judex. Camill. Borest, tom. 2. Decif.tit. 30. n- 244.

^ Mercatores , qui fui commodi causa absunt,

. 3 si scilicet ad nundinas vadunt, & interea inde-fensi fuerunt, possunt probare impedimentum,& petere restitutionem ex clausula generali l.28. ff-tx quibus caufis major, modo simul probent,quod procuratorem constituere non potuerint;fi vero antequam proficiscerentur, negotiumfuerit coeptum, tenentur relinquere procurato-rem, Kirchoff. Confil. vol. 3. Confil. iq.n. 3. po-

"st tuit enim sic tollere impedimentum, comparen-do per Procuratorem & sic impedimentum hicnon juvat,cum causa per Procuratorem expediripotuit, Alexander, in l.quafitum. §.fin. de Re judi-cata. Joseph. Ludovic. P. 1. Decif. 36.». 6. Aug.LerouI in Confil, vol. z> confil, i$,n, 12»

8 <

t

87.1

Sic qui probat, illo tempore & iri illo löcö, gj -quo comparere debuit, vel in loco domicilii) ■■fuisse bellorum motus & hostilitates , impedi-mentum legitimum probavit, Langius in Pro- tcessu Cap. 40. n. 71. in fine. Damhouder. in prati, *

Crim. cap. 25. «. 15. Nicol. Boer. Decif. 40. n. x- :

& feqq. Carpzov. J. F. R. S. Part. 1. Conflit. 9. jDes. 7. Flaminii Parisii Traft, de Refign. benefit-lib . 11. tom. 2. Quast. 1 3. n. 5 2. modo nec Procu-ratorem fatis instructum mittere potuit, quodimpedimentum ut probetur, non quidem neces-sarium videtur , ob evidentiffimam notorieta-tem , quamvis & hic multum arbitrio Judi-cum relinquatur, Joan. de Nevizanis in Confil-Confil. 41. n. 9.

Ad locum pestiferum, qui citatus, non tene-tur comparere , nec ibi pro contumace habe-tur ob periculum corporis , Fulv. Pacianus deProbat, lib. 2. cap. 46.». 47. Generaliter autemprobata infectione aeris , probatum est justumimpedimentum, Mynsing. Cent. 4. Obf. 57. Car-pzov. J. F. R. S. Part. 1, Conflit. 9. Des. 7. V i»Processu tit. 8- art. 2. n. 42. Gail. lib. x- Cbf. 52.n. 11. Schneidewin. ad Inftit. lib. 4. tit, 6. §.poe-nales quoque aftiones. 12. n. 8 x. Damhouder. inpraxi crim. cap. 15. n. 16. Flamin. Paris, tr. deRefign. benefic. lib. 1 x- tom. 3. Quffi. 13- n. 60.Probatur infectio nonnunquam per testes prae-cipue morborum peritos , nonnunquam famapublica,- modo hsc fama publica probata. Ra-tio vero hujus impedimenti videtur esse, quiaomittens aliquid ob causam pestis , ad quodalias tenebatur, non potest dici negligens esse,negligentia enim non imputatur, ubi diligen-tia nihil proficeret, l. fin. §.fi eademkonditione.i.ff. ad Legem. Rhodiam, de Jactifr & nemo vitsfuse prodigus esse tenetur. Nonnunquam nequidem opus est , protestatione de impedimen-to, cum impedimentum sit notorium, & constetdiligentiam frustra fuisse adhibitam , quia necactor nec excusator mitti potuit sine illorum pe-riculo, Modest. Pistor, vol. 1. Confil. 27. Quast.z-n. 64. vol■ 270.

Non raro tempestas, ventorum, pluviarutri)aut vis fluminis, legitime probata legale facitimpedimentum , l. non exigimus. 2. fi quis. 3-verf. vel tempestate velvifluminis.ff.fi quis caut-Idem & comprobatum in Statutis Hamburgernsium verbis: unter die Ehehafftcn tccrden auch ge-rechnet die Ergicffung der Wasser , grosse Sturirt'Winde , Vielheit des Schnees, Statut. Hamburg*part. 1. tit. 18- Artic. 6. magnae inundationesquoque legitimum causant impedimentum >August. Berous Vol. 1. 88- ». 3 8. 39. siim'^,

P^dimento fuerint, quo minus quis ad locumjudicii pervenire potuit: cum autem non suf'ficiat allegare , sed & probare impedimentum*

& insuper probandum , quod omnem operamimpenderit in removendo impedimento ,idem hic faciendum, nisi notorium, omnem diU'genti am suisse frustratoriam Lancellott. deA ( 'tentatis. Part. 2.c. x z.Ampl. 1.».67.

Si quis vocatus per loca & itinera non tut*’ 1hoc casu probabili non vero necessario imp e ’dimento excusaretur ; si enim vellet , posi etvenire, juxta l. de atate.ff. ad SCtum TrebeU. Idemsi locus judicii non sit tutus , Langius in P 1 ' 0 ,'teffu capit. 40. n, 74, Cplerus de Pmejfu extcW

I

nm est*