De Officii ISlscefJicdtc in Ce nere.

'105

cumbenti satisfaciamus. Notanter vinculumdico, hoc enim consequens est omnis obligationis> qua civilis,qua naturalis, per quod nece 1-tas agendi inducitur. Unde pariter pr. Infi. deObi. dicitur, quod obligatio fit juris vinculum,quo ncccffitate adstriogimur alicujus rei pro-standa: •. tanta enim hujus praestationis necessi-tas, ut & ab invito exigi polfit, per l. 1 08• O.de

Verbogn, Unde non errabo, si neceffitatem of-■^4 ficii sequenti modo descripsero : Necefßtasofficii eß vinculum funtiionis nobis publice injuntixiquo conßringimur ad omnia illa expedienda ad qua,

^ vi functionis obligamur. Membra hujus descri-ptionis per se patent ; res enim describendaduobus vocabulis absolvitur, quorum unum al-terius consequens est : supposito enim officionobis commisso inde suboritur aliqua neceffi-tas expediendi, quod vi officii nobis incumbit.46 Ex hoc jam oritur vinculum, quod illum, qui inofficio est, constringit, ut id faciat. Cum verovinculum latius pateat, commode generis vicessubire poterit,uti has vices pariter in definitio-47 ne obligationis sustinet. Generis amplitudorestricta per additam differentiam hujus vincu-li, scii. functionis publice injuncta:, non quasi deillis tantum acturus essem, oni circa Remo, ad

i.P. 3.». a.Velthem adGro t.lib. i.Mp. r.qu.$-add. Arist. lib. 5. Etb. cap. j 0. ut hinc actum ali-quem humanum ob intrinsecam turpitudinem»

naturali jureprohibitum,neceffitasprobabilem

atque licitum reddere non poffit, quod enimper se & intrinsece turpe est atque prohibitum,pro impossibili leges habent. I. x <y-ff. de Cond. in~flit. Superat igitur neceffitatem impossibilitas 5 x■ juris quam vocant, utut illa ipsa impoffibiiequoddam practupponat, quod enim formalster& intrinsece vitiosum est, ab externis, fine, puta,temporis, loci aut personarum circumstantiis,licitum evadere non potest: nam circumstantiaeextrinsecae non possunt mutare intrinsecam reinaturam, ut ait Dn. V. Calov. in annot. ad Crot.Comment, hiß.fupr . fofitam. Et quod ex se pecca-tum est, necessitas licitum facere non potest, arg.Mattb. 16.V. 26. Rom. 3.U 8- Jos. Gibst. Scient.

Canon. 8 Hieropolit . Tom. 3. fi£. 8- ad Reg. 4. X deReg. fur. Adulterii itaque stupri aut fornicati- 53onis turpitudinem,extremae necessitatis circum-stantia, imminente forte fame, vel mortis peri--- -isi eiusmodi crimen commit-

— > . 4„

stantia, imminente torte rau.^,

mtntta per acictuam cntrcrcnnam culo, a quo quis, nisi ejusmodi crimen comtnit-

lj. Icti, functionis publice inim st Iu st usnnc u- tat,se liberare nequit, minime tollit. Toleranda

uns tantum acturus essem n ° n enim eo casu potius mala, quam contra expres-

ministrandam occupati - ^ Cm P‘ a< ^' sam legis divin® moralis prohibitionem turpe

tuniem certam autorirare n, 14 ^? Cr <: " !1 ^ un ~ aliquid committendum. Tollere enim malum

, Ve sublicis EE. aliquid fv-i u d ^ patientia: est,facere militix. Ideoquesspius pa-

^ ~ - ‘ vl i" n um conltrin- ' ' ' -afficiamus peccatum. cap.fa-

-UL lVdtC p l_lUJ.lv.ci iuiv.vjivxvum,3

vei publicis LL. ad aliquid faciendum constrin-st» gumur. Posteain definitione & materia & finiscontinetur, ut scii, res ad functionem pertinen-49 tes debite expediantur. Cum vero non omnequod officii ' '

subjiciatur

^ lllUC HUC

volentes agere 'poss

,qu£Equae tenentur.

patientia: estFacererrnM^^^ eccat um.

ti debemus mala, ne f /rcio k-diRcg.S-

eris. s.Xri bisqua wtnet- J- Eribus vid-

8 E. Iss» a ' dd-1- Ct 'b' n '' p r ■« 2 . cond-^- n - 4' . .

Dn E ritsch, de fur.neceß.ßc ‘ ca s u um, ubi 54

i« ueuite expeuiantur. uim vero nuu T diversa ratio est astor „-morale*

quod officio continetur, juris necessitati st atu J* . _ ?. T nat \ e nte prcecedst defi U . q jqiud,

‘tninj. JuA. sed muUa ai) i\Vis qui in officio con* seu u ) , l . e n q one m Iiiseip)lur. pro

Wi fipediaume voluntario, d.n ulUm ->"°d ad "“„„le dtliSum. hoc V

ceslitatem,inde We non pertinent talia 5 qute ? no „ mp lju S

ad repellendam ossenho } t - lone ju- 5 $

r [s ve ? lvst S nostra: tutelam- fc .

ra nostra ^^""bmtSam corporis fui per L 3-. c j.sse, quod fecit ob w^la ^ non e -

ffi.de fuß. ti,an defendere nos

ssm nostrarebaumlib a « ^strarn conlervartt

ssinsultu altenus &. v est , ttt vitam no-

velimus, sed vim om-nbua

stram contra omuei " 4 pederer, dejtifl- belipnv.

modis defendamus-vi obligor, ut pa-

,.a.r.a.§.a. NdteW«|i J«I»

tiendo me ocadt 1 ßftRs.n.r 4 2 -

go. de fuß. 8 fur. dtfp. > afferit: Si latro teUutherus Tom.i.pi. lat n xcX Christum tein itinere occidere vo e ’^m en d u s fit ille, vid.debes defendere, etiam 1 Confi- c.6. n.70.

-t

-——- ^Uiiuac , sed n -

Nec etiam de illis agemus, qua: ad functionemcujusvis officii pertinent, hoc enim ab aliis fu-liffime fastum , qui specialibus Tractatibus &Dissertationibus egerunt de Officio Principis,Judicis, Advocati, Ecclesise Ministri &c. verumilla tantum exhibebimus, quae ex speciali ne-cessitate incumbunt , ita ut quamvis nonnun-quam in aliorum incommodum tendant, excu-sationem tamen ob neceffitatem officii mere-antur.

Antequam vero ulterius progrediar, vulga-re illud mihi objici posse video: Neceffitatemnon habere legam, & hinc frustra disputari deeo, quod ex necessitate justum est: Quare bre-vibus exponendum, qua ratione procedat illaassertio, qua necessitas legem non habere, sedhanc fibi subjicere. !. xo. §• 16. D. qu& \taud.

crpd /- < 4„ 7j-~ it .... A. f»”

sibi'subjicere, l. xo. §. 16. D. qui 'm fraud. pluribus Dn. Charis. Difp-y 0 p fl.cred. c. 6. de Reg- fur. in (sto. cap.ult. defer, imo, fiqq. quL extat inter Dll ?P' , m ' lC ssi u m invaso- 5»

nulli juri subjacere, sed annexam dispensatio- Difp. 12. Tali ergo cala r 'u cn lni q vt odhabere dicitur. Riminald. Conf. 468. n.6 5. ris non erit delictum morale , mora le rue

& a n haec ad legem naturalem atque divinam meruit invasor, dum ilju contr ^ ieam periculomoralem s e quoque extendat, paucis inquirere innocentem invasit, vitamque . de f cst den- 5 ?placet,quo ut facilius penetrare liceat, monen- exposuit. Er ex eodem ss rl ’ _ r0 (Iit facereui fumus universam vim atque potestatem ju- dum puto, quod necessitas tur ero ^ ece ffi tas f a -yis naturalis atq Ue divini moralis, qus in effectu licitum, seu ut forte rectius I V enim fur-

a se invicem nou differunt- Calivr Vmt. Theol. cir. m furtum non fir furtum, , n -. j „ rtl

<uqu e aivini moralis, qua: in ettectu licitum, seu ut forte rectius cux y tut enim fur- 5 ^a se invicem no u differunt, Calixt. Epit- Theol. cit,ut furtum non sit furtum , ^. i n ß) t . de Obl-inor, p. 64. 8 seq<j. Frantzk. inComm. ad Ttt. de tum contra jus natur® ut, p e |- tem porc

Just.&Jur.or m e x intrinseca natura ipsius rei ■ qua ex deliti, nafe. & m “ C DO ss e coi' tcst '

seu actus, consistente i^ convenientia §t discon- neeeffitaxis furtum licaxx o(js.6. Atta-5 >

venientia cum divina justitia legeque sterna dant.Osiander.adGrot.fi ' a ‘ C '' - £ ui;tu m passus&in se immutabili. Molina de fuß N Jur. Tom. men si casum ira concipiamus, u alicu- .

yoL v, Difp.iy, J