De Damno Rebus ^4 lienis Eiche Illato in Auferendo.

*4 7

atione liberet, hoc vero si instituat, obstabitJ psi exceptio vitiosae possesiionis §.4. J. delnterd.

80 /j l \ a Probata, non amplius manuteneri potest ,ec > cedere cogitur. Verum enimvero licetturbatus ex hoc interdicto victoriam causae nonre Portaturus sit, tamen non dubito quin obti-

9o ^ re P°ffir j si egerit ex famosa /. Ext at. 13-jf-Q&d met. Caus. &§. i.J. demi hon. rast. Exci-n enini ille, qui res suas vi alteri abstulerit, o-111111 rerum suarum dominio, & ita quod jure re-tlner e non potuisset possessor, sed ex interdicto^. cu P e randae possessionis domino restituere fu-ec coactus, jam restituta & evicta licet posseffi-0lle > tamen fructus hosce raptos a domino, inQuini violentiae repetere & retinere liceret,xparnvis dispositio L, Exiat. proprie violentoPressori pnesidium vix praestet.

Coronidis loco de Virgine, cujus amore sibi^ultum licere putat amens amator, quaerere li-an alter alterius virginem, quam suam quasi1Ci b & sibi animo jam sponsam destinabat, auf*err c, sibique, contradicente licet amatore anti-

quo, conjugio jungere licet? Et Credo nihil hic 9 3illiciti contineri, imo dignus erat hoc ludibrioamator antiquus, qui spe sua deturbetur, dumnon exponit mature, quod animo destinaverat,hoc enim animo retentum nihil operatur, nul-lumque jus ex solo proposito acquiritur. /. 7. C.de Condifi. ob caus. dat. Aliud est quaestionis,an 9zsponsam alterius seducere, aut aufferre licet ?Ubi quidem sponsalia posteriora nulla & irritadeclarant communiter, dum sponsalia priorasemper praevalent posterioribus, licet ad poste-riora benedictio sacerdotalis, & concubitus ac-cesserit, quia omne illud quod contra leges fa-ctum , ipso jure nullum. /. 5- C. deLlbus c. 31. Xde Spons. Berl. p. 4. Conci. 25 .n. 67. licet pro po-sterioribus hoc passu pronuncient Dn. Brunn.dej. Eccl. 1 . 2. c. 16. n. 8- Carpz. Jurispr. Confift.p. i.def. 66. ita tamen ut hic modus auferendinon plane sit licitus, sed ad poenam nihilominusMagistratui, parti vero laesae ad Interesse tenea- 94tur non tam auferens, nisi dolus ipsius probariposiit, quam ablata, seu sponsa.

CAPUT V.

DE

d amno rebus alienis illato intercipiendo

ET AVERTENDO.SUMMER I .A.

differant ro intercipere PS aufferre In. 1.

An novam molam exflruere licet fi commodumCt ^ile mola antiquiori intercipiatur? n■ 7.Hv enas putei vicini obstruere, PS aquam intercipere

J c . et '- » 9 -

llc et ex alterius horto examen apium domino 'in-^* erct P e rel n. 2r.

rem ex alterius domo derelictam aufferre licet ?H ^ } efaurum in alieno repertum intercipere licet ?

-C 35 '

Utl us vel pauciores exteris civibus peregrinas mer-^ Ces poffunt intercipere ? «.39.

tutor rem a pupillo conduäam lapso conduäionis^ conducere poßit in damnum pupilli ? n. 50.

uni p art j ^ eritmes advocatos conducere licet ?

N

O» omne quod intercipitur & avertitur su-^rtur ; Auferimus enim alteri, quod jaminter P°ffidet,inque ejus est patrimonio; atli q Cl Pimus illud, cujus consequendi spem a -Spalter habet, & quod accepisset, nisiimpeditus fuisset. Indeque etiam di-t egul lm btec proponenda putavi; Quamvispr 0 / riter «que prohibitum sit, commodum3 re; ^ l .mtercipere & avertere, quam auffer-inttzr . ri . st( l ue enim damnum patitur tam perdern 1 ^ e . ntes quam auferentes , & i^lud qui-Ca v er ^ a S ls odiosum, quam hoc, quia faciliuspossumus, ne quid nobis auferatur,no ^ ls destinatum intercipiatur. Hic

Ca Ptaff a PP rime proderit favorem hominumH in -jA impetrasse, nec ullo laborasse odiomia. Multa enim sunt jura quae habe-

Y»Lv.msp.V'

An minor abstinere potest a restitutione petenda e%qua consortibus majoribus lucrum speraturi n.61 .An dominus directus m prajudicium agnatorum felo-niam Vasallo remittere poffit ? ». 66.

An creditoribus pluribus debitori licet partem debitiremittere in damnum pauciorum ? n. 80.

An deb. uni creditori pra reliquis solvere potesth.yS.An jure retorfionis jus competens intercipere licet ?n. 109.

An eandem negotiationem PS artem in damnum alteri-us exercere licet ? n. 1x5.

Quando contra novos opifices sunt licita pignoratio-ne sl ».120.

An licet in fraudem proximi agnati testatorem persua-dere, ut se met heredem instituat ? n. 129.

An testamento perfeho licet, persuadere testatorem, utharede deleto ferne} substituat ? n. 147.

mus, nobisque prosunt, sed tamen ex instabilihominum voluntate unice dependent. De qui-bus nihil magis quam hoc verum est:

Sic volo, fic jubeo,stet pro ratione Voluntas.

Quod quousque licitum, non licet ob casuum $varietatem per regulas determinare, quin po-tius per speciales casus, uti in praecedentibus,& hic procedendum erit. Et quidem quatenus 6lumen prospectumque alterius aedificando in-tercipere liceat, jam tum dictum in cap - 2. ».47.quatenus in antiquioris molitoris praejudiciumper novam molam structam commodum civileadimere liceat eod. Cap.n. 87. Cui addas, quod 7in Marchia molendino antiquiori per recensexstructum nequidem commodum civile adi-mere liceat, adeoque illi jus nunciandi novumopus, seu prohibendi, vel ex eo solo competat,T z stappa^