152

2)ifp. CäJ/, V*

genii fortunteque omnibus. Jason, ad l. 45 .dexiy oper.libert. Ergo uti non debet cuivis habili ar-tis informatio denegari, ita nec in eadem edo-ctus ab exercitio , & professione arceri , nisiuna mana quod datum altera auferre velis; quopertinet vulgo, quod dici solet, quam quisque118 novit artem , in ea fe exerceat. Interest enimReipublicte, ut urbs opificiis cujusvis generisfit repleta, nec ab uno solo artis alicujus exer-citium dependeat , siquidem illa solitudo nonXI9 solet elfe sine abusu. Quid si vero antiquioreo in loco artifex damnum sibi inde inferri, at-que lucrum intercipi doceat ? Videbatur qui-dem tunc restringendam elfe illam licentiam ob/. 45. ff. deoper. liber. I. ibi : fi nullam lafionem ex

120 hoc sentiet Patronus. Verum textus ille fpecialis est, & saltem dum de liberto & patrono lo-quitur, ad eosdem est restringendus. Quoniamreverentia Patrono debita vix admittebat, utlibertus illum qutestum interciperet, unde Iassio

121 patrono contingere possit.. Extra hunc autemcasum novi opifices ideo in sua arte non sunt im-pediendi, quod lucium aliis inde decedat; si-quidem ejusmodi damnum civile, seu lucruminterceptum , non solet attendi vid .fupr. c. 2. n.

12287. nec poterit alter per alterius licitum exer-citium plane everti, quin potius nunquam dee-123 rit fideliter laboranti unde vivat. Neque fe-cundo obstat , quod per diuturnum tempus so-lus hactenus illam artem exercuerit, quoniamin rebus merae facultatis non datur praescriptio,x »4 Quare si tu habes hospitium, ex quo multa lu-craris , & illud vel per 200. imo tooo. annossolum ibi extitit, ego vero juxta te facio aliudhospitium , licet postea pauciores veniant adtuum , non tamen habes jus prohibendi , neego recipiam hospites. Schneidew. ad §. flumi-na. i.J.d.R.D- Baldus V. 2. Conf. 1 2p. Welen-,125 bec. Vol. 1. Conf 67. ». in. Sicuri etiam jamfupr- Cap. 2. ». 87. demonstratum , quod Mo-lendini antiquioris possessor non habeat jus pro-hibendi de novo exstrueatem , licet magnumdamnum per illam structuram docere possit.u^Ideoque jure illorum coercenda erat linguaeprocacitas, qui nescio quibus dicteriis novos ar-tifices, si forte per diligentiam fidemque suammajorem quaestum facere possunt, insectantur,& jam eosdem Brod Diebe , jam Fufichcr, jam Bdn-hafen. criminari solent.

127 At unde est , quod contra novos opifices pi-gnorationes sint licitae ? hoc inde evenit, quodnumerus opificum passim sit ad certa collegiarestrictus, ita ut iis, qui extra numerum sunt,opificium non sit exercere licitum , sed colle-gia illa tum habeant potestatem prohibendi, &juxta privilegii tenorem pignorandi Dn. Praesesl 2 g in Difp• dejurepignor. cap. 2. n., 66 .feqq. Cui ta-men statim addendum , quod si opifices in cer-ta collegia inclusi, & jure prohibendi gauden-tes, nimis sint in opere faciendo vel negligen-tes, vel tumidi, ita ut civibus parum profici-ant , potest Magistratus non attentis illorumprivilegiis alios extra numerum ad operas ad-mittere,quia abusus juris infert privationem ju-ris. arg. §. 2. Infi. df his qui fiunt fui l. al.jur. I. 3 j.ffdeAFmr. Mev. p. 2. dec. 157.

X2J» Quid vero de ultimis voluntatibus dicen-dum, an & hic licentia praecipiendi, & inter-cipiendi recepta ? Posito enim extraneus aliquis

persuadet phaleratis dictis atque delinijnem iStestatorem, ut, cognatis alias ab intestato succes-suris posthabitis, femet haeredem instituat,ira licet haereditatem aliis spera tam praecipere ■ .

Diceres licentiam hanc improbandam esse , bbvitium invidiae hic concurrentis, qua bona invi-dentur illis, qui spem fatis certam succedendisine tertii blanditiis intervenientibus habebant,Indeque /- 4 ff. de inoffic. testam, non effe consenti'endum parentibus , qui injuriamadverfus liberos suosteftamento inducunt , quod plerumque faciunt , ma-ligne circa sanguinem suum inferentes judicium , no-vercalibus delinimentis instigationtbusque corrupti. .

Sed fundamento majori illa damni inferendili' *centia & hic probatur , Decian. Vol. 4. Resp- 8-quia id, quod adhuc in disponentis perfecto estarbitrio, si per preces & blanditias consequorjure plane licito ago & habeo , utut si ego noneblanditus fuissem, non ego, sed alius accepis-set ; non enim libertati voluntatis humanae e-jusmodi blandimenta officiunt, nec cogit q«trogat, sed rogati arbitrio relinquit, an preci-bus locum dare velitan non.Manrz. detcftam.va- ,lid. & invalid, t. 3. qu. 3. n. 5. jam vero bona ma- "nent in cujusvis plenissimo arbitrio, & dispo-sitione usque ad extremum vitae halitum- /. 4*ff. de adim. & transf leg. l.i.C. deSS. Ecclef. arsl. 1. ff.de teflam. Nec quicquam juris cognatiin hsereditate viventis habent , qui potest illosexcludere invitos. L 21. 1 . 17. C. deinoff.teftatti■ «

Et quidni dominus res suas magis donaret blast'dientibus & rogantibus. Inde & hic modusimpetrandi fatis probatus in L f. ff. fi quisaliq-test. proh.I.f. C.eod. adeoque conjux conjugem**ad instituendum blando fermoneHieite provo-cat. Peck. de testam. Conjug. l.i.c. 9. n. 1, Nover-ca maritum , etiam in praejudicium privigno-rum. Burchard. Berlich. de fure Novercar, cap-i-S- 1 c.p. n. 776. Hartman. Pistor./. i.qu.2<p.n-?”Nec obstat d. I. 4. de inoff. testam, quippe qu£commode intelligi potest de diminutioneLegi'tima?. Nec delinquit is , qui Ecclesiam insti' *tuere volenti blanditur , ut fe potius instituatSurdus/. 3. Conf. 373. n. 2. Imo A tutor liciteblanditiis inducere potest testatorem ad sibi re-linquendum , qu« destinaverat pupillo relist' 'quere. Menoch. A. J. Q^l. 2. cafi 395. n. 43' AQui addit, modo dolus absit: at quidni hic fem- " 'per dolus adesset, cum videns testatorem alte-rum instituere velle, rogat, ut illum omittat,seque eligat. Nonne in dolo est, qui alterssi sutilitatem impedit? Imo vero exinde nondu 01dolus colligitur, quia quisque suam potest p r °'.Curare utilitatem , etiamsi per consequentia 111alius exinde laedatur. /. 24. r» fin.ff. de damn■ tn 'feti. L 24. ff. de bis qua in fraudem credit.hinc animus nocendi infertur, quando quis f tlC ’jure utitur. /. 55. ff.deR.fi. Decius Conf.A^- hn. 6 . Menoch. d. I. n. 42. Gloss inf. C.siquis■ li \4qu.%. Wescnbec. p. 7. Conf. 350 n. 2<;.feq. R 8 ’ *que dolum ex aliis indiciis colligere fas est, <ss 8le esset vel maxime, fi quis alterum falsis cassimniis apud testatorem deferret, ut benevol® 11tiamfuam mutaret, & a voluntate liberalissisterer, h«c est illa dolosa persuasio , quarnj 11ra coercent & improbant. I. 1. §. 3./. deStt' u ’corrupt. nolunrque valere, quod ita impetratss 111 ^est a testatore. Quis ergo acquiret ? Sane 1 * 1terminis propositis non fiscus vindicare po^ 1 ^’