De Damno Rebus ^Alienis Licite Illato Contrahendo

I5Z

Wet alias, si quis per vim dolumve legatum seuhereditatem impetraverit a testatore, fisco illaI 4o C0 ^ 1 P etat non ugnaris proximis, l.f.fffi quis aliq.fisi- prob. Atque eo restringenda erit sententiaurandi de art.teftan.t. 11. Caut. 4 .fin. quia il-l n.^ 0 ^ Urn * tain telligendum arbitror,si non di-re tlo in alterius injuriam tendat, & fundamen-•Urn ss, cur a ] teruni) q U em alias instituere ma-Uisset testator, non instituerit, alteri enim perHi » erum ’ ^ c - dolose persuadentem,non debet ini-lUa conditio inferri; ideoque puto magis Itesi-onem agnati ab intestato succedentis attenden-amefle, quam fisci , praesertim cum in casuubio potius contra fiscum sit pronunciandumde jure fifc.

p.

H«id si vero testatorem tibi haereditatem de-*43 j lslancsm alliciam, ut non mihi, sed tertio re-ln .quat ? Surdus quidem /. 3. Conf. 373. n. 3 1.^Xistimat, quod eo casu allicientis blanditiae sintM4 °he,cumid fecit, quod ei non prodest, alte-p v ero obest. Verum ex hoc solo nondum do-llS fatis est probatus, possum enim uni magisi^ avere,quam alteri, modo non accedat persuasioCa JitiTiniosa, verbaque injuriosa. Multo minusj-xnade quicquam probarum, quod per prius de-latum heredem haereditas repeti possit ater-instituto,quin potius, utut supponatur, dolo-, a, u persuasionem intervenisse, tamen illa nonab U locum revocationi a tertio possessore, quij, ell cti non fuit particeps, quoniam res inter a-*4(, ° s a ^ a tertio praejudicare non debet l. (i^.dejud. Neque solet alias causa legandi legato^°h£erere,prout Ddres loquuntur.i« §. 3 i.Inft.huic manebit hsereditas penes tertium in-Otitum, licet puniendus sit calumniosus per-

l 4?

*48

hJlthno si jam testamentum confectum & coti-u nimatum, & aliquis inducat testatorem, utno-rt1e n haeredis deleat, seque supponat, quaeriturlicitum? Negant hocAfflict. dec.fup.n.6.Va.-Clan ' Corc/6 6.».41. Ruin. E. 2. Con/Q 2.4. Pruck-^ an -Ki -Conf.i i.n.26. Raudens.Dcc. Pi/itw.45.«.^•^53. Msaoch. A. J.QJ.2. C4/Ü395. «,44.Bar-^0 d.\].cap.^.ax.<j. Quoniam dolo non caret,quian ditiis & persuasionibus.testatorem ad revo-dum testamentum jam conditum, &se insti-^ c nd Utri p errnov i t _ Surd. /. i-Cons. 373.K.31-ec ian.j r*.Consci.n.22.& Vol-2. Conf. 65. n. 7.

ad me ipsum enim instituendu possim aliquem 149persuadere, modo non fiat fraudulenter, ut re-vocetur testamentum prius factum Bursitt./. 2.

Conf 307. n.i.§. 5. Indeque licet testamentum 150posterius ipso jure valeat, nihilominus agi possead rescisiionem secundi testamenti per actionemdoli vel in factum. Raudenf & Menoch. dd. LL-Angel, in l. ult. C. Si quis teft. probib- qui in l. 4. deinoffic. tefiam. ita Perusii judicatum affirmat. Ve- 1 51rura nobis arridet sententia potius contraria,

& dicendum existimamus, quod eo blanditiis &persuasionibus testatorem movere liceat, ut in'damnum instituti prioris, & in commodum sua-dentis mutet voluntatem suam. Expedita enim 1 5 z_est, cum qua tuto ambulare licet, regula: quodtestamentum prius rumpatur per posterius, §.

2. Infi. quib. mod. teft. rump. l.zo.ff.adSCt. Trebell.pro qua Regula tamdiu praesumendum, quam-diu non probatum fuerit contrarium; atqui nul-la lex disponit, quod liceat blandis verbis impe-trare a testatore ut in fui commodum suam mu-tet voluntatem; potius contrarium est in lege 153expressum. I. fin.C-fi quis teft. proh . ubi non distin-guitur,an blanditiae dispositionem aliam proces-serint, an non, lege ergo non distinguente, necnostrum erit distinguere. l.$.f. de Aä. pubi, ur-154gent quidem, hoc casu fubesse praejudicium in 15 5primo testamento instituti, verum si hoc ratioconcluderet,in totum Leges fin. C.&ff. Si quisaliq■ proh. teft. evanescerent. Pech. de tefiam. con-jug.l.i.c.o.n. 10. qui dicit,si conjux blando ser-mone ad legandum vel instituendum Conjugeminducit, fere semper fieri cum detrimento eo-rum qui ab intestato successuri, vid. Dn. Pros. inDisp. de Jure bland.c.4. n. i 6. Et licet conceda-156mus, quod fraudulento persuasiones non pro-ducant juris effectum, tamen exinde natura ea-rum non producitur, quod persuaserit secundushores,ut primus deleretur,sed quod calumniose& fraudulenter persuaserit falsas causas,fictas-que proferendo, & veras invertendo. Momen-157tum enim decisionis omnino consistit in eo, anvoluntas testatoris, penes quem erat arbitriuminstituendi, quem vellet, suerit decepta, ob demTeftatori et was ift -vorgelogen worden, atquisdice- 15gret solis blanditiis, aliisve honestis persuasioni- -bus decipi statim testatorem ? non vero atten-ditur an hceres primus ita sit deceptus, & da-mnum passus.

CAPUT VI.

DE

damno rebus alienis licite illato

CONTRAHENDO.

SUMM^ARI^A.

l °ntrabentes fernes invicem circumscribere li- Ouid fi vitium rei fit patens?

# Hte Pojfint ? n. 1. - ' - —^ --

n. 22.

i nter T( j decipere, to Udere üs’to cavere.n-l-■4na len ^ftudium illicitum, n. 4.

^«0/0 renunciansde dolo agere foffit?

Quid f ra us licita ? n- 7.

fu hic alterum Uder e ? ».10.sturni n. n.

An A'

AnCu llCear mmorem contrahentem ? n.

An Usio dimidium pretii attingens adhuc licita ? n. 2 4*In quibus contradibus hac Udendi licentia procedat ?n.26.

An idem in foro poli ? n■ 2 7.

An in transactione Ufioin infinitum procedat ? n. 34Neg. n. 39.

An cavendo Udere liceat ? n. 48.

Affirm. n. 49.

Quod probatur exemplis* n. 5 6. feq.

Iw.*"' mmorem contrahentem? n. 17. Quod probatur exemplis* n. 5 6, ftcl o vitio rei contingens femperrefauiendain.t 9- Qmd in cavendo cavendum in. 75r ° l - V. Difp.y, u

Hanc