2)isputat. P'L Cap. IL

'174

39 Quod privilegium jura concessere filiofam- ut do probare postit, pecuniam hanc non inhiaifl»sc. ex mutui contractu vi SCti non obligetur, id sed ipsorum utilitatem este versam, ab actio flCquoque quadamenus concessum videtur Civitati quoque liberandam esse verius existimarem»arque Ecclesia’, ut pariter non obligentur ex mu- quia si simpliciter ad restituendum teneretur»

- - ~ L . . , i , S, hC

tuo per Administratores suos contracto , nisiprobata fuerit versio. Dn. Brimncm, adi. Cii.i-tas. 27. ff. de reh. cred. Hartmann. Pistor. P. 1.qu. 37. Carpzow. P 2. c. 6. des. 2 1. Klock. Conf.54.9a. 1 ;. V0I.2. Mev.P. 3.D. 129. Menoch. deA. j. Q^caf 43 2. Mascard. de Probat. Conci. 1 i^o.

40 p. i-& 2. & hae non probata non ipsa civitas, sedAdministratores fbli teneantur , d. I. 27. Mev.P. 5 .Dec. 3 87. Dr,. Brunnem. Qu.ad Wesenb. tit.de rcb. cred. qu. 20. Struv. d. t. th. 14 .seq. Wissenb.ibid.th. 14. ut sic idem obtinear in civitate, quodin pupillis & minoribus , qui nec per Tutoresvel Curatores renemur, nisi probataversione;

4 1 hac solum ex die ---tali casu sc ip' ;

4 2 turione egeant ,quod Civitas habnaturalernque cu,nimis foret ardintno cives jn'Civ-.c.consensum exple

pistereinia, quod Civitas in•c tiro;, Mmores vero resti-iv.den* <-b hanc rationem,

■ ; ■:.}!;.>os legale, ut verum. 0 ' > to P d be re nequ eat, cumatuue T.ficile, omnes omni-: conro-.are, eorun-demque> e , qu ui ionge aliter ie ha-bet in minoribus. 7css. ad tit ff. dereb.cred.n.t\6,

43 Quapropter utile & camela’ ve i ut loco obser-vandum, ut is, qui mutuo dat civitati, curet sibiillos obligari tanquam fidejussores , qui ejus no-mine contraxere, hoc enim casu postea credito-ri electio competit, an contra Civitatem agerevelit, an contra contrahentes, nec provocaripoterit ad beneficium e.xcuffionis seu ordinis fi-

44 dej ustoribus alias competens, Civitas enim cumaeque dicatur privilegiata atque Ecclesia, haecautem de facili ob multa sibi competentia privi-legia conveniri nequeat, Berlich. P. 2. conciri 4.

45 n. 27. Ideo quoque cessabit penitus beneficiumexcussionis , & omissa Civitate statim contra ad-ministratores tanquam fidejussores actio move-

46 ri poterit. Per hos tamen administratores in-telligimusillos, quibus solum Reipubl. guber-nandae cura commissa, quales plerumque solent

. esse Consules & Senatores; Coler. deProc. Exec.P. 2. c. 3. n. 337. Carpzov. P 2. C. 6. des. 19. n.

altera cum alterius damno locupletaretur, & ß cde luero captando certaret, potius ergo huic dedamno vitando agenti erit prospiciendum. ^Ob concursum quoque privilegiorum feeifli'na non poterit uti exceptione SCti Vellejani, sjminori pro Debitore luo spoponderit, ,/. UJ’de Adlnor. Struv. ad tit. ff. ad SCt. Vellej, n - O- ^Nam utut alias quovis modo contrahere, seq lieobligare valide postit, pro aliis tamen intercede*re erpresse ipsi Legibus est interdictum, & qui-dem ob hanc rationem , quod mulierum genti®admodum sit fragile L. 2. §. 2. ff. ad SCt. Vellej■Dn. Brunneman.d. I. & hinc facilis nimiuni.prS*fumatur femina in fidejubendo , dummodo "Vpraesenti solutionem expedire non cogatur, 111hoc enim nimium quantum deficere plerutnqu® (solent fominse , & avarus semper imo avarifl 1 'mus pra-sumitur sexus muliebris L. 4. ff. ad SCt•Vellej, ac miraculi loco habetur, fi fcemina quic*quam donet. vid.Malcard. de Probat, r. io.b. 29 'Dec. Conf. 3 2. n. $.v. 2. Vol. 3. Barbos. Lib. 11'c- 5 5- axioni. 2. qtiapi opter 6t donare libere pes'miserunt jura feminae, quantumcunque etia" 1velit, interdicta solum fidejubendi facultate, $concesso simul favorabili aliquo privilegio exce-ptione sc. SCti Vellejani P. i.§. i.ff. de conft.ftf'Mantic.df Tacit. Convent.l 19. Tit. 4. n. 6. viessjus ad solvendum id, quod intercedendo pron"'lit, compelli non poterit.

Quod si ergo minor alicui pecuniam credidi''rit, & fcemina sidejuiferit pro Debitore, an hsspostea non solvendo existente, & Creditori fist'nori contra feminam agenti opponi p olfit E*'

ceptio S

jani ? Ratio dubitandi in h° c

consistit, quod hic concurrant duo diversa p r fivi legi a Restitutionis sc. quoad minorem, & SC tlquoad feminam; unde foret dicendum, sta tlt 'endumque, feminam ex ejusmodi intercestss" epro minore facta valide obligari ac exceptss'nem SCti Vellejani alias competentem hic p £ ss ^tus cessare. Utut enim vulgatum sit, datop rl

7. & lib. 2. Resp. 106. Struv. adtit. de reb. cred. th. vilegiorum concursu standum esse juri comm"

1 o. non vero illos, penes quos est to TtoXnsuptase6 regimen totius civitatis , quales plerumquesunt Tribuni plebis & Collegiorum OpificumMagistri. Coler, d-l.n. 347. Donell. ad l. 34. ff.de Reb. cred. n. 1. Richter. Dec. 7 r. n. 1. Struv.d.l.th. i8- Mantic. det ac. Convent.L. 8- Tit. 13.Per hos enim universa Civitas repräsentativecontraxisse videtur, & sic non opus erit, prius-quam illa conveniri possit probare versionem.

. Quid si vero Administratores alicujus Civita-1 tis mutuo dent alterius Civitatis Administrato-ribus certam penunise summam ; teneturnepostea illa Civitas, si contra hanc ad repetitio-nem agere velit, probare prius versionem , an

ni L. Assiduis. 12. C. Quipot. inpign. L. VerüW-f' _deMinorib. Berous Conf. 48- »- 6. & sic quoq" e ,hoc casu feminam etiam contra minorem opp°"nere posseSCtum Vellejanum; Vulgatae tass c|1regula; vulgata quoque constituta est Limitat 10 Tsc. concurrentibus duobus privilegiis neutri" 1 ’valere , nisi alterum sit potentius; Hinc q"°paulo ante de minore cum filiofam. contrab 2 *’,te diximus, cessare SCtum MacedonianunssJ 1 'quoque repetendum nobis venit , ac ceu aSCtum Vellejanum ratione femina- dicend" |Tl ’ob hanc quidem rationem, quod privilegi"" 14 jltatis si^ potentius , sicque SCto pra-pondcss^favorabilior enim est causa minorum qua" 1

. „ r „ , , * i

vhro "poterit altera alteram repellere exceptio-, minarum,‘ Sfort Oddo de Reßitut. in Integi- ij>ne paris privilegii ? Et omnino posteriusaffir- qu. 4'.». 45- Videtur quidem-hic cellare r ' £

ilia, quae in antea dato casu magni m.oiT.etss^

paris prmandum putarem ;

Cum

poster i 1enim privilegiatus

ssfliss

contraprivilegiatum non utatur privilegio, id- se, graviterque pro minore contra filiu.n 1 * ^

r ei

eo quoque nec hoc casu Civitas a Civitntepro- pugnare videbatur, sc. quod privilegium *- ^hationem versionis exigere valebit , sed utut tutionis sit inductum in favorem minorum»haec probari haud poffit, mutuum tamen resti- hinc admodum favorabile , privilegium veI4g tuere tenebitur, Quod si tamen Civitas illa, cu- SCti Macedoniani odium imprimis vfcen e ^| gjus administratores mutuum acceperunt, liqui- runi concernat , & hinc plane odiosum* i ^ }ii

aiU 6