Ve Jure Privilegiati contra

ri' pofle adversas minorem potentia privile-

8 la tutn,& hinc per restitutionem minoris non

ail nullari hypothecam alteri tertio in feudo7 i c onsti tutam

H$ c de privilegio Restitutionis, quando sci-lc «t illud minoribus ac reliquis personis privi-e S'®tis competat, dicta sunto, jam paucis quo-4 Ue quid ratione privilegiorum creditoribusH l, ibusdam moto concursu competentium obti-~ eat > videbimus. Non totum quidem concur-as processum hic percurrere, vel omnium om-n ! n o creditorum jura ac privilegia inquirere a-nut "is est, cum non nostri fit instituti, sed ali-solummodo casus, quando scii, privilegiatiCr editores contra se invicem privilegio suo uti^ P°<fintvel non, subjiciemus.

Notum autem est, fi ejusmodi concursus mo-Vea Uir, omnium prius creditorum jura exami-Antequam distributio fiat, A postea cuivis‘j4, ro Prioritate vel notiori privilegio suum cui-

4 V1S judicari.

‘Privileg, circa ^Aclus Judiciales.

i 87

Vacari. Cum itaque sententia concur-q 0 ^P^oipienda, certae prius classes creditorumpr , ltl P lnt nr, secundum quas postea ordineej^tur d<? quibus prolixe Dn.Brunnem. in Proc.

Cred. cap. 4. Hinc nullum dubium est,liq . It0res primse dasiis prteponi omnibus in re-e °tii ^ a Ebus positis, cum ex eo jam potentiussubrideatur privilegium, quod primae dasii^‘inferti, & ^ioc prioritate prae reliquisok eant - Si vero creditores concurrant, qui

1 eadem

cl a 0. ai lta tem privilegiorum ac Jurium in etp r j e . Un t constituti, ut sic alter altero se magisiatO 1 e S' a tum appellare non posiir, & hinc et-^ praelationem praetendere,aliter quo-

p 0t Vldet Ur dicendum. Exemplum hujus essei nv - 2rit > fi Fiscus & Dos moto concursu inter sebor ettl de prioritate contendant,uterque enimfyp ^creditorum paribus gaudet privilegiis,gi 0 IC ^cuter eorum praelationem exfuoprivile-te nif etere poterit,sed temporis potius hic ar-° r enda ratio, ut hinc qui prior tempore, pri-que ac potior fit jure,E.2. C. de privil.fifc.

I Sp e ■ Jur. dot. Dn. Brunnemann. add.l.y.n.i.d ’tOr 3 £ tarnen est in fisco, quod licet hic sit cre-posterior, in quaesitis tamen post contra-Cr edi > bonis pneferatur omni etiam prioriti ^ ?r>, Dn. Brunnem. d. I. & hinc quoque do-& augmento Dotis /. 28- ff. de fur. fise./-i. ^ ' t. c.2$.def. lo^.lib.q. Resp. 13. Barb. inC 'b§ is mat:r - n. 16. Dn- Brunn, de Cone. cred.d?rtl fit ‘ Cum tanquamaccessorium Dotis ejus-Barb 1 na tur$, cujus est principale seu ipsa Dos,far.do]* c ' 8 5-<txtom. 2. Dn. Brunn. adi. 8- C .deet * a mb ”J us en ' m ex contractu futurasitis orn 0 -! 3 a ^cit, ut hinc in bonis postea adqui-r o, ujj -bbus praeferatur. Extra hunc calumve-$ qv( a ]i^ a b diximus, in puncto Juris Dos & fiscusl >o e3f f* a bent privilegia,ut hinc eorum pr-da-'jjj Wvn ,fi/- l0ritar e temporis aestimanda, d. I. 2. C.de, £)tp ^ l - 9 -C.de fur. dot.au b, {; 1 ra tione idem quoque videtur dicen-tricis paritus mortua prima, conjuge ad fe-^ ece da t °^ transeat, & moto postea concursunon tantum haeredes primaeD Q e . "^perstes quoque vidua ad repetitio-ri ? a § £ nt. Qusnam dos vero hoc casures in^ n krobe sane hic distinguendum, an^^Prio^b datX adhuc extern, an non. PrioriVoll', vel Posterioris Dotis ratio non’ha-' V ' Disput. VI.

betur, sed res jure Dominii ad illius uxoris'hae-redes revertitur, quse intulit, sive illa fuerit pri-ma sive secunda conjux. autb.fi quid C. Quipot. inpign. Nov. 91.5. l.L.in rebus C. de fur. dot. Man-tic. de Facit. Conv , L. 1 1. T. 26. n. 42 -feqq. Po- 80steriori vero casu, ubi sc. res illata? non ampliusextant, certum est in concursu duarum mulie-rum dotem repetentium conquasiari privilegia,

A prolationem ex privilegio Dotis nullius esseeffectus, quandoquidem privilegiariis contraprivilegiatum non utatur privilegio, videaturRodriquez. de Concurf. cred. art. x. n. 91. priorisproinde uxoris dos tanquam prior praeferen-da omnino erit Doti fecundae ac posteriorisconjugis. C. Qui Prior. X . de Reg. fur. in 6. modotamen dotis constitutio ac vera illatio a primaconjuge probetur.

Quoniam itaque certum est, dotis favorem 8 xmagnum imo fere maximum esse, ut hinc uxoriratione illius tacita hypotheca non minus acJus prolationis in bonis mariti competat, /. ajU-dtiis. 12. C.Qui pot. in pign. non inutile etiam eritqua;rere,an per Statutum aliquod derogari pos-sit privilegio Dotis, ita ut debitum aliquod mi-nus privilegiatum doti praeferatur. Sic Statu- 82tum Breslavienfe esse refert Carpz. Decif. 103.ne quisquam creditorum praferatur in concur- 8zfu Debito Civitatis, si debitor haud solvendo sit,numne generalibus hisce verbis speciali mulie-rum privilegio derogatum, in tantum ut & de-bitum Civitatis debito dotis anteponatur? Etprimo loco videtur quidem quod sic, quia verbaStatuti nimis sunt generalia, & hinc alium ex-cludunt, ac dispositio generaliter quoque intel-ligi debet, L- 8. ff- de Pubi, in rem atl. I. ult. C. deH£red.vel.aä.vend. Nihilominus tamen privi- 84legitim dotis adhuc praevalere putamus ; Gene-ralitas enim illa Statuti non sane comprehenditcasum specialem,& ante conditum statutum jatnprivilegiatum /. 3. C- deSilentiar. Imo expedi-tum jam est apud Dd. ea, qute speciali jure & te-quitate concesiä sunt, per verba universalia nonexcludi, sed specialem <Sc expressam derogatio-nem desiderare, Carpz. d. Det. 103.». 22. ibiqueDd. Imo cum privilegiatus. contra privilegia- 85tum privilegio non utatur, sed jus commune ob-tineat, nulla quoque ex ratione civitas privilegi-um suum allegare poterit contra dotem utpote -pariter privilegiatam , sed observandum juscommune, secundum quod privilegium dotis,tanquam antiquius, praevalet debito civitatis,per statutum tantum privilegiato.

Pari modo quoque ejusmodi Statutum repe- A6ritur Gorlitifut sc. debita tutelte ante omnia sintexsolvenda, & hinc pupilli & minores reliquiscreditoribus praeferantur,verba Statuti ita felehabere refert Carpz. Dec. 3. n. 4, daß der Unmün-digen Foderungen allen andern Gläubigern vorgehen,ubi iterum graviter disputatum fuit, an viduadotalia sua illata repetens cum pupillis,quorumtutelam gesserat debitor, concurrens adhuc prae-feratur his ipsis. Et omnino etiam affirmati- gjve decisum dicit Carpzov. d. I. quam sententiam& nostram facimus. Est enim ha?ceadem ra-tio qua? casus prioris, cum statutorü a jure com-muni recedentium interpretatio ita semper mo-deranda, ut quam minimum de jure commu-ni demant, Schrader. de Feud. P. lo.feä. 2o.-r.168-.quod certe non fieret, si viduae,quae ratione dotisAa 2 credito-