391

ZtEeQmdfit Ifficjurt ^utenmFA^sMmstri inMein o^nitttr.

to n r° tinniam, fertigt emie, non ufucnfittt. Idem^i 0 r ? atUr mandat, ubi mandati

b’( _ . ( ?ne gatur taliter luxurioso assentienti-lwy 1 US öd. concludunt ipso jure interdici^ prodigo, cum dd.ll. effectus iuterdlctio-rn reant, ^ cet non appareat a judice ean-

ttar >a am . H- ■- '

tegr. Ubi Pr®tor pariter interdixisse refertur*Quod inconveniens füret , fi ipso jure jam in-terdictum. Nec minus claram esse puto Le-gem 15. ff. de Curator. Furios. Hanc legem qui-dam interpretati quasi meretrici bonis interdi-ci jubeat.

Verum ratio repugnat. Bonis e-la m l ' rtis °on obstantibus probo con- nim ei interdicitur , qui neque modum nequeUtitur minor: ubi agnati non aliter le- finem impensarum habet L i.ff. de Curat, furios.

n. . Ö .

a d restitutionem in integrum Hoc vero prostibulis non convenire , fatebi-j^Us ^ ra hs vit® adolescens resti- tur,qui nota habet meretricum acumina rerum.

lllT >. £ 5 u ^ ei dem bonis quoque interdicen- Rectius itaque intelligitur de muliere, qu®

fait/r f * mter dicendum ivitPYtViflin itisn iur? miniem Psirnnc nr»t, ali-* .-* •*-*.... —».*

. fi Jed "

hi

ter,

s;

alius

1 nuli aC ^ UC competiisse, cum alias con-^ tj nec restitutionis sed nullita-

interdiäio ipso jureia ■" s' reiV <4IW/ ' s °P era nece ffariaFr.it oris. Prx-*l Ut 'one in integrum damnum re-/ a d°nern ’ .Equirur, antea bonorum admini-

Jj?

r^^j'ci onss^ US ^oret. Quanquam fatear

W

JS; s e ‘"P° re affectat® per agnatos restiU 0 n dee et s 1 . tarn speciales casus in Legibus ff.PfQi^^utor " lte digere. Praeterea sententiaei, 1 'h pofr, eS)non niinus sententiam nostram3. py ta e P llf ant notis Horatii versibus lib.,! ,n «bu s .

quidem corpus non profanat, alio tamen mo-do conviviis, ludo, & similibus luxuriose vi-vit. Sed si eidem interdici postit, quaero anipsi interdictum. Non certe actum quod re-stat agendum; Objicis : declarare JCtus volu-it, interdictionem fieri poste, licet non ad ad-imendam administrationem, quippe quae jam

nuwui, wixiu.in uuiuiimkLaLUrnCUIj VjUÄ. jaiLft

'Ultione le ’ a §* forte de tali contractu per ipso jure (ex praesupposito scilicet, contrariae, > tibi ? Edendo, qui tunc initus, ado- sementis Dd. ob l. lS.ff. qui tefi. fac.pojj. quamVlt ® erat sobrioris, pravitate deinde jam attingemus) ademta, sed avertendi em-

e UiDnfn „rr~n.--—A' rores , ne jus revocandi alteris bona fides &

consumtio reddat inane. Verum quae ratiodubitandi, quaeso, an prodigalitatem intima-re liceat, ubi in confesso, ex antagonistarumpraesupposito jam ipso jure ademtam bonorumadministrationem, & quod, si verum esset ipsojure interdictionem fieri, sententia declarato-ria quae retrotraheretur, nihilominus innote-sceret. Et iterum hic locus ei, quod supra di-

ht,

0 ^or ^ UiC a ^ imat ) us

'0non vtf 4nosabeat tutela propinquos.

c.«

lj — - Cseterum vslidurn pu- jui uviummv iv^us ) «juuu xujji-a «,jl~

• r e p er ^°plomachi, qui Valerio Atax.lib. ctum non qu$ri sic potuisse, an interdici pos-

b°tjj e . nte postulavit, ut patri interdice- fit i Sed an interdictum publicandum? Nulla... ’ 'dciiik» l—..._r?.. 1- -U- - j 1 - - -n - —1- - - -

% tani "r I)a^ Ue ^ m P etra vit. Ex hoc argu- alia itaque d.l. 15. mens est, quam mulieriin-l!o h’^^itur ’ ^ Eus Prstoris opem postu- terdicto rerum suarum arbitrium adimi posse,

£ £i

"Oli

r Cs t

11 'pso"; ’ ea 'jdem necessariam fuisse. Er

-u a 'Uit Jj 12 ^"terdictio facta. Verum (st- , ^

n , 1 °pssmachus petere interdictio- de re, attamen ratio suadet, ne aliud jus prae'ss s„, I u ° Dnt^; „j:__t:„ — xt— /. \ U :„r„ :-

idque testatur, idem ipso jure non esse adem-tum ; Licet praeterea nulla lex scripta esset hac

V sed ^ P at n adimeretur facultas alie- sumendum. Nam (1.) si ipso jure alicui bo-E ° ''dictionis publica: fama ad- nis interdiceretur, posset quis postquam mul-

Cg; • xiüst ss Ul1 } patre imposterum contractu- ta alienavit, magnam restantium bonorum par-

% ps ° - ‘ - * '

l 'Hc

> 8 .

jurg 61 ^ 111 bona fide quis emerit ab eo, tem abscondere, &postmodum revocare alienk-jur e ^ hic fingo, tanquam nihil ta , allegando ex quantitate praesentis substan-

^'ff-qui f a ^ atum quod demonstraverit d.

JJ- tefi - 1-"'- tis patere , eadem absque modo äl fine se a-

b&fe^'fe-poff- &L. 5. §• l.deAcquir. lienasse. Hoc vero summa fieret injuria em-fieri) • n ° n incise, ipso jure interdi- tori istorum ignaro. Hoc nemini cerebrinumintPrri.n...-_ o n i- videatur. Nam magis extraordinaria jus ti-

muit l. fi.ff. de Cur at. furio for. Diceres propriam. , _ r __.. turpitudinem sic allegare alienata revocantem.

^ lrit erdi c : j lue ? Sed si filius patri judici- Respondeo in minore d. Regulam fallere, idque

.. ' • ..

nec^ lnter dictum & postea illud alie-^i° f°a' Urrit u a ^ ,U ^ tert ^ um extet, quod bonaquid juvabit ipsum interdi-

juvabit ipsuied si filius p‘'erit, ejus interdictionis fa-

planiffimum. Is vero,cui bonis interdictum,

foti

e ' s at eque vagatur & multos jure minorum gaudeat /. 3. C. de Refiit. in integr.

aatp "—- ' situr eosdem ' ' ' T r ' r ' ' '

At idem non

K 'vt4 Uat j. & ,/ cy ■ j j - «

“°sse j- Petn»., ena tores , sequitur eosdem . (2.) Non nisi summa iniquitate statui possetICi js^tUos ^ . . 1 • / . t ^ ct.

^ f v e U r ° r S k Possessores.

° a sul erR 1 Horatii , quasi & ibi Ho

ipso jure, absque sententia interdictoria prodi-go administrationem esse ademtam. Nam siemtor nesciverit, venditorem neque finem, ne-que modum habere expensarum, iniquitas fo-»ere v V 0nn «ione' m^Sar.~Homia- ret manifesta, vitio hujus favere prs b. f. em-r Li ' “o?m„ - - tore _ g e( j p r -edict£e emtoris ignorantis obji-

cit Donellus lib. 12. cap. 27. G. quod contrahenscum minore, contractum nulliter celebrave-verit, sive sciverit sive ignoraverit, ipsum mino-rem esse , & non nisi curatore authore quid. * y , '*aa uta reipondeo , li agere debere. Sed subtiliter ipsi respondet

Ceret » neque Hoplomachus HUliger. JCtorum omnium accuratissimus, &b 0n - ,le .q ue d. r.27. dici potuissent JCtorum Germani® Promuscondus facilius *-* i eti ffe 1S lnter dieeretur, sed dicendi tat em explorari, quam interdicendam prodigalita-% jff kL q H U9 ? ublic *retur talem effe,cuibo- tem. Imo expresse Jure Romano prohibitum,cttzyz Alius locus lententi® ut quis inquirat , quonam venditor pecuni-

P°flefr V °^ Uer * t a g natis de parandof ia* ar Hp y ° re P er publicam interdictio-p c °nne:'

ev;? eiam non agnatis studuisse ,S K W. tan do publicoU tPrl Uf i*-a - fl-

orienti nempeJubere praeterea Hora-

in? 1 ^ Us a dimat, quod incon./"IU. r?, N re i us alienandi eidem

ad ista respondeo , sineque Hoplomachus

° Cc urrit L.

ff C. d. Refiit. in in- am consumturus; uti patet

ex loco Ciceronisquem