3<?2

quem Cujacius ad African. Tr. ad L 17.F adSC.Vellej, adducit. Converto me ad antagonifta-rum ratiocinia perpendenda. Primum & se-cundum ejusdem sensus fuere, nempe ex l. 18.f r -ff.(]ui te fiam. fac. pojf- & l-s- §> c. ff. de Acqui-rend. & amittend. hared. Ubi Lege interdici bo-nis dicebatur, & licet dicatur in d. 1.1 g- Is, cuilege interdicitur tefldmentum condere nequit, quodtamen interdictione antiquius eft, valet ; attamenverba , interdictione antiquius interpretanda ex■ verbis antecedentibus, quibus innuitur, de quo in-terdictionis modo lex loquatur. Refpond. ex dd.LL.27.jf. de Asm oribus & L. 15. ff. de curat, furiosinterpretandam esse dictam Legem i%.ff, Quite-ftanii fac. pojf. & L. 15. §. 1. ff.de acquirend. hared.utihabetiir interdictionem feri per judicem. Ind.L. 1 gits’L. 5 . autem verba, is ctii lege interdi-citur, nihil aliud monent, quam lege dictante &jubente, judicem facultatem interdicendi habe-re. Quod L. 5. ff pro Emtore spectat, fateor con-tractum nullum ibi dici, qui initus cum luxurio-so & pecuniam protinus scortis daturo idqueab effectu probari L. 12. §, 11. ff: Alan dati. Ve -rum an illud proveniat ex eo, quod ipso jure ali-cui, dum jam transiturus ad prodigalitatis ali-quem actum administrätto bonorum ademta,nego. Nam prodigus juridicus est, qui necmodum necfinem expensarum noscit. Hocveronon uno actu innotescit. Puto itaque ob specia-lem vitii enormitatem evenisse, ut d.L 8. & l- 12.facultas alienandi ademta fuerit, & quoad re-iiqtia ipsum sui mansisse arbitrii, v.g.quoad con-vivium laetitiae eaula adornandum,quoad.splen-dorem vestitus, donec ipsi postmodum judicia-liter interdictum. Adhtec ind. L.8.noli expressedicifur, ibi non agi de illo, dui jam ademta estbonorum administratio, sed generaliter eademloquitur fi quis luxurioso & protinus scorto daturo.Nihil hic video, quod dicat bonis ipsi nondum,,

Disf.XIL Jhfembr. 1 . Secl, II.

H.C

rum noscit.

Nec ista diversa. Nam idem pradde viribus sententia?, quod praedic

ansente 1

po re

viribus juris istius quod fecit,, qu°ctitäret. ,, Usfi

§. Vll.Succedit ’ L. 1 .Fi de Curat, suitis 1 fl ftur: fi prodigus diti furiosus adversi,ipso jure adminifirationem eosdem * eC hqua? hic ratio pronominis ? Dicunt D',modo, quo quid colligatum erat, di” 0 < tI jjss ^L. 3 5. j f.d. R. f. Idem intervenire “f ^$restitutione administrationis,(nefflp e 1 ^ ^ ^abolendo Praetorem intervenire deb erS ’ Ar ,cesserat ejusdem constitutioni. J 115 o 0 e ^ jContra d.L 35. interdictum solvdQ ‘ -fpn 1frugis melioris,quod antea per miniFpronunciari curaverat, liludque re $ 4 ■motione alterius cujusdam subsidii,sc. relaxantis pronomen istud d.L 1 - 0 , *

Verummonuit jumCuj actus ad L.q, j

esse universalem,sed in casibus jure e- v E $$plicabilem. Alias enim verbis contr^tio dissolvi noit posset solutione; N e< ? * e ( j 3 ri'' ll |jtarius tutor aboleri pubertate ;nisi magistratus interventu. N f e vef° -„0Vloco alleges consensuscontractam

novationem tollere non pocuiste i 7 jjt

enim inest pariter consensus; nec inff ,

■* — r V. • .. isl >

idem formatior- Interim dicitur ist

4

hil tam naturale ejfe, quam eo modoquo colligatum, qua? verba non mod° ^,modi istius proflantiam\ sed &pmodi istius rationem , cur sc. justum msolvat prsEcedentem obligationem- ^obscure,mens tamen haec est: Natui? 6congruit, ut quid,decedente eo, q u0 ^ ffidfjjpraebuerat ESSE REI, desinat. $ equoque modi istius innui videtur. L’Acquirend. vel amit. pojf. ibi ha?c

interdictum, sed potius omnia de eo lego hic saltus proposito pojßdendi alius fuerit

B.

diu priorem pojß der e diäum est, quartiab alio occupatam ignoraret. Utvinculum, obligationum solvitur ,ita non debet ignoranti tolli poffeffo , f iitenetur. " ' n "' ,rtt a ’

Quae verba si quis rect e lflS ^j.

praedicata, qua? prodigum juridicum constituunt- Praemittitur vitium generale verbis luxu-rioso, & exacta deinde species scortatio, proponi-tur. Haec quoad argumenta contraria,

Gaeterum cum aliquis prodigus declaratus .. __~ - ,

est, sed in sententia administfationis interdictio rit, fatebitur, non necessitatem Q p vomissa , quaerunt Dd. an ipso jure seu jure sen- istius illis statui, sed necessitatem Vj

lenti ae prodigum declarantis eidem quoque in- e- ut quaevis dissolutio constituti st-terdictio' facta, an vero aliud quid extra jus sen- agatur, seu ut omnia eo modo diu 0 , ^tentia? prodigum declarantis requiratur, se. ex- constituta; & postmodum fubju 0 ? 1 ^!,pressa mentio interdictionis sententiae inserta? itaque debere alterum possessione p rl j\ev l ^Respondent Dd. interdictionem ipso juresenten- dem adeptus. Fateor universah tätetiae prodigalitatem declarantis factam, nec opus quoad casus praedictos sc. quoad A 4

‘ prodigalitatem declarantis tactam, necopivexpressione. Certum effquantum mihi circum-spicere contingit, quod nullibi jura dicant, nonpotest contrahere, quia prodigus declaratus , sed ubi-que fi bonis ipsi interdiftum est, adjungitur. Atta-men quoniam declaratae prodigalitatis , injure

quoad casus praedictos ic. quoaumentarium dativum, adventu p unentem, &c. attamen isti casus eX< j. e |j f er ^ /& pro regula manet,quod univerD ^

tale est in d. I. 4 6. Enim vero R'j ect. d.l. 46. hoc modo. Licet ex

«bis *«:&

nonalius reperitur effectus , quam interdictio pareat modi istius necessitatemadministfationis rerum suarum, juste dici potest wisse, quia ratio eandem suadeat - --* 10

sententiam inter dictionis continuisse mentem , Sc nlam non expresse dicitur vquoniam aliud qui da viribus nudae prodigalita-tem declarantis sententiae removetur, i. e. ex-pressa mentio, recte ipso jure dici poterit bonisi nterdictum, qui prodigus declaratus, ipso jurescii, sententiae declarantis, Imo ipso jure di-spositionis istius,quae illum prodigum declarare —_ ..... r -

jubet, qui neque finem neque modum expensa- mendum. Qpamnamveforsp 006

istum dissolutionis necessarium e1eu,«rF/r«?rr§ttr-/,formaIitas ida. Formalitas enim licet non lir 'p ul u >.impugnet rationem, attamen jafi Ji>'nuda coercet. Hoc vero nemin 1quod nisi expreffum, pro nuda r ^ f