fü»

408 Disput. XIL Jbtembr. II. Se£l. 1 .

possessor praestare eidem tenebitur. Certum rte dicitur carere , solaque excepti 0 * 1 ®quidem arg. £,,20. §.pen.ff. de petit. Hared. quod istos servari, add. /.19, §.1. in fin.de con *victus possessor licetinm.f. fuerit, victorem pe- Quomodo d. I. 86. ergo interpretanda •titorerh convenire postit, quo ipsi pfecstet inde- 'sequenti ratione dici posse, negotium c0 {e /f rmnitatis cautionem, fi ob evictionem ab Emto- oneratorum gerere voluisse oneratusribus rerum haereditariarum conveniretur.

Sed illud intelligendum de evictione, quam em-tores passi ab alio, quam a vero haerede. Quocasu uti apparuit rem illam fuisse alienam, non

mento ssndubitabilis juris, quod ststv e ”. ^tum indebitum,idem condicere possmquis postquam agnovit, legatum solid u j,pji)*bi incubuisse, condictione non utitur,defuncti, ita locupletatur cum possessoris m.f. solutionis solidae ab universis perag e0 ^. e f\jdamno) inique conveniretur ab emrore ad prae- rum negotium agere voluisse aestima 0 e {\fstandam evictionem, exceptione ipsi contra vin- De tali vero qui indebitum solutum °o°dicationem fuit consultum. Tradita sic ratio- </./.86. loqui, ideo clarum, quia ibides p'ne pronominis d.L. 25.§.17. clara est ratio pro- ex codicillis legatum denuo peti non ?°nominis £. ^i.§.fin.ff. depetit. hared.( 6) £. 86. lictum vero oportet quod condictu 1 '*? pgrss§-1 .ff. Leg at. x. dicitur, si testamento Stichus ab tur,& quod dictum est, petinonpojfe-^uno haerede legatus fuerit Mevio, & eidem co- quis objiceret, actionem negotiorum § 0 pdicillis idem Stichus ab omnibus haeredibus: & non competere cohaeredi in cohaerede 01 ^;

antequam codicilli aperirentur, Mevius litis ae- ..

stimationem consecutus fuerit, illum vindicariex codicillis ipso jure non posse. Ratio prono-minis haec est: Constat ex L. 3. §.ult. de Adimend.tegat. & L. iS- de Leg. 3. legata adimi nuda vo-luntate contraria ; Ergo multo magis eadem sicreformantur. Quoniam vero in d. /.86. agitur

de Sticho ab uno heredum Meviö legato in te- ^ , L l j u»-

stamento; Sed post subsecutis Codicillis ab 0- competit actio mandati ex negotio pfimnibus haeredibus , censendum onere solidi le- sto. Idem in casu -i. L. 8 6. esset,si cxgati priorem esse levatum,illudquepostmodum tum, actionem negotiorum gestorum ^universis impositum. Si igitur Mevio solvit petere communione detentis. (7) i

Stichum, reliqui omnes sunt liberati, quia pro de furtis, haec habentur verba: Intest ^ e [ 0 \

alio, etiam invito, si solutum fuit, liberatio mijfus & qui eum manumifit, obfurtutrtcontingit pr.I. Quibusmod. obl.toll.l. 53, ff.deSo- manumifit, ne furticumeo agipoßit: S*lution. & vindicatio a Legatario Mevio contra mino attum fuerit,ipso Jure liberaricaeteros haeredes alias exercenda, extinguitur. binus respondit, quasi decisum fit.jus autem quod vindicationem hic impedit, hic non alia ratio, quam quod solutm^jt^,

milite herciscund« judicium isti cur£ “ S , 0?tum. Ergo si actioni Neg. gest. no°gotium cohsredum non gestum habe 0 ßd.

Refpond. Extra quod illa sententia ,,

Negot.geft. adhuc controversa, uti vm ^fi 0 ’,apud Cujae. 26. Obs 36. diversa su° tslgestum, & actio negotiorum gestor 11111 ' ()rpotest judicialiter proponi absque

,<lS'

vr.

quoniam ad id operam non requirit excipientis, obligationem, & respectus habitus asequitur quod si ad jus illud quod vindicationem nem, quam jus non ipsum perficit, 1impedit per subditi sui factum judiciale i. e. ex- quirit factum excipientis. CteterUceptionem,habeatur respectus,ipsum jusappel- in se celare mysterii credebam a ^. jjii

landumsit. Inde evenit, quod</.£.g6. ipso jure quasi decisum fit. Arbitrabar latere h S ,5

Mevius vindicare non posse servum a reliquis, doctrinam ejus quod fit ipso jure;

Aliud si priori mansisset necessitas solidi legati ut ipso jure dicatur factum, quodt° ^ 0 i (etiam post codicillos, illud praestando non po aequitatis esset. Verum intuendo P ■ q^^o'luissent dici cohaeredes liberati, quia ipsorum quod non minus indubitabilis libcf^ fS ( u,debitum prior non solvissepsed proprium. Ve- exceptionem fit; Significatione 01 ^!)^'rum illis qute jam dixi obstat (i)quod</. I. 86. rum, ipso jure, non convenire cum j

§,t. dicetur Mevium ex codicillis Stichum a reli- conclusi verba ista ind. £.42. n0 ° aquis haeredibus vindicare non poste, ü jam eundem re, quam solutione Domini ösnI w-cx testamento consecutus. Si ex codicillis vin- ctionem & litem decisam , & °° Jjidicandi jus non competit, sequitur quod testa- Tantus enimipsius juris effectus, j?'-'/menti dispositionem immutare non valuerint, facto excipientis ulterius opus Ov

Tutel. Ißration. ubi haec habenturto bare de tutoris judicio tutela , cur * t0neque ipso jure liberatum viderirei judicat a ei dandam : idem in h£j etuum observandum. Legi huiccemexhibet £.39. . 15. jf. de Ad >)11tut. Ubi haec verba : Adolescent

r e0

,

L

Ergo unius solutio omnibus facta non erit censenda. Respond. Dictorum verborum ex codi-cillis vindicari non potest non illum esse sensum,quod codicilli testamentum praecedens non re-formaverint,cujus contrarium quippe diäaLL.probant; Sed quod praestitus opinione valen-tis testamenti Stichus,peti nequeat tanquam de- - --, . . „„ )J( ,

bitus, ulterius a reliquis quoque haeredibus ob tis a quibus totum servari non poM**^codicillos, quibus ejus legatum repetitum. In- ratores, qui tutelam ad se negjigtntiterim ex jure codicillorum erit, ut solutus Sti- rint, integr am aäionem, retinet. j

chus fecundum testamentum debito omnium judicio consumtum videtur, quod a ,prosit extxnguendo. Sedi/icrror pro coharredi- relam habuit- Ratio itaque*/-bus quoque oneratum testamento solvisse, n0n versi fuerint debitores, unius 0censendum este, quia pro se solvisse censendus, rius debito non prodesse, ne< i ne

tutor nempe, curatori inde excep^rol 0 ,^

qui sesolum videt obligatum, non etiam pro a- tutornempe, curatori inde e * cei 'ss soKihss’lio quem nescit Huicaccedit/. 48 . fs.de Rei vind. dicat«. Prius si contigerit, quopi 3ubi suis lmpenoiis rem apparans alienam,actio- jure dicitur liberare,* habito re^ st ^