2 )e

Eo Quod ßt Ipso Juri qMtehus FaBo Juris Subditi in Judicio bppOfiituh 4 f ^

b St?* eXstingUere - Opposita enim silnt ver- ptilatidne. Quod verutri; Sed rune non Trans-Wcity. JP ttone ' Quod vero dictum, jure, sim- actionem rollere obligationem ,scd Acceprila-Mv ta &&u t . 1 i ön ;^i Ä r p uri alias,ubi illud quod tionem, diceres. Illam enim nudi pacti formst■ s jUod'sl UriS ^ <b ti i u dici a 1 e fit,opponitur conveniri. Respondeo, quoties de animo per*5 r*tj 0 • ii ta bueya vpSraaccedente jüs perfi- stipulationem negotia celebrandi cottstat&sti-> ‘MwaScaVola dabium de opera alie- pulatlo quoqueintervenerit, toties conventio-

.A^^jüri^overeholait , sed dixit nem solennem haberi non nudaim Idem in0r «m. jjj^ 1 obligatione jute liberari fidejus- transactione evehit, quam transigentes stipulan-" do celebrare voluerunt. At quaereret quis i

an si contractu innominato transactio iriita, pri-stina perimatur obligatio subsecuta solutione °Respond. pristinam obligationem; quamvis ea-dem vere subfuerit, hori tolli solutione ista. So-lutio enitn illa est debiti ex contractu innomina- 1to transactionis nati, nonpristinse obligationis,

«it

t.

$j lc > operante liberationem juris lubdi-t 1 s l °Peri er< i-^ ec ^ a ^ arö JConsnltus intendisset,fVi pej e a .!^ na adbibita jus liberare, sed i-e Sme, prondmen adjecisset eonsue-

Jof^io S)deFukjujs. fokestjinqua

^ai

Otis •

, Y atl °oi) quae fit operadceedeiiteexci- quippe quae controversa. ^(/d-Donellüs^ri L 14.g* Uin ^ cet bi« disquirers j- An post- C. de Transaä-, Tractatu acceptilationis obliga-Jip 1 eode an ‘ z ^ mort ^ us expicto midp datur tionem verbalem ipso jure tollentis involvendi>r^ ^liatur actio pristina, si idem ad restat reconciliatio Legum duarum sibi primo

j "ovam obligationem iftkura,c$Jt- ob tui tu observantium. Certum, quod obliga-«■ Civili obtinebat, uti supra ex L. tio proveniens ex stipulatione pacto non extin-de fe i f°Hßfecän. probatum. Dilputat giiatur, sed ejus vis saltem exceptione elidatur;C' 4 ' C6 nt ac ^ 0v - “d Tr. Volum.2-Dis. 29. 0 . 5. Ergohoti ipso jures. Contrarium continere vi-"Den*;. Ti ^dhufium idem affirmantem, his detur L. fae&a a.o. ff. de Rebus Cred.k quenti teno-

‘ fure solo sit per OOVationem op-

^ H1S . _ ,

‘ ^'Actum, ait, quod pristinam oblt-

0l - an ^ a intervenerat Jure Civili a-

Sij f Cia Pollebat, & appellabatur tonsti-

\

Pia

J en( iiobli C1Ut : tnnc tem poris pristinam ex

T, ' '"mus noP 0 ,5 lte f J.. lre Ca »onico,

"JULig at ; onern i nl potens fuit pactum,3 u °d viribus non sestimari mereatur

_ _ quo jure actionis ge-

Praeterea,non extendendamrSr* Jutis Canonici dispositionem, quafa 'kn ,ltia actionis proditum fuit, ad an-tänt^Pctstinae obligationis. At enim con-^iss 0nstitutum J ure Civili actionem pe-

r^' vi s „ ° ext itisse inefficax,ne sc. irregularis

SNUtT 0 ** Constitutum, ad interitum obli-

.feretur, non temerarium videbi-

D O ta generaliter pacto virtute actionis,0 nic 0 ,et-;--1- n- ' ' '

40. ff. de Rebus CredArei Si stipulatione Luciu,s Titius quindecim,pollicitus suerit cteditofi suo, & in casum defi-cientis fiUdie solutionis certo tempore determi-natae,usuras centesim as,sed in continenti terminussolutionis pacto per menses divisus; Quaerituran ipso jure a pactione praecedentis stipulatio-nis, solidam solutionem & usuras convenientis;Lucius Titius liberetur, an per exceptionem ?Respondet Paulus; pacta in continenti adjectastipulationi, inesse eidem, ideo que debitorem'contra solidam solutionem & usuras centesimastutum esse, non exceptione,sed ipso jure i.©,non secus ac si praecedens stipulatio non pa-cto sed stipulatione i.e. acceptilatione subla-ta. Verum minime Paulus contrariatur elquod dictum, ad .cbligatiotlem verbalem ex-

Priq.. lai i.reliquum stipulationis es- tinguendam opus esse stipulatione, non sufficere'ivj tl ®eic| ern < ^ Ue sublationem obligationis pactum. Non enim asserit, tolli praecedentem, r* s Civ;i' C ^. nce ^ ere - Modo tamen reli-

tlQ,

(^„ u llls Requisita, se. expressus animus% ^'At, /^^Atum posterioris obligationis

%!^r •• .

ni °derno incepit esse juris. Sed5 postquam hodie omnia8 u v n S ev ( w a ° r dinaria nec formula nec con-

S 0 r V il. ■ ?«Pttonis.

JNi«' c “- : ' ■

^X^ e deni U !t neC ^ t** 3 * h , Bett $-

>»!

i ” •; tie ^ m §. 5. f. Ombus Alod.Ä|gren^? U0d0b b ( : s -J?‘! ct um/ 4 cst

l n ’ s c om!u d i at ^ 0nem quoque sub generei. ■f.pAmM.l. OU.

lQ

aliq. kerikuere ipso jure, nuilibb quits)1 kre f, atescit > sed quoniam eertum;. "Lsriouem, uti solutio,conse-poffit obligationem ipsi) jureqi , U ? k; respectu ad'exceptionem,% i n p u bi tL1 r '°»is speciebus factu. Inter.üm,

all,

egatus idem confirmat:

rransactione subvertatur a-

MlaK. ’ Qu a .a n P er exceptionem usum nanci-t o » an A».—• 1 >

%

n “ J ‘ > an Acceptilatione ipso jure

■ • 'P« 811 Exceptronetft. RespondentI0U1- Ansäst;- - r -

stipulationem subsequenti pacto ; sed ait, fingipraecedentem stipulationem nunquam proces-sisse, ubi pactum in continenti secutum, sed ha-beri ac si a pacto obligatio solvendi sortem Stnsuras fuisset ortä. Idquequia, cum pacta iricontinenti adjecta insint contractui, ut posteriorcontraätis pendentis voluntas , vincat pr&cedentem.At 6 Paulus non dixisset, contr/ipe titionem solidam& usuras centefimas debitorem iffo jure tutum este-}sed si dixisset, prior ein stipulationis obligationem sub-latam este pacto subsequenti ipso jure , time a jureordinario stipulatipnis perimenda; seceffissettPraecedens quippe obligatio verbalis paäo hontollitur. Nisi tunc dicere velis, majoris expli-cationis gratia Paulum appellasse negotiumprocedens , obligationem. Adjungit praetereaPaulus, etiamsi pacturi), secundum quorundarriopinionem,non nisi exceptionis efficacia gaude-ret ,. ab usurarum vero immanitate debitoremipsi) jure esse liberatum. Notandum hic, quod,‘tantus effectus non provenerit ex, illa ratione,qua contra sortem & usuras centesimas prioris.

?itr' °bl* rans acti 0 J i* 1 XCe b>' onen ^ - Pcsporident conventionis (ita enim illud negotium quod pa-iii^ltto^stönetn Jure pristinam ex- ctum procellit clarioris explicationis gratia ap-

ali a ’ • 1 P r ®cedente Aquiliapä pellandum) debitor dicebatur tutus ipso jure,sc.timiTn 6 !, 3 deducta quia pacta iri coritinenti secuta contractui in-

^0/ T»-^ ^dernr, ,» . -. «-V-I.XU uwuu^Lfi

' * ^.Jsä lesublatäsu b feem aacce-

sunt, (Nam prsefupponitur praecedens ebnven-