ä ^ ^ 0 Qü°dfit Ipso Jure quatenus Fallo Juris Subditi in Judicio Opponitur.

41 7

,! ^ l'ber^j °P era siuid perditurus, nisi ju- concurrunt, ubi quis sciens rem suam ab alio>sol u I m dene g a ssent alienationem. Ge "" ' - " '

)Ur 4

%\

^ __ V ^ CC

in specie tali, acceptilatione, Ltl%at' ° correi unius alterius quoque finiri’°nem ips 0 j urC) „ollum dubium.l3: ^Uc„! s^ Us Effectus actio

■. te c -

jnis ipso jure subla-

postideri, interruptionem procrastinat, & postnegligentiam superveniat complimentum usu-capionis.Non itaque exceptio acquisita pristinodomino, proderit domino posteriori ex usucapi-one tali. Atque ha:c ex PrincipiisH. Donellil.it.

^Ifl ^^(Rlp * P -*j-*v juiw Avium- ujus, laii.iuejuw jiftt» xyiwcMfr *

te^^lis, n ” Uca ^ u ’ Noti juris est,quod fer- c. io. Lit E. deducta praedicto ratiocinio demori-S^ Ceru >m e ^ U |s' V tem P ore certo , neque ad strand a fuerunt; Infinitosque asseclas nacturaffiox ciWl- i” perpetu- ista opinio, quia pluribus placuit, pacti cornodo

nonfruisuccessoremalium,nisi qui procedentidomino placuit. Verum crederem,cum jura do-minium invito abstulerint domino ob negligen-tiam,nec connexa successori invidisse Nec </,/.27.§.4.officitmihi persona, quia saltem sancitur, pa-ctum unius iu/t/ct non prodesse : Exceptio enimsta tuenda mihi videtur,si unius peccatum posteaeffecerit,ut jus contra statuerit. Et si indignusalter pacti exceptione, doli mali tamen exceptiotribuenda. Vid. üb. 10. §./?». ff. dePaftis. Cse-terum insignem alium effectum idem Donellusd. I. refert, nempe si servitus conventa indefi-nite , & postea ejus exordium ex certo tem-

* constituenda. L- 4. pr-ff. de Servit.

ai |j postum pactum secutum, ut ad

n ‘^etiit ri 0S erv * tuS tantum debeatur, prod-

s erv ri Convento actione confessoria,stri-

^ t V-£, adhuc durante, ad exceptio-

fetr' 11 erUrn 9 ll tdsi praedium serviens in-

^Conv^ ^ idemque actione con-

c Ce Pdo c en latur? Non prodesse videtur ipsi

*o£i? tCns P ristino domino , quia ex

ii t p t f«li su c ^ neque modo 'singulari neque

^ ' lc ee(f Ql ,-i e d. Hte enim voluntas alias facit,

lls 4 u oque jura transferentis ce-

h p 0 ali'r, 7 ‘ ^‘ 5 - m fin-de Pactis. E contrarioHls„. “‘OcnnC/r

'0 Ca piens n e) doria sublata fuisset, ipso ju- pore per pactum

s iicp?E l °ne

■«Cari- P*dio

contra eandem tutus esset, quiad u ®sita fuisset. Sed diceres , &

ht ° r etn(J lter . Ven ^ ente usucapientem fieri»,i t ’ <|ui r Cni Ü ,' lnn ° volente,quia alienare videa-Pkn '^«2,(Ji - Uani uiucapi patitur. Alienatio-L * 8- f>r. ff. de V-S. etiam ufuca-

hl^ir Hfuca P-

• enim est, ut non videatur alie-Si vulgari explicatione,

convenerit, hocque pactumiterum alio pacto interversum, quia priori pa-cto non extincta ipso jure fuerat principalisconventio, eadem restau ratur pacto postremoadeo ut jam peti postit, quod primum conve-nerat , nempe perpetua servitus. Quod secusesset, si pactum ipsam ex tinxisset; quia cumpostremo pacto non detur actio, principali i.e.primitivae locus haud futurus. Comparati

£ ' r- ji vuigariexpueauune, pnnutivse tocus naua luturus. comparati

usiT 8 ' ■ commentati, uti liberet, re- sie effectus ipso jure actionis sublatae, cumef-

Ca P' 0n em esse alienationem re- fectibus liberationis peragendze beneficio ex-tr ' w “~ ' ' - - ..... ^

~ e jbsii 1( r iisl:ere ntis rem neglectam i.e.ra-v ?tlj ^i>ii u c* ar n mulctantis; non vero rati-d t niln ' Uni amittentis .Verum tenor

Ȁ^r^-seti

eeptionis, indicant quatenus vera L.iji.ff.deR. I. quae nihil interesse ait sive ipso- jure actio--^ nem quis non habeat, sive tutus debitor eon-

^>i^' ^st^ 4 a ^'^perspieueprodit,Eir«/«M tra eandem sit exceptione. Scilicet, ubiex-

l ^ filCam st,miirrpin fiam.vide- ststrti-in in /?. iurie mrliriit; A

spondeo igitur I. verba vix

capi patitur remsuam,vide- ceptio in fi. juris judiciis debito tempore, nem-

e. „«...K« «,;*• pe ante L. C. objecta. Differentia tamen in-

signis ex tertio effectu jam jam proposito e-lucebit.

H.io. Absoluta tractatione ipsius juris acce-dente utriusque (i. e. tam creditoris quam debi-toris ) consensu liberationem,producentis, su-scipienda doctrina liberationis, quam jus ipsumesticit, facto unius, nempe liberandi, juri ipsi co-. operante. Et quoniam ordo hic licet promi-

a c intern suam ab alio posti- , scuus,aulpicium promeritura quaestio: An Prae-i] en ^ u “ 1Um eandem non alienari scriptione ipso jure tollatur actio, an p

l,| n'h ^»b» lt ^ eatur ' satis ostendere alienatio

Vi •^piein tant ° a ^cnsu fieri, ut inde animus^ rest Co ^'gi posset, qui concestionemVt' teil >pQ l ' a U ° ruin quoque jurium v.g. fer-’^^r^'^isüP*’ domino competentium te-‘P 5 U , e *>i ali e „ eu cujus bonausucapiun-xüa„ , C| ° n tiv,sr ar ? i attamen id extra consensum

'W: . e n1 -

^ UlS ie-r,^ na rat *one concludendum:

5 tl *&nor

tj ^lii) !

v °lente U ° Ulr l 1 ean dem non alienari scriptione ipso jure tollatur atrio, an per exce-e ilio-; ?^alin^ ,r- tamen idem-sciverit ptionem ? Antequam tractatum resolutionis

’Posiide ' - - r . 1 - ~

-ssfi, &poffessonem non aggrediar, monitione duxi Lectorem esseinsti-egitime, non illud facit tuendum, injure Romano vocem Proscriptionis

-

n kj? e ^ at le

l ’scd interruptionem pro- fumi vel pro modo excludendi actionem rea-^lveri Sr 'j- enes i c deinde negligentia lern, aiei pro modo excludendi actionem perso-^ ^.^capionLm possessor,recte ualem. Deprimo acturus refero, ArctaRoma-.-Ht„ iDi; Us ^"engste videri poterit, arta- norum primordia uti prospectu urbis ditiones

VH;.': fN:" ,sum

^ 'Psiu8gA-"^ a "c videripoterit, atta- norum pn .

^ eil ium, Id que perspicuum emensa universas, ita usucapionem diversitateUs COstG ^ ille verus similium usus, terrarum non fuisse variatam, Mobiliu-m ne-

gligentia anno, immobilium bienniomulctdba-

0 , ' e c,r^Pel P - tU ”^ 0 °btusus sive occcE-

-‘*veu facta ejus compara-tUn-,s U I am diariori) sequenti :a-.rr ^citfurem

' dic

vix effe ut non vi -i. e. in causa fuisse

—»1 mrem imminere rei ma-l j}erendo custodiam arctiorem re

iC? Wet,itw

a rtam qui causa: autor est,^ak Ur!ic, irf Ut0r ( l u,K l Uc effectus, maximei.o.cx actu providerit. Interim' ^ l jp ^onscnlu. Omnia ista

tur,donec patrios limites dedignata ambitio po-tentiam in finitima Italis regna protenderet.Tunc, postquam multi ex Urbe aut mili tia: pro-oemio,aut contractu fundis provincialibus poti-ti,in decennium immobilium licuit neglectus. Sedquoniam provincialia cuncta summo dominioreipublico Romano, nunquam suorum negli-genti, adferipta, ideoque privati ejusdem inca-paces (Nisi cives Romani provincialia posse-derint , uti vult Rcevard. adLL.Xll, Tabb. c, 16,Ggg ?- 74 '