$22

!Disputdt. XII. Jkfemb. II. Setf. L

conventione qua actus Litis Contestationis con-sistebat, comprehensum, & secundum quamformula,quaePedaneo praescribebatur concepta.Omissa igitur exceptio tempore LitisContestan-dae, uti formulae non poterat adjungi, ita necjudici eandem postea objectam considerandi fa-cultas competere potuit. Eadem ratione eve-nire puto, quod Lite contestata in universumexceptionem allegare non liceat. Nani si com-mista ignorantia juris, eadem tali casu non fo-rer mulctanda, quia ignorantia hüjus in re amis-sa recuperanda tantum non prodest, uti si quidindebitum solutum, aut usucapio contigeris,in re amittenda autem non nocet. Talis casuscontingerer, si contra aliquem pronunciandum,qui exceptione non contestatus fuerat. Non igi-tur in pcenam ignorantia; juris id statutum, sedquia judicio potestas praecisa. Et ob id mulierprivilegio hoc casu non juvabitur. Compen-satum tamen damnum Exceptionis post L. C.non alleganda?, quod exceptionem SC. Vellej.& Maced. in ipsa executione liceat allegare.Non tamen ob hoc dici poterit mulier pofi litemcontestatam exceptionem opponendi jus adepta,ficque una via concessum, quod priori prohibi-tum. Quae fenim licita post sententiam judi-cis, non dici possunt fieri post L. C. Quia tem-pus post Litem contestatam praedicatur de ju-dicio adhuc durante. Hoc vero sententia fini-tum. Adhaec, Juri scripto nullibi consentane-um legi,sive SC.Vellej. sive SCtiA'laccd- sive quas-vis alias Exceptiones Juris in Executione posseopponi. Quae dc hac licentia a Dd. hodie per-hibentur, Praxi potius firmantur, quam jure.Non diffiteor, quod L. i l.ff. ad SC.Arfaced. us-que ad sententiam Exceptionem SC.AEaced. lice-at allegare; attamen non dicitur pofl sententiam&in Executione■■ Et a SCto Afaced. ut odiosissi-mo, valet argumentum ad SC. Vellej.

§. XII. L. $.§.i 6 .ff. delnofficiof. tefiament. dici-tur, testamentum inofficiosum, contra quod ju-dexpronunciaverat, nec a sententia appellatum,ipso jure rescistum ejsse, libertates quoque ipsojure non valere nec legata deberi; sed solutarepeti, aut ab eo qui solvit, aut ab eo qui obti-nuit. Carpit An con. Faber ad d. L. Tribonianum ,quod testamentum ipso jure rescijsum dixerit, cumtamen ipse, referendo judicem contra illud pronunefiajse sententiam, testamentum rescidisse dicat;-non ergo Jure ipso factum dici posse videtur.Invehit proinde in Tribonianum , quasi Ulpiani au-thoritate suum errorem tuto expendere cone-tur; At hercule erroris magnitudo monet cir-cumspectius eundem sulphuri de Magno Viro.

' Meam mentem libero cujusque judicio expo-nere liceat. Puto hanc Ulpiani este sententiam.Injuste Pater exhaeredaverat filipih in potefldteexistentem. Hic intentata contra testamentumquerela, obtinuit. Tali eventu testamentumipso jure recistum esse dicitur. Legata & li-bertates ipso jure non deberi, & condici si sortejam soluta. Hoc dicit. Et de filio in poteftateconflituto legem agere apparet, quod rescisso te-stamento Suus esse d. L. dicatur. Nam si eman-cipatus injuste exhaeredatus, (quippe & hic ex-hx’redari solitus, quia beneficio honor, posselsi-nis alias ad hereditatem, licet indignus perven-turus) prospere querelam movisset. (Id enimipsi licet non usiu.us ac suo /• 23. pr. ff. de Inoffic,

u t ^

tefiament ,) portionem quidem tantatu ^ j jjfthabuisset, Pr. J. deBomr.Pofieff.^^ 110 tflfius appellari meruiflet. De filio ,

dato institutam ibi tractationem, i sl ^ si/dle, quia de inofficioso egisse refertur-tentus fuisset, non querela utentem ^duxisset Ulpianus, praesupponente e ^. äs[1 en tt ^mentum, quod rescindendum. Te ( $d

vero quo filius in potestate constiss 1 - 11 ^ ,ritus est, nunquam testamentum f ult ’

Injufl. Rupt. tSc. Tefiam . Ergo cumdendum, querela contra illud inteutat^^A»judicandum. Quod vero ipso j ltre e 0^r.testamentum dicat Ulpianus, hacrati° ndicio factum videtur. Testamentum^si-

erat antequam rescinderetur, utiexp 1tur L. '2. ff.de inofficios. tefiament. Etg 1; cifl,scissionem soluta legata, post eam ^

poterant^, quia non poterant dici i * 1 'se. Proinde jusipsum fuisse fictum, <1egisse resciffionem mox, aut eo mos 11 ^ it^legata & libertates deberi incepera 0 ^^^pore subsecuto , procedente tarnen fthquo allegari pollet indebitum solutss^datur repetitio solutorum ante sentes" ^ 0 \oj ^fieri non potuisset testamento p°* ' ,B

fcfö $

nem sententia rescisso. Fit quideflj ^

§. 16. sententiae intervenientis,tia non censenda,processisse ex judi cl ° •

ti rescindendi, sed testamentum \

scissum suisse declarante. I. e. T cr ^^ 111 1 { «dem Judicium circa disquisitionem,mentum'omni ex parte legitimum- ^cjissjrescindatur ob defectum inventuit 1 ’claretur Jus ipsum jam antea T u $£$ 0 \\'Praebuisset illud ipsius juris fact 11111 .^^.^Seäioni i.APembr. 1. nisi ejus tract^^Aj<F

, e f

ev

jungere libuisset casui quem d.§videbatur tribuisse. Dicitur . ^ v

& libertates ipso jure non deberi- .j^talium sensum habet, quam non °Pptione contestanda ad repellendus £ ^

sed jure ipso evenire, ut non ren ea . tlJ r,E§- XIII. L. 4. §. 2. f de Pactis, W c o«* i»stipulatione promissa sit, ineffe ei ^ J

sttiunc jjxuiuriiu iU y P/tyjj |j0l* ( p\ Y

, fi nupti# sequantur. His v er ° Pipso jure stipulationem evanesce 11 ''flO pnominis non alia, quam quod r>up.^ 0 /quentibus idem sit, ac cum con sl ß nriEr

nemi

est

si ri'ssi) 1

V 1»

Htec ubi deficit, idem -quam antea gestum. Hoc ] UI ' qU®ubi respectus ad modumquae praecesserant, factum subsed^^,rium, quoad effectum eyanescer® . S e .

cipientis, ipsum merebit app elum videtur commodum ex eo a

S e H'

liari- ip sö|jir

Convenire . u „ ,

. rJ-\ Ii'

hoc casu tutus sit. _

ne ex'stipulatu, quae bona; fide 1 0-^1".,dote praestanda intervenit L- Ufl ‘, fiofi j/,Uxor. act. §. 29. J. de Action- } l ^ üß c

diciis quoniam exceptiones 10 ve jiti,licet non contestatae facto rei c ° (d;‘

terest, an exceptio nulla conte p§a 1qua contestanda, sed contest^ 1 ^' ^ fi.^ $peracta sit jure ipso. Ita est p jpa, l ’ j-liudde tempore quo d-l- 4 - c JE

- - 1 w'Y,

ex stipulatu erat flriäi ]U rls - ., t

«.XIV.

berta, qua; operas promi-M