421

De

e Eo Quod ßt Ipso Jurc\ quatenus Facio Subditi in Judicio opponitur. 'ft .' s prob - -

Q an ti* com p i aU ? nis S ratia ’ neutiquam sub- täbitur obscuram, & istorum verborum sensu*v^' todub' *^ ra ^ a sl b Imoeratore iniun- erit: Ouse hactenus de mulieris alienam nbli-''.... 5 ‘

erit: Qua; hactenus de mulieris alienam obli-sk'^Voliie — ““^''uauunis grana inter- gationem recipientis exceptione dicta fuerunt

'Antiam r ? nt ^ cr ’P tura ni contrahentes;Non vel Legibus, vel Imperiali Rescripto, iic tractan-^ 0ll %gi Sve ex,ten ^ en( ii.A.d extraordinaria enim da, ut nullius momenti post d.l.23. nostram. ^§ er e debet conjectura, ac extraor- Constitutionem sint, necSCti beneficio posthac

0 ^Ut.Sed dlCnnt-TsJiliil nnvi iir 7.P- nnnc. nnia lrnlnmnc iirmnliemc Rr rp.

H« ^

5 s *ftaa f „^ at * a a >itea intervenerit,

5t0r 'hin? Umentati «

Imbe-

Namsiin novum jusutio pristina novaLege re-

tir • Sed dicunt;Nihil novi sicZe- opus, quia volumus ut mulieres scriptura&te-

ati 0tl i S l0 P ein continere, quia scriptura stibus accedentibus obstringantur, aut fi negle-cta, plane immunes ab obligatione sint ipso ju-re, nisi mulier scriptura & tribus testibus subsi-gnata se obligaverit. Nec (3) quod Imperatornon praesumendus facilitati faeminarum, quacreditae fuerunt aLegislatoribus praecedentibuspropendere in fidejussiones", constitutione suain tantum opitulari voluisse. Respond. Facili-tas illa, quam legislarores considerasse legun-Interim fateor tur, nulla fuit. Si enim mulier scivisset, se ad

b^ an ftstuti 1 ^ n ' taS lodicis Leges, Pandecta-

K e "“~

tg rs ss iun °nes imo ipsius Codicis, eodemvytz |„?. e * c Otes. Evolvi meretur de Fumu-

Catl oniK Uriumr.. mi XisP c

Evolvi meretur de Cumu-corundem Pandectis Codice &

ct r ° n tiss facta, Guid. Pancirolus Libj ' ey Var. Leclion.

1.

e sj- x *d subst

- -j--- —- -- - --“-.i-'— -•

quippe cum illud & privatis minus facilis evasisset ac homo. Et Legislato-^iep s Oportet, ut conjectura fatis conspicua res potius facilitatis mulieris autores asstiman-ß'del t ° Ceatl t mentem, quales nulla: ex d. di,caufantes quippe ipsi concessa exceptione,

Stoico" ' " ’•

■I t:ito r p r ^ Ce ffiorie mulieris

^ ^Pt tt mr‘ antiam con tractus possit exi- solvendum obstrictum iri, ad fidejussionem non

ptoj nr(> s 'P^q Emphyteusi; necexe/./. 23. quod mulieres alienam obligationem sufcipien-

Curenimlm- di existunt prorue. Merito itaque illam ratio-

h(f° Rtr a£lu Uttlen d u s scripturam requisivisse nem postposuisse sestimandus est Imperator.l ! r Us. b 01 > quem mox exceotione ver imi Tertia movenda restat qutestio, an Mulier pro

marito intercedens tuta sit ipso jure, an per SCtiexceptionem? Quod jus Pandectarum attinet,quoniam /. i.ff.adSC. Vellej, dicitur, AugustumImperatorem Interdicto vetuisse mulieribus in-tercessionem pro marito , Principumque placitaper l. 2. §. ii. jf. de Origine furis , Leges sunt, jusSC. Vellej, prohibentis intercefiionem pro alio1 34 - Cap. 8. expresse appareat, quam marito, sed eandem non annullantis ipsum,

s. / " > quem mox exceptione perimiSalier / 1 34 - ca P- 8- statuitur,obb * P r ° marito se obligaveritis fcri-n 0! S r ‘ Si d. /. 2 3 - $. final, mulier ex-iset b l‘§ ata fuisset, dicta Novella non

Vete

} %s / r °^atu r

fovellas vero in confirmatio-ris conditas fuisse, nullo exem-maxime cum mox verbis ini-

Corrigere v eile. Eademque

--V"

'steif ri P tl ira , 0- 8- aut scribat intelligen-

Srr^deK-^^^a legitimo modo, nume-h concurrente. Nam si simpli-

^ a ^atiir. Ideoque Novella opus

uti alias juris, verum adhibita opera alterius,re-stringendum erit. Idemque actlimandus effe-ctus, qui alias ordinarius contra Leges contra-cta; conventioni, ipsoque jure tuta uxor dici po-terit. Ctererum quoniam Imperator d.L.i 3.§. fin. I. adSC.Vellej. Mulierum intercefiionem

\'? u obij gestibus adhibitis, jam d.i. 23. §.

'sSfa r -

duxi ^°' l cm ° quoad hanc rem obler- generaliter admiserat, si scriptura trium que te -

*\y S c °tti Ql] ' Nov. x34. editam An. 541. ut stium lubsignatio intervenerit, & periculum

jb c ^ 5ll irts e vero prius ante. In* permanserat, ne uxor invita cogeretur ad fide-

%> qu Q j em Justinianus Imper. Juliano jubendum marito, idque perpetuo iniquum, o-

%e|( 0 sta, r r er atori quid negotii interci- portuit, ut nova sanctione Imperator interces-

d. I . j v°. nullibi inveni. Adeo ut d. fionis talis, se. scriptis tractatam, valorem cöer-

0r an',Kf ferior. Nec obstat opinio- ceret, si pro marito intercessit. Extat novum

. ^

sta" Uü : Contrar i K (0 quodlmpe- illud jus in Nov. 134. Cap. 8. ex qua contracta

e3 , t ^ en ^ Q 5 nec Senatus Consulto opus Autben. Si qua mulier, C. ad SC. Vellej. Statui-

!°^o/v lllln u a fc a ^ Cra P tllra m & testes se obii- tqr hic , talem fidejussionem nullatenus vale-

°pus esse, si proscripto mo- re, quo satis declaratur exceptione §C. Vellej.

^ etu m argumento a contra- non opus esse, quippe huec Civilem praesuppo-

kVefd^CXvcf-i •’ re P u gnant clarior mens Im- nit obligationem,-quae verbo nullatenus excludi-e>lh 1^4 ‘Dis nr 't I-. ...... V._ ..... n.t:... - - r r\ , •• i-,-V - .

! W e " 1S He P er peram obligetur, & ra- tur. Habito igitur respectu ad jam dicta pa-*it ut FlllS a ^ucta Adeo ut verbo- lam, quod dici possit mulierem tutam este lploVÄ no!" SCti ^limn imploretur scn- jure. Enimvero non extra rationem quis quae-S S I 0p n opus habere mulierem , non reret, quis effectus disterentis,an mulier tuta

O'U cvj |

1 iv quo! Sa J huc postt/ /.23. in aliquo sit ipso^'jure, an per exceptionem? Respond. Ex-\}i Nf do jure tunc tuta , si negle- ceptionem contestandam este ante Luem Fonte-\ r. s..ui:-—-1 /I--- ' o ^ "- • v -- :

(H

M

Datione se substituerit al-

ciotig . "'“‘«me ie lubltitueru al- statam l. g. C. deExcept. post eandem nonlici-

b ^ 'tiv er h qu'od MOriS erat ante ^ a 3 • 8610 tum ipsam opponere, adeoque ut mulier conde-

Cuin sustulerit lustinianus mnationem paffura. Objicis,mulierem ubi a-etb„ r ^hacSPe;, - ■ r J . , - 1 .— j. - - - -

%

\ omnia traffuri sancimus,

11 V ^ \sr\n ° eminarum aut pristinis Legibus cau-e v etla ^ 1 “Uthoritate introdiifta- Quo-.. *

H

, ß ^simenno^^facienda erar- gitur de damno’ avertendo, ignorantiam Exce-

ptionis anteL.C. contestandae, parcendum vi-deatur. Respond. Non poenam neglecti juriscontestationis ante L- F. peragenda;, exceptio-nem postea allegari inhibitum; sed quia pote-stas judicis tardam ejus allegationem recipien-di eousque non pertingit. Judicio enim con-stituto , Judici non aUud licet , quam quodiGgg A con-

mtrodafta- _

u ^ ..-“vmujus adductis constat, Im-s erem obligare voluisse, si scrhga C obligaverit, nec reliquerit ta-Exceptionem, clarius mterpte-