431

Fo Quod fit Ipfi Jure quatenus opponitur Fall & Subditi extrajudiciali.

^ Vl suttp n ^°i ure inter Fidejujfores debitum fit XXXVI• -An Compensatione debitum extinguatur

ipso jure?

% 7 |/.

V.

An

l Pf° i 1!r e nomina inter haredes fint di- XXXVII. An datus ab Avo materno tutor ipso ju-re tutor non fit ? ,

Imhri 2 p §' *•

örin ' , wnem alteram, finemque do-st 'tttYn t <\ l ^ lUS J Urls attingimus- Acturis

ippfiiti nu^ a J U0d J lt ’^° ' ]im - ’ o n o f lto f a '

'Citris ^pc' a . u .^ cia ^ 1 > tradenda istiusmodili'^sanvisr' 11 ^- 0 ' est, ubi jus eundem

.' s Sssti s „ ee ^ömn gesti alicujus, quem a-(l' iSe * t rani(l-^ e ^? nt ' e ^ emum alio i. e. subdito^ oriri voluit. Nam si respe-j’ k fim n i- etUr uno ad alterum, non ipfoju-Ba v C ' ter ^ re factum illud erit dicen-[])^''> a djns 0: ’ i?fo jure fiunt, perti-

h^iusr„ S fi’f at Ae ( i.) ad per sonarum Statum.

k » '«UH ttrs ;j^ y primnm ,„ se .

- ’Un Z' 1 ' - '■JT-.idSC. Velit], ubihscver-

r -pkr a "'". wus civilia officia ademta fiuntlj lt Anienal He l I^°i llre non valent. Ita multo

K

'fi,

\l l ^ r uul u ^ Ue ? llin \ft e tium earum versaretur,sedOr 1 Hest ■ ] . rc Q‘ m dtaris. Posui, ipfio jure nona ^ e gatj 1 ^ft-Francofiart. noviffima 1 66$.alj kfi ^ actHS enim & Charondas,

Wp Ver o p nae) 'negationem agnoscunt- Nonf it i(l^ S Iolen P ronotT| inis rationem, quam

fiJ( jf 1 i ll ri, n ü ni , ter constitutum oppositum fue-tyz 1 scitus ° 5 ac * t0 populi consensu i.e. W0-ttien • ^ lab • 3 onim ex consuetudine ori-btijJ' lr ’ S , jn r et J ^ ls e ^’ non forma, adeo ut no-tefp l^lurof 1 . tali, paulo magis con-

aq v a ' J us itaque & Consuetudo,

biu jk tq,? 5 otio sunt diversa.

'N.S' ss!?", - r —.-

qui c 9c t ist, n, j ] gnificare voluit, & simul re-

ST ' '

“ n Huniq^ eiS - f utt officium, in quo nonfio-

Quoni-

ut pleraque non vale

ins "i> quod ..care voluit, & simul re-

, „ l ^ tu dinpO- er a ^ urn (per illos scilicet

. l yM < 1 . ^-*«*11 ^ jy vx xx*e< j xvxxivvb

V a ‘ affici ^■ lem introducunt) quod jusmu-^Ptiorn . l * er at ) illud que removere vo-

rnan

fact '' Moniam dicere voluit,

Sit.' ^tis r,„j!!- 11 !’ quod jur.e docere voluit fa-dix e ^ 1CUurn> is/ 0 jure illud (scii, ple-a nsu etr a ^- n - 0n va ' ere a mulieribus ge-^ Cl Potuisse. Illi quoque,qui'bs t j d ll e f a ^ Q Producunt, cum juris subditi§.// Jugant extrajudiciali, ipsum

«o

0 Ppositum facto juris subdiuz t. 'l oredi potest. ^ .

Nci !?sm stuoque circa illud effiaen-r!1 )\K\ v £ tUm est,, quod per factum subdiuC le s P r °duaumad j«r personarum, qua»5^i r v ese ^ r . Nam J sl sLvus venditus

^“*I'.”“'“ tOTporeaap '

>, p t - erutore, tempore isto elapso,liest 5 contu rT ' anurr 'istionem. Et quoni-

b t N,-n j a ctom testa

kS‘d£ XXlh ^

--uititutum, sequitur, st 11 ” or utn

^tim testamenti ac re ^

^ibus manumiffiones extra) v

a easus pluribus extra^udici

cedere debuit,) per su ^0 ,

^rPeragcre, eodemque remot° ‘. v. e .

|vip^? c, ^u\ua}ure,die maniiMisdo»

^ ^ libertatem translatam dici P ^

S' ts Z'eist loquitur Scxvola i»

de qua kv,e disceptantes ^

e *p,

'k,

J. Var. i z. A. Fabr. 14. Conj. 4. Quos perpen-dendi operae pretium non video.

§. III. Ad tertium pervenio, nempe ad jus re-ale & personale personis competens. Nec ho'csemper personis obtingit facto ipsorum coope-rante extrajudiciali, sedj.w ipso multoties idemconciliatur. Ejusque doctrinae /echo hac totacomplebitur. Uti vero subditi juris factumextrajudiciale versatur vel circa jus acquirendum,& jus antea existens extinguendum, ita & ipsiusjuris operatio classes ad easdem redigenda..Quod juris spectat acquisitionem, ipsa vel jurisrealis est vel personalis. 'Licet vero jus perso-nale quidem Dd. praeferendum censeant jurireali, quod isto, obligetur haeres; Hoc autemnon aliter, quam cum possidet, & non ut haeres,sed ut possessor; Realis tamen juris considera-tionem praelatione certior securitas 8 t Instituti-onum ordo vindicat. Varii vero casus opera-tionis ipfius juris hac ultima oppositione sumti,in legibus expressi ex taut. Nam /. 9. §. i.ff. dsfur. Dot. Dominium rei in dotem spe futu-rarum nuptiarum datae, ipso jure statuitur admaritum transire, licet tradens mortuus ante nu-ptias , licet nec h&res, nuptiis secutis expressecomprobando properam defuncti traditionem,ipse tradidisse dici mereatur. Non alia prono-minis ratio, quain quod Ulpianus jus ipsum con-sideraverit effectum jstum dedisse facto sanctio-nis, qui alias facto juris subditi extrajudiciali(illud hic traditio comprobatione facti testato-ris administranda, fuiiset) provenire deberet.Non enim factum ipsius juris suisse oppositumfacto juris ministri extrajudiciali, seu juri prae-torio, conjectandum, quia Praetor nunquam fa-cit dominum jure suo. Non ve.ro conjectarelicet, jus ipsum seu Jus Civile oppositum juripraetorio, quam ubi certum, aut disceptatum adminimum jus praetorium similem effectum pro-ducere, quem Jus Civile. Nec factum ministrijudiciale respexit, quia eodem nunquam domi-nium impetratur, sed dominii, occupandi occa-sio, uti evenit ex secundo decreto, St facientePraetore dominium actione noxali experientemcontra dominum absentem, /. z.ff. ult. fi ex noxa-li causa. Nam apprehensione rei opus est u-troque casu. Nec est quod§. fin. fi. de officiojud.in tribus judiciis divisoriis mox dicatur nascidominium; Nam inferius probabitur, non vir-tute actus sententiae id fieri, sed occasionaliter.Et satis perspicuum, Ulpianum d.l. casus istospenitus speciales non respexisse. De facto subdi-ti judiciali ab Ulpiano d. I. non respecto, nullumest dubium, quia eodem nullus nanciscendi do-minii modus. Ergo solum factum subditi ex-trajudiciale respicere potuit. Hoc vero modisacquirendi dominii varie, uti ex titulo fi. d. R■ D-quasi tabella apparet, ministrat. Inter istosmodos vero, cum & sit traditio, & JCtus statue-rit, ipso jure dominium ad maritum transire»licet non ratihabuerit haeres traditionem de-functi, juste licitum concludere, fiCtum factumsubditi extrajudiciale, facto ipsius juris diäa le-gis casu nmovife, Istaque demonstratio oppo-sitionis