471

sat.tit. y.n.yi- In humeris tamen fieri potest,Sebastian. Guazzin. de Des ens. Inqmfit. des ens 3 3.

2 )e Ejfeftu 'Physiognomie JkZde.

j^°Pter c ^j^ nt ^‘gmatizati; Inurebatur enim

ff ''f l.H, 2 J llri j arri ex L. Remnia fronti Iit. K. jtuauiau. uu»»wu. uc u-jcnj. inqmjii. uejenj. 33.

c'\r^ um Turpili. & ibi Gotbofred. cap. 4. n. 14. aut in fastigationis poenam commu-. U ^ l Vi irn ^ ®|Iari figiljj Principis, per cap. ad tari. Weipert- Ludov- Fabric. m Singul. Camer.«i/^^furib ff rtm i n -falsi. In HifpaniaBi- Obs. Cent. 2. Obs. if. Novissimo Edicto Sere-öftere 15 ^ a ^ ren fibus, Anton. dePadill. nissimi Electoris Brandenb. cautum, utipsifusti-']Uor u C I 4 - C. de Transaäion. militibus gationi in gradu majori dictata;, denScharffenStau-q . n ^ r ep riE s c baracter inustus patibuli for- penschlag, addatur stigma in dorso, cjuo si denuoItiff m Saxonia falsariis & deprehensi, eo eidus detegi eorum scelera

1S ’ ^ c ^ ne ^ ew ' ad %• fin.n. ult. possint.

^ \f z 'inj> ar ^ l<ee *delift. uti& in Gallia, We- K. 18 Liceatultimo loco uxorum malam Phy -47

h 6rt ‘ ^ n flit v ff- dePeen. n. 7. Johan. siognonVmm tangere; & quaerere, num lividi u-tV' «o' - ° ren s' L- Z. cap. 20. Boer. Deas, xoms oculi & tumidus vultus verb&rntionem at-C '! s ’^igel) tltl$ ^ distinctionis causa in bra- que saevitiam mariti probet? Et negative quidem"h e ^dce n r Fabricensibus & aquariis/^. respondent Bertaz. in Confit. 228. »• 13. Roland.t >h p a j^ Vla ‘ c ham /. 1. §. ult.ff. de Fugitiv. Conf. 27. n. 9. L. Prosp. Farinac. pag. 4. Pr. Crim.

Qp e disputat.i-th. 13. Ple- q. 143.». 171. &seq.ex ratione,quod haec aliun-

jf’S^ata in fronte inurebantur de causari possint; sed verius videtur, moresVJ 4 . Ca rn ° fyntagm.Jur. Univers. L. 3 r. antecedaneos refpiciendJ ^ °ffa i,- Pr - Crimin. p. z.

antecedaneos respiciendos este, & si äntea soli-tus fuit maritus in uxorem lievire, semper talia. ,. . ■ r n 1 1 -

‘^*d * 1 * P* 3 ' ^ 29 » IO. -*--— ~ ‘ -w*.j xo_ V *JL fc 3 ACUJJJC1' lilii i*

^rt, a ^ er etn ' Ca p 3 -X- de Crimin. fals. monet, indicia contra ipsum testabuntur, cum seitfper

. C , s Q i n non profunde imprimen- in eodem genere malus praesumatur, qui semelIsiXsi.’ le din si„._F_. r. , E r n' V - . o , r , . . 1 r ~ ^

p > sed • acie non profunde imprimen- in eodem genere malus praesumatur, qui semelUt i$ ffi" Fgnum patrati sceleris suffi- malus fuit. 1 . 7. §. 3. fs.de Accusat, cap.%. de R.J.

(> dc, a.,. Perficies deformetur . Tnhan in f,ta Pa»tenim rilm’mnlierec Innmi Rr arii-

\* e - «, t ßa & !t ium est fadem hominis deforma-

. 2.

n

^C*r lU 0 jjaiLaii Awwi.wi.ia luur iimiua iuu, j • jj , ut uTLli* vjut q, fit ii.y»

1 c - de p av ^ er ^ c ’ es deformetur , Johan. in 6 to. Cseterum cum mulieres longo & acu- 48^ sc'rv^ e ?<«n ln,( ! e ^ l fi tat ion.qu. G.n. 31. Sed to naso praeditae plerumque praesumantur ira-\ti • ’ dt j n Penitus prohibet in facie horni- eundae, placet hic rationem hujus afferre, quam% 0 ^is i ln ^ • ' n! | n ibus vel furis poenam da- reddit Kornmann. de Virginis, fur. cap. 78. potis-^8Ur a * ClCs rjuce ^^P^one comprehendi jubet, simam causam constituere pudorem, cum defe-^itne "^ditudinem ccelestem est ctus aut excelsus naturae semper invidiam &Maculetur, Placentin. deAccu- iram exciter, quod nos in medio relinquimus.

CAPUT IV.

-DE

v INDICTA LASTE PHYSIOGNOMIE.

S V M M ^AR 1 * 4 .

Caput vulnerans censetur habuisse animum occidendi,n. 1 5.

Poena Ejus, qui alterius faciem amphora vini percutit.

8. 17.

Poena Ejus, qui dente vel unguibus alterius faciemladit. »-18.

Qui novacula, vel vitro &'c. vulnerat ? n. 19.

Qui oculum alteri vel effodit vel excoecatl n. 21.

Qui alteri nasum amputat ? n. 24.

Qui fibi ipsi linguam abscindit, ne confiteripojjitfn. 2 5.

Qtli alteri' expilat barbam vel Capillos ? n. 26.

Qui se ipsos vulneranti n. 29.

Publice inter est, nullius faciem effe horrendam aspe-ctu. ».30. . '

Epilogus. 8.31.

in Cod. Rer. Jnd. Cas r 2. n. 1. Mastrill. Decis 168.n. 13. feq. L. 2. & vulnus cum armis allatum,Don. Michael de Contiada Decis 99. n. 32. vid.Pacian. Consi. 92. n. 2. Disn Resol. Moral. P. 6.Trabi. 1. resol. 7. Thomas dei Bene de Immunit.Eccles Tom. 2. cap. i 6 .dubit. 19 Seit. 2. n. 3. Jul.Charter. Decis. 82.«. 3 %.seqq. Nec ullum'tam 3grave flagitium committi potest, cujus vindican-di causa naso auriculisve amputatis, auf ef-fossis oculis, vel alio quovis medo facies homi-nis foedanda sit. Petr. Royzius Maureus in Decis

Kb "' ,S tyf a •

puniendus, n.

Sl lc h »* in f. n da qua facies foedetur, n. 3.

13 J C L e vulnerantium, n. 4.jtyo^jee. n ' ^ 4 u adr. paup. & 1. sin. ff. de his

y %lL 1 ' 0 at que tUr infawwis. n. 10,

fu Cilr Uei;„. '

“ r « a 'Odiatur . J . . —..

(j 1, qrn Iut ant r P r °pter amputatum nasum

ern habet aftionent ad interejse.

8. II.

la tio curationis & operarum°'arituri sunt, datur, n. 12.

? tQ tter vulnus irregularis factus ■». 1 4 -

- .S- T - . .

faciem hominis, ex"** • tQ gn 0 f c l ex imagine homo prs homine

7 - Z ' 44 ff- de Rell £- ® Sa,n ff' f u ~

js^, ac ssiare atque deformare §. 9.

tNtj!’ Jhidicilr ’■ff' eod - ca P u N ne we«ris,

\ rt ?1 hano.„ le< iem atque domicilium con

a eW l ta

M

.re, Ernest.Coth-5 - Inde etiam, qui vulnus

v? § ra vhi 0 * ,,u . c etla m, qui vulnusC e ^ r rte ti Vu i ri ^ Un,en du s , quam aliam

V c ° ^t^ f n.n^ 7 p' Ossiistopsi. Crespi« rtl! 'nea f „• ,R - Z - Giurba Confli. 72.

Confil.11. Lituan.i.n.

44.Jondn.Bapt. de Thory

§. 2. Poena alterius faciei cicatrices impri- 4mentis pro diversitate locorum variare lolet.

In