tonß ~%£odis 'Probandi *. Amissionem Inßrumentorunt.

pOtCfjj -j

Sorgst att' .^orum autem testium habi- quicquam iis prassidii erit in Atttb. sed judex% I^nis, ^ n ^ Uurtem pore examinis atque C. de Epifi. V Cler. ad quam Resp. B. Dn. Hahn.

^ 1 ^ftui Tl ^ ar i )zov '^- 3 - Refpons. 87- n. 11. inObser. ad Wejenb. tit. de lest. n. 5. ubi ita& ia,J th;’ a ^ s qupr U iV? atura ”t probatu difKcilli- Facultate Juridica Anno 1647. responsum as-' P'ststr, '\V/ur^',' S destituamur,& inhabiles ferit.

H. 6. Examinandi vero sunt testes super arti-**culis ipsius negotii controversi , ab actore veireo productis, casu super notitia instrumen-torum amissorum, & super casu fatali, vid.Rittersh. Part. 9. G. 22. n. 38. Examinanturautem clam, seorsim, vid. Rittershus in JureJu-flin. P 9. Cap. 22. ».37. ubi simul judex omniumcircumstantiarum, loci, ac temporis habebitrationem; G^il.lib.i.Obs.^$.n.$. Rittershuscit. loc. «.38. Extra hos vero articulos testisnon meretur fidem. Wehn. h. t .«. 4. Cap, 29.X.h.

§. 7. Probabunt vero testes instrumenta casu xiforte fortuna amissa, v.g. depopulatione , mi-litum impetu, incendio, ruina,naufragio, Jo-seph. Mascard. Conci. 87- §. 13. Matthias deAfflict. Decis.Neapol.13. n.io. Seraphim d«Se-raphim Tr. de Privil.juratn. pr. 37. n. 7. Prosp.Farinae. Fragm. crim.voce amissio n, 21. Vincent,Honded. Vol. 1. Confil. 19. n. 19. Nec tantum^-Ptobant, ita & hi testes pari- casum amissionis probabunt, sed & hunc ahs-inr. n di, a indire mmnptpnfp re. que culpa amittentis contigisse, quod nisi pro-betur, culpam praecessisse amissionem prassumi-mitur,& hoc casu,qui culpae reus est,ad damnumresarciendum tenebitur, l.si creditor ^.l.fimilla 8,

C. dePignorat. aä. Probandum pariter per hostestes instrumentum, de quo modo lis mota, eotempore fuisse in loco tali, ubi iste casus conti-gerit, Seraphin de Seraphim Trcit.pr. 37. «.9,Joseph. Mascard. Concl.$'j.n.9. & 824. ». 1-§. 8- Uti vero in omni testium examine, .eoinprimis judici allaborandum, ut testes scientiae,assertiquesui causam ac rationem reddant, Rit-tershus. injure Jusi. p. 9. cap, 22. idem & hicprobe attendendum. Testis enim scientia? su®causam non reddens nil probat, Ludwel. Gil-hauf in arb. jud. cap. de Test. n. 124. cum dictumtestis a ratione dependear. Mascard. de Probat,conci. 1376. n. 58. Farinae, qmft. 70. n. 8- Ca-parKlock. Confil. 29. vol. 1. ».3 14. Imo testis,qui scienti® rationem non reddit, non ut homo,sed ut pecus deponere dicitur, Seraphin de Se-raphin. cit. Tr.pr. 33. ». 20. nam ex ratione de-mum testium certitudo dijudicanda. Cer-jjti vero quicquam testis nihil asserere potest , ni-\ 11 ’ cas tate Ve ^ ossicio publico sint fi quod sensibus demum percepit, imo illud" Drr-.,rr>„- u tandem testis scire dicitur, quod scit per sen-

sum corporis. Barth. ad 1. 1. n-j.ff. de Interrogat,abi. Philipp. Decius P. 1. Confil. 189. n. 6. Leon-hard.Lessius de Juft. & jur. üb. 2. cap. 30. duk 4.n. 34. Unde & restis super amissione instru-mentorum productus,. seu de casu, quo instru-menta perierint , seu de contentis deponat,rationem asserti sensualem reddere debet, perillum enim sensum corporis rationem reddit,quo actus de quo controversia agitatur, perci-„ r . ,. uo r , r . pitur. Rudolph. Volckmar. Tr. de Test. cent. 3.

■ n '^irk tyib Cred ' tur 9- Q. h' conc ^ 34 -»- 33- Conf, Dn. Praeses 7 r. deswegen-

P ' ' r - n - suumProem. » 31.

H. 9 Testimonium vero de visu, de quo hic 14testes deponunt, est illud quod dicitur certis-simum, & omnium optimum. Ca(p.Klock. pol. a.Confil. 29. «.239. Mascard. de Probat, pro em. qu .

%. n. 7. Ringer. Ruland. 7t. de Fideuomm- f. 2.Dddd » üb. 3,

lj' asitl t,ubl^ ssen b. h. t. th. 28. Quae autem>ig S ® x ponit Jacob Menoch. A.I.Q^“cti^siilur tv^orsum etiam refero, si furtosta,;.,, a instrumenta. Confer. Farin.

•csai"”»'

°c

4 -

' i % ' 2 ' n - 33 - Quod si veroln bo . tra banr, nec (ponte citati sec °nin *i f- 100 ad dicendum testimoniumfti S . 'fi. (0 s 'poterunt, /. 22.fi. h. tot. tit.

^ e °d- nonnunquamca-H. ' ln sp. n indictione /. 1. §. ■$. ff.de

^*il' C ‘ ».7 ^ Ruland. Tr. de Fideic. p. 2.*.ij i ClQ Ve ' Etiam mandatis poenalibus.4 k Ai.ßj, ' B ‘ 12 - Rerez - aiCod. tit. de Test.

%? sl 5 .cu,^ ann ' ad $- ad L l- de r ^ Fin '\lt Pct)l. n m . c tendat ad promovendum%i 0 etll t. r Ver itas in pr® judicium alterius

|j„ n 0 m illi m.l 1 nsrt.

i t —atri - ^currendum illi, quiinsor-t t P^itus 3 '” 1 f^obandi per instrumenta

v eto ' ^ Urc A° excidat.

'tiin omnibus negotiis testes nonProbant, ita & hi testes pari-J*W r,pso - a judice competente re-

57 -

Commissarium examenlib. i. Obs. ,96. n. 1. Car-

^ er 'm. \ r j

■ 1'Cf ,?•: P °y-(>0.cap.2. Gail.i. Obs. 96.

5 ;<S"Pseu 57 '”-' ; - Hodie “ men

'Sj ejesf, '. 57 - n. 6. Alius vero jurisdi-c lni PArato judicis officio, per|j\t Us ’ A ^P a ,sius , in foro domicilii exa-31 (] T 1I1C ' n de articuli transmitti po-1 \d' V ° Ca Co 1UrCr A c h. tit. de Teft.n.2. Conf.1 'M y st p^ß as ' Briefe. Et quidem exa-

ly % . de fide 0 ** regulariter Rurger - iRu ‘

\ Uk 2 ' Cap - I? ’ 3 *^ Uo jud u ’ teRem coram, viva voce,

t 0< l l stti(l‘ 6JC eX vu bn,voce,trepidatione,

u l ll !'stibue ^ dc P°nendicolligat, quan-

C 0ll f Covarr. I. 2. Far. refol.

S^\. i n -^«llus Tr.de Test. n. 90. Jo-

$ O std ex ?J r - ad 3 i • rtdmon. n. 212.

! 4''4 >"•* v ras - v,iem - voi,z u

i 11 igJua 1Cii 1 3 - 3 - fi- de Test.

Sicar. Cap. 4. n. 2. Confer.Voomia habita sub Pr®sid.Ma-ffif ; 1 • §• 5. . Et quidem re-

P rovoc are poterunt ad bei,h '‘ st. ' 5. P^ : ''Anarum, ut domi exa-

Vf,„

ial1 - 1.)

JS^ c eS 3a ?. y cro

s ’ 7 Ure fir. cap.%.X.h.t.Tcs{.J■ 96 . n.i. Carpzov.^. Resp.

, 6 s ol .0 examen ipsum institua-

st c«. ^ ("lamentum , quo de ve-

^ ■ cq. "“‘ teil,, •»“‘“‘«entum , quo

Con stringuntur /. 9. /. 18-

X t'stonii Cu . rn omnis demum vis &■ '>-> 0 nu ex juramento

S.

0

dependeat,95. ».5. Et

\ 'stni '7 Teßih creditur l. 9. C

rfi/i Mynsing - Cent - 2 - Obs, . st. , . äl JP ut - de luram™, L ,

■V 1 CiiU“ S 4 a ' de Jur ament, tam in gen.

I Xr^ A aff5A°r nec seriei eximi po-;«,S< gS ai > 5 -no„„L.

1 4 - »• X 66 . nec

'XlX.