?so

2)isput*t, XIX. Cap. II.

lib.^.cap.ii.n.^. & probatio ad oculum omnem Magnis. Dn. Praesidem Traft, de J^aliam vincit probationem, Anth. de Roscii. Tr. ».18. & dijf.3. c.^.n. 12. &Aytn- ,, j.iss' 1de Succejs. ab intefiat . n. 1. Imo haec praevalet de Antiquitate temp.membr. ult.».* 2 - “ ^

omni generi probationis, Christ, Besold. Völ. 1. ult. n. 8- ubi fusius haec pertracta ntU ^ gS ]iO cConfil. 83. n. 35. & 37. Matth. de Afflictis De- §.12. Quod si vero conti gerit)|® t j C ol a ^,cis. Neas. 23. n.6. Et omnium probationum aetatedecrepita esse constitutos, ve.^pef^,dicitur superlativa. Baldusi» l. contra negant em rare morbo,ita ut vitae quandotsiss 1 ' ( j f Pj C ^C. de Probat, oculus enim non mentitur. Pruek- lu eo casu ei,qui instrumenta airil>t, ,v.[ l 0 a ssjjfmann. Vol. 1. Confil. 38 .n. 81. Asserere vero sulitur, si confugiat ad examen ^ ^hi testes de visu nihil debent, nisi quod ipsi vi- petuam rei memoriam, utpote <3 , e« S ^

derint, c. Tefies 15. Caufi 3. qu. 9. Nellus a modus est conservandi probatio” -jjSanct. Geminiano Traft, de Test. n. 235. Tyn- perpetuandi, & ab interitu vin“ 1 - nt er e .j,^dar. Tr. de Test. cap. 5. n. 4. nec reprobandum gnif. 48. X. de Test. utriusque en”^ cC ss0 s y.ejus testimonium, si testis dixerit , scio, quia actoris quam rei, ne sibisuisq u2 .joiiiyVprasens fui. Utut enim multa nobis prassen- rerum gestarum memoria & p r °ss 0.tibus fieri soleant, quae nec sentimus, nec ocu- tas adimatur c. Albencus 3 4. X de j f fe S« ^lis percipimus, praesentia tamen arguit intel- remitto ad Dn. Prtesidis Traft- yfivligentiam. Et hinc, qui se praesentem suis- dijfert.%. c.u.n.24. Confer. Dn- D'Jjcss/.

Viadrinae Pros. Extraord. & L

cepisse innuit. Felinus d. c. cap. cum causa n. 5. Francos. indiff.deFxam.Test.^dp'K^

15. H. is. Quaeritur autem, si quis injuria tem- EttantumdeTestibus,perquosp rporum In probanda amisiione destituatur te- sio instrumentorum,stibus de visu, quomodo ei consulatur ? Re-spondetur, eo casu confugiendum esse ad testi-monium de auditu. Hoc autem duplex dici-tur, vel de auditu proprio vel alieno. Illudomnino plenam merebitur fidem, Jacob. Me-

se dicit, tacite se rem sensu accommodo per- jus Viadrinae Pros. Extraord. Ot /

§.13. Quod si vero quis in 'f

ne testibus destituatur, hic inramentum erit admittendus, I- ult ' id'r.ffirum. Guido Papa decifi 244-».7. Pruckmann. V0I.2. Confil- 1 ^: ss.X:

noch. de A. L Q,- 1-2. caf. 475. Johann. Crotus ramentum fit probatio subsidiar* 3 stufst'Tr. de Teftib. n. 97. & Dn. Präses Tr. de JureSensuum dijf.11. cap.2.n.6.7. 8- 9. Unde&testide contentis instrumenti amissi deponenti cre«ditur, si dicar, se audivisse pradegi aliquandodocumenta. Hoc vero reg. est nullum Dn.

Brunnemann. ad 1 . 18- Cod.de Test. Rittersh. inJure Justin, p. 9. cap. 22. n. 38- Unde testis, quidicit se audivisse casu fortuito petiisse instru-menta,nihil probat. Et utut incendium aedium

j. qu*-'- pfi

bat. quo judex recurrerepoter* 1 ’^ 0probatio ad eruendam verbaten* covLAC.2.X. de Probat. Aymo r

n.17. modo tamen semiplenemiffiol.^.C.deJurej. alioqui r pz° v '

a tali lententia liceret appellar 2art. 2. n. 16. Ut autem hoc ss d'

quam reus ad juramentum aC ^ J f u rn t ' ^,|, jb l,S,

pro amisiione conjectura*&P r3? v

viderit, non tamen fidem merebitur, quod simul stant probabiles, ea exigere poss^.-ssj V.instrumenta sint combusta. missio fiat verisimilis,Dn. Mev* u - A

z6 §. ii. Fallit tamen hoc,quoties versamurin Matth.de Afflict. decisa 30.»- 3 ' ^

factis antiquis , hominumque memoriam exce- 909. «.7. Berlich .dec.9-n.9- 1dentibus, de quo modo formata erat quaestio.’ mentum, deinceps judex ,j uraI *L tj ul '

"-- J ~ : -- ~ ^ w ’ ' ' A.

sstu^'-ss,

°° v’ f /

V

In antiquis enim testes de auditu admittuntur, polsit, Mevius p. 3. decis. 284- c ru . .

" " - -' - -- • j - • ^ -- - M afl ■■-'^0

nam expedit Reip. ne veritas in praejudiciumaliorum occultetur. Illa vero in jure antiquahominumque memoriam excedere dicuntur,ubi centum annorum intercessit lapsus, cum ul-terius homo vivere non censeatur l, 76. ff. deJud. I. an ufusfr. 56. ff. de Ufufr. I. S- ff- deUfufr.legat. CamiH. Borell. Tom.2. tit.13. «.3 i.Farin.qn. 96. n. 142. Cum vero terminus vitae huma-nse vix ulterius extendatur, haec vero probatio-

gendis judex sit sollicitusConci. 8 8 -n. 1. Et ex his circum-“-- r jr,

%

ti' s ri|e v ' 1efifss a . ir

similitudinem facti coifigere P° \ 3 g- ?,J /,3 .decis 10. Mascard. deProb-f° n jy

tamen parti adversae permi"** ^0 t ^

sionis salsitatem demonstras 2-

284- Quodsi tamen nihil yiK,

tum, judex ex officio j ur oyg 4 - pa )Vnonpoterit, Mevius P. 3- de ct i‘ er jt,ne indigeant, utique hoc testimonium de au- fecerit, justa appellandi «amditu alieno optime hoc casu sibi vindicabit lo- cit. loc. . i e ne£*' eI sti tsl |

cum, Robert. Marant Spec.Aur.l-6. de Teß.prod. §. 14. Utrum autem

.A a A'

n.i$. Conf. Dn. Brunnemann. adWef.qu. 16. titi tum, cognoscit judex, q u ssP oC Jj. ■>'

de Finib. reg. Et hoc casu testimonium de au- hic multum posse, evincit ■/

ditu alieno, plenam merebitur fidem, cum ob c- 2. Caf.70. Hujus enim ct . e \f'

antiquitatem, probatio per visum substitui ne- , sufficientia requisita, u* i n st/“

. . ‘ " " /. Z- . $■'

queat. Hinc admittendaprobatioperauditumMascard. Conci. 395. «. 4. Accedit quod in fa-cto antiquo lex levioribus probationibus sit con-tenta, qua? alioquin non sufficerent, arg. /. 5.§.6.jf. de Remilit. Anth. de Petra Tr. de Anti-quitate Temp. p• J - yl'Iembr. ult. n. 30. Utrumvero hoctestimonium de auditu alieno in anti-quis simpliciter probet, an vero concurrat ne-cessesit, vel fama, aliaque adminicula, contro-vertunt Dd. sed brevitatis gratia me remitto ad

mentum deferri possit, .

post causae conclusit)nem y 0 ^ f)00 pj

th. 77. antea enim judex If 1 *

semipleneprobatum, q u,n

- ,> cl V>

concluditur B. Dn. Brunn

0

30. Ö* 32. vel per interloco ^ y

Merkelbach. ad Constl-&° c ^\ u js ^ pf f

2. ».14. Praeterea,antequ a ^. r | tU r,*V/'j/ramentum admittatur, reC |! , ufl n- ^

honesta & fide digna Dn-

)