3Je Remediis Supplendi Amissionem InflrumentoYum,

s8Z

pj }^ fides *' Cl,m finis ejus sitprobatio, ac^ ^ 4 rci, V ^' V ' d. c. 6. Besold, tl).

tl 9n^ r ^ Va lere j eoiu mque testimonia testi-{>,, P r ° fi'stbp lcUntUr h i o. ff. d. ¥robat. necii,! '*• l. ( nte Penissime probant, Ruland.k<J; 'ta ut tini ^ u ^°lph. Schrader. Consil.

VeJ fi -i, 3 a H a indigeant probatione ex-- tj l 1 1 ^cognitione. Rosenthal. deHii^! 8 Indeey 0 ”^ 1 4 - »• 51 • Modo tamenka ^filiis ^> tra ” atllr scriptura, & antea cum

N

■

reddunt & ha»c rationem , quod exempla re-perta inter scripturam publicam ejusdem prae-sumantur naturae. Verum rectius ab hisce re-cedere alios , & negativam amplecti statuo ,cum solus locus seu nuda custodia ad fidem ar-chivo conciliandam parum amplius postit con-ferre, vid. Dn. Struv. Exercit. 28. th. zi. Dn.

5 ec snisitis formalibus archivo 11-

c -

KA^ix. 1 Qn ^ u f'Tix. n. 70. U’414. «• 6.V .^Pafr» 2 ' tlt - de Fide Inftnim. restoi 8.

^ J ^r, /;/. . n 0 . , ... i i- .

Ahasverus Fritsch. Er aci. de Jure Archivi, cap. 7.

n. 44. Dn. Präses inPrdeä. ad Laut. tit. de Fide

Inflrum. Dn. Brunnemann .adff.eod. Hnnn. V>L

%. difp. 5. Mindanus de Proceff. I. 2. c. 48. De-

cian. in Auth. cit. Molina de Jure tS Jufi. §. 5. n.

„ . '"aer . . - 48 - quod tamen accipiendum de nudis exem-

fit c r ’ *• quaft. 1. & hoc publica piis, qute nec fidem faciunt Fritsch. d. tr.e. 7»

S; 5 Icrin Etutum , in quod nonnisi au- Rutger.Ruland P. 2. I. 5. c. 9.». 12. & haec non

reconditae. Mascard, probare, recte monet Pruckmann. Confil. 45.

et fide a '^ 4 . Ut autem archivum sua n. 17. & 18. Fallit tamen (1)hoc,quoties copiae

* e aut oritate publica, multa hic ex archivo extractae sunt antiquae; Ruland: P. 2«

"tmium quan- l. 5. c. 8. Carolus Molin, Confil. 5. n. 26. Dn,

’ d; nte,ldun t- Alii enim quinque Fritsch. Er. de Jure Archivi, c. 7. n. 44. anriquj-

^Us (1.) Ut ei Archivarius tas enim auget non minuit fidem, AymoCra-

^'^ndo’ff.^jus officio vid. Generos. Dn. - ^

2

vetta Er. de Antiqu. tem. late & paßim. imo ipsaH"' l 5 . V 1 lU Fürsten-Staat. P. 2. antiquitas scripturae fidem conciliat, per ea ,

.F r scriptura relata sit inter qute de praesumtione ex antiquitate temporistria,inter quos est Joachim colligit Mascard. Conci. 188- &pastim CravettaP' 2 l ° nmdl ‘ n - 839- alii septem vid. de Antiqu. temp. & haec pariter omnia splenni-ne c ’ 7 - c : Verum superflua po- ter peracta facit praesumi /. 30 .ff.ubi Dd. deV-S .

\jss a °l>is j ar ' la ^fle haec requisita a fleri- Haec autem exempla , utut privata, publicani^iiis r Affici ^ P^licam archivi fidem conci- tamen, accedente antiquitate temporis, natu-Ni , P fi ri 0 at Unicu m illud requisitum,nem- ram assumunt, Ringer- P. 2.1. 5.C. 8.«. 7. Fal-° c o pvib] tatlS ^ ve regalium, & utarchi- lit (2.) quoties copiae in archivo repertae Secre-Jjli fN ub i]i lco > & non suspecto probe cu- tarii vel alius ex Cancellaria manu conscriptaeccJr’ ^ 5ure archivi gaudent, ut ° ".' ~ “

% Nfi

P' ura requisita exigat

»' hi c n-uf' tsch - Tr - de 3 ure Anhlvl c ' ?■

; 7 ' 1 fi { determinatum , unde hic

,l tri 0

' 7 n c am . J U ^ C ' S tribuimus, Fritsch.

iturCarol. Molin. adCon-

& registratae > Berlich- decij. 100. Dn. Brunne-mann. ad ff. tit. de Fide Instrum.. ad l. 2. & z. haecenim, quae apud acta sive in judicio fiunt, o-mneiti sol e unitatem excedunt, Wesenbec. h. t„modo tamen jussu & autoritate judiciali fueritconscripta. ( 3.) Fallit si exempla ex archivo

1. --- tz a6> finem sequitur Rutger. perita consensu partium approbata , vid. Dn.i« Urs-ent nnirtpm dissensi en. Brünnemann. in Procels. e. 7 n. n. 10.

, ^Urgent quidem dissentien- Brünnemann. in Procejf. c. 19. «. 10. vel fi ad-N/ Ut )d e N arUlm Auth. ndlurc C. de Fide versarius contra haec exempla non opposuerit^ e r- rc fi u ’ stta modo allata colli- Besold. Ehest Pract. contin. voc. Vidimus. In du-^ ’ ttiorip ^' 2ta fitddem obtinuisse Jure bio tamen scripturae in archivo repertae rnori-iNih dc a ^kem haec non attendi Dn, hus habentur pro authenticis, nisi probeturNsqp 1 ^det 1n gula requisita contraria sa- contrarium Klock. de Contribut. c. 19. n. 46. Et

h adq ;f-- Ruland. c. 8. n. 4. & Dn. haec exempla, in archivo reperta, eandempro-fcs•^ cl h<; 7'^ x so|^ 1X1 ^‘ R- ablego , quin potius bandi vim habent , quam ipsa habent origina-

siVii, 1 fidem C ° i n suetudinehisce documen- lia, Molin. adConst. Par. 8. %. n. 23. etiamsi ori-

- - - “ ‘

1>

Hi;

a r „! • a fiuam probandam sufficit ginalis scriptura haberi nequeat, Ruland. P. 2»

i h Ht l ' S re Quisi V -° re P ert am , quo ipsofru-tl ® er imus solliciti. Ruland,do CUm S °lent autem ad hanc ex-l cita nt ° rUm ex archivo partes

c st 10 videant ea extrahi,C^fl^^och'/ ^ suspicio. Fr. Marci, dee.I Nd, c '^Hci 7q c st nt - 2. obst. 157. Tusch.

V

' Rol.aValle Confilq^.n. 4.

tj lv ° r ec 0 nrV US Qss utrum & exem-f r N ail di £j lta Copejen , ex vi archivi

opin dem reci P iant ? Ubi Dd.ones “

/. 6 .c. 8■ n. 12. Myler. de Prine. G Stat. Imp. c. 47.Menoch. L 2■ prast.fto. §.2. Mynsing. C.6. Obst . 7 5.Carpz. Part. 3. dec. 2 3 1. n. 7.

H. 9, Ulterius amistis forte fortuna instru- Jmentis , amittenti succurritur restibus , curritestes aeque ac instrumenta fidem faciant l. inexercendis. 15. C. de Fide Inftrum, aeque enim &parem cum instrumentis probandi vim atqueefficaciam habent l. 15. C. h. t. & a testibus adinstrumenta valet argumentum, Wesenbec. ad

l. 1 - C. h. t.n. 8. Probata igitur amiflione, pro-bandus est quoque tenor sive contenta instru-tqst* r ss“” » affirmant id alii » mentorum, alia enim est probatio amWfioifls»

Nu ^0/^' re so l 5 -«. 25. Trentacinq. alia tenoris, unde iis, qui casu amiserunt instru-

'‘ U 1m »nic ^ a ^ car d- Conci. 8, n. 2. menta, negotium per testes probare damnum-^ 1 1. r_ ' n - 2. Philipp. Knip- que ita ex amiffione imminens effingere licet.N U H' U Cc . r & P20v ' P - 1 • C. 17. des. 38. I. 18. C. de Eefi. Matth. de Afflict- Vecist. 2 74. U1 ll t Atitp jj C ' 1 ' ^ I" fundamen- decist. 3 02. n: 3. Hi autem testes rem ita gestam• 4 db«( c, dg jp ife Jnstrunu haud ignorare debent, Gilhausen. Arb. Judic „

p Z.

I